• Isra Alias Uti (Daftar PencarianOrang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang)mengambil batu disekitar halaman rumah saksi korban setelah itu terdakwa . SAMSULALAM Alias ALAM, bersamasama terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI Lk. Moh.Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk.

  Isra Alias Uti (Daftar PencarianOrang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang)mengambil batu disekitar halaman rumah saksi korban setelah itu terdakwa I. SAMSULALAM Alias ALAM, bersamasama terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI Lk. Moh.Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk.

  Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar PencarianOrang), Lk.

  ISRA alias UTI, saudara IDUL dansaudara FATUR. Untuk saudara MOH.

• UTI YUSRIN bin UTI ROLAM melaluitelepon seluler dan memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya merekabertemu didepan lapangan Sepakat Ketapang dan uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM. Setelah menerima uang tersebut, sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAMlalu menuju rumah MAMI TRIDA (DPO) dan menemuinya untuk membeliNarkotika jenis sabusabu.

  UTI YUSRIN bin UTI ROLAM menujurumah terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dan menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, dan atas jasanya untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotikajenis sabusabu tersebut sdr.

  UTI YUSRIN bin UTI ROLAMbersama temantemannya menyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenissabusabu di dalam kamar terdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwabersama temantemannya yaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKIdan sdr. BAHRAN menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

  UTIYUSRIN bin UTI ROLAM yang sudah biasa bertamu ke rumah terdakwa, datangbertamu bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datang menyusul.Selanjutnya sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM bersama temantemannyamenyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu di dalam kamarterdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwa bersama temantemannyayaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKI dan sdr.

  UTI YUSRIN binUTI ROLAM bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datangmenyusul. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. BAHRAN dan sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM masuk ke dalam kamar terdakwa.

• dan saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar minta tolong untuk mengangkatkan mayat suaminya (korban Pardius Bin Koden)yang kemudian oleh karena rumah saksi berada paling dekat dari tempat mayat korbantersebut, kemudian mayat korban diletakkan didekat pagar rumah saksi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar saat mengangkatmayat korban tersebut dengan cara saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar mengangkatdibagian badan korban dan saksi mengangkat dibagian kaki kanan korban

  Binti Segempar kenapa korban Pardius BinKoden bisa meninggal, dan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar menjawab kalau kakakipar saksi atau korban meninggal karena dibunuh, namun saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar tidak mengatakan siapa pelakunya, dan beberapa saat kemudian saksi JumiatiAlias Uti Binti Segempar baru menceritakan kepada saksi, kalau korban meninggal karenadibunuh oleh Terdakwa, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar;e Bahwa sepengetahuan saksi, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar

  Uti Binti Segempar untuk pulang bersamadengan anaknya tersebut, lalu saksi Jumiati Als.

  Uti Binti Segempar pun pulang bersamadengan anaknya dan meninggalkan korban Pardius Bin Koden di ladang;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN KagBahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar berjalan pulangdengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar adamendengar teriakan korban Pardius Bin Koden dengan mengatakan kepada saksi JumiatiAls Uti Binti Segempar LARILAH OT, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiati AliasUti Binti Segempar

  Uti Binti Segempar pun pulang bersama dengan anaknya danmeninggalkan korban Pardius di ladang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati berjalan pulang denganjarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiyati Als. Uti Binti Segempar ada mendengarteriakan korban Pardius dengan mengatakan kepada saksi Jumiyati Als. Uti Binti SegemparLARILAH OI, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiyati Als.

• Uti Arsin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

UtiArsin bin Uti Usman adapun yang menjadi saksi adalah Asman dan HAbdul Latip, dengan maskawin berupa kalung emas seberat 6 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

Uti Arsin, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Asman dan H. Abdul Latip serta mas kawin berupa cincinemas seberat 6 gram;Hal 4 dari 11 Pen.

Uti Arsin, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Asman dan H.

Uti Arsin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi muslim dan balig yang bernama Asman dan H.

Uti Arsin) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, DesaBayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal 10 dari 11 Pen. No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Ktp3.

• AKHMAD ZUHURIAlias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI dan saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DO?

  ONGBin UTI WAZ JAIDI menunjukkan kepada saksi 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang setelah melihat kambing tersebut saksimenyakini kambing yang akan dijual saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI kepada saksi adalah kambing milik saksi yang hilang pada tanggal 17September 2012;e Bahwa kambing milik saksi telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi sebagai pemiliknya;e Bahwa atas kejadian hilangnya kambing milik saksi tersebut

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI di rumahnya yangbertempat tinggal di Dusun Sepadu Desa Mulia Kerta Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menjual kambing tersebut dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali oleh saksi UTIAKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI, yang pertama saksi dibayarpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan yang kedua pada hari

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa kambing tersebut diangkut ke rumah saksi UTI AKHMAD ZUHURI AliasDOONG Bin UTI WAZ JAIDI dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021UP warna putih milik perusahaan tempat terdakwa bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil kambingtersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat

  Kemudian kambing tersebut dibawa ke rumah terdakwa di Jalan SisingamangarajaGang Hikmah Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar kambing tersebut dijual kepada saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONGBin UTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin mengambil 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang kepada

• Terdakwa dan langsung menghampiri SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dan berdiri di depan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.Setelah itu Terdakwa Langsung Melayangkan parang Terdakwa tersebut Kearah belakang Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI langsung mengeluarkan Besi yang terselip di balik kaos yang terdapat dibelakang kaos dari Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan di saat itu JugaTerdakwa langsung mengiris tangan sebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI.

  Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI langsung keluar dan berdiri diJendela yang terdapat di Teras depan rumah tersebut sambil memegang besidengan tangan kanannya dengan Posisi ingin memukul Terdakwa dengan besitersebut dan pada saat itu Terdakwa dengan Cepat langsung memotong tangansebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI yang memegang besi tersebut danlangsung merampas Besi tersebut.Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI mengatakan kepada Terdakwadengan Menggunakan Bahasa Gorontalo MA PILONTODUMU

  Dan tidak lama Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI keluar daridalam rumah dan Melihat Terdakwa sudah berada di jalan tersebut, Saksi RAHMATAMUDA Alias UTI langsung datang menghampiri Terdakwa sambil memegang 1(satu) Buah Besi yang berukuran panjang dan pada saat kami sudah salingberhadapan Terdakwa melihat Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Posisi yangingin memukul Terdakwa dengan Besi tersebut Terdakwa dengan Cepat langsung Paraf Hakim Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN MarMemegang

  Besi yang di Pegang Oleh Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dan SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Cepat Juga langsung memegang tangan kananTerdakwa yang saat itu sedang memegang parang.Bahwa Pada saat Posisi tersebut saling adu mulut dan Terdakwa jugamendorong terus Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI sampai Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI tersandar di pagar depan Rumah paman Tersangka, Kemudian Terdakwamengatakan dengan Menggunakan bahasa Gorontalo HULI UWITO WATE BOITU yang artinya LEPASKAN BESI TERSEBUT, namun

  Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI tetap Juga tidak melepaskan Besi tersebut dan saat itu Juga Terdakwa dengankeras menarik tangan sebelah kanan yang memegang parang yang di pegang OlehSaksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan langsung mengarahkan Parangtersebut dan mengiris kaki kiri Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Ridwan Ali bin Uti Abdul Fatakh) terhadap Penggugat (Anastasya Devi Sagita binti Yunarto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Ibun Bin Uti Saknudin mendatangilokasi penambangan tradisional yang dilakukan olehmasyarakat untuk melakukan pengecekan terhadapkualitas hasil tambang yang akan mereka Terdakwabeli sehingga setelah mereka Terdakwa memastikanbahwa kadar hasi!

  H.Suhaibun Als H. lbun Bin Uti Saknudin datang menemuisaksiSuparto Als Parto di PT. Joppa Central Jaya gunamenyerahkan uang sejumlah Rp 60.000.000,00 (enampuiuh juta Rupiah) kepada Suparto selaku DirekturUtama PT. Joppa Central Jaya untuk ~~ pembayaranroyalty kepada pemerintah dan fee perusahaan danpada tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa .

  Syahril Bin Radam juga memindahkan 18(delapan belas) karung biji timah tersebut darirumah Terdakwa ke rumah Uti Azkar selaku GeneralManager PT. Joppa Central Jaya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Eldyanto, S.Sos., senyatanya di lokasi penambangan yang dimilikiPT.

  Ibun Bin Uti Saknudin denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa ijin ;. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan TerdakwaIl H. Suhaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

  Ibun Bin Uti Saknudin yangidentitasnya seperti tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa izin ;2. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan Terdakwa IIH. Subaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

• Uti bin Yunus Uti) terhadap Penggugat (Yulinda Lamulang binti Weli Lamulang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelasribu rupiah);

Selanjutnya tinggal di koskosan di Kota Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama; Sri Suci Ramadani Uti, umur 4 tahun; Bulan Uti, umur 3 tahun;Pada saat ini anak pertama ada dalam asuhan Tergugat dan anak keduaada dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain;a.

• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/183/2007/Pem tanggal 20 April 2007 seluas 15.200 m2 (lima belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama Uti Ismail UM (Tergugat I) dengan batas-batas tanah :

  • Utara: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Timur: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Selatan: berbatasan dengan tanah Guntur Ahyani;
  • Barat

  Uti Rachmad;

• Barat: berbatasan dengan tanah Rd. Zainudin, SE;

7.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/48/2001/96/Pem tanggal 23 November 1996 seluas 160.000 m2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Bagel;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Zulkarnaen;
• Barat: berbatasan dengan tanah H.

Uti Usrin;

Timur: berbatasan dengan tanah Uti Rachmad;

8.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pem tanggal 20 Februari 2008 seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Zulkarnain;
• Timur: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Hj. Usmawati;
• Barat: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad

9. Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II dan H.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

Uti Asbandidibayarkan kepada Penggugat sekaligus, tunai, seketika;b.

Timur : Berbatasan dengan Tanah Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Zulkarnaen. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Usrin.4) Tanah milik H.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.Adalah tanah milik Almarhum H.

UTI ASBANDI(Bukti T 03);Fotokopi Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pemtertanggal 20 Februari 2008 terdaftar atas nama H. UTI ASBANDI(Bukti T 04);.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.2.

dipergunakan dalam perkara atas nama SUPRATMAN Alias MANALO Bin CIK UTI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), saat itu saksi SUPRATMANAls MANALO Bin CIK UTI (Alm) menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), selanjutnya sekira pukul14.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm), saat itu saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm)tidak berada di rumah yang ada hanya isteri saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI(Alm), tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm) datang dengan

SIAGIAN (Alm)menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm), lalu saksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARI S.SIAGIAN (Alm) dan beberapa orang anggota Satnarkoba Polres Sarolangunmembawa terdakwa untuk menunjukkan dimana letak rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) yang beralamat di Desa PauhSeberang Kec. Pauh Kab. Sarolangun dan sesampai di rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi SOUL MTP. SIAGIANANAK DARI S.

Sarolangun dan sesampai di rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi dan beberapaorang anggota Satnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankandan membawa saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) kePolres Sarolangun.

di dekat rumah terdakwa lalu saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI menyuruh terdakwa untukdatang ke rumahnya, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datangke rumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, sesampai dirumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI ternyata yang adahanya isteri saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, lalu terdakwapun menunggu tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah) datang denganmengendarai sepeda

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakir Uti Bin Muhammad Tahir Uti) dengan Pemohon II (Suryani Ode Binti Ladake Ode), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2001 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Sakir Uti Bin Muhammad Tahir Uti, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Suryani Ode Binti Ladake Ode, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

  PENETAPANNomor 1578/Pdt.P/2016/PA.MORTB.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sakir Uti Bin Muhammad Tahir Uti, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Suryani Ode Binti Ladake Ode, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakir Uti Bin Muhammad TahirUti) dengan Pemohon II (Suryani Ode Binti Ladake Ode) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2001 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakir Uti Bin Muhammad TahirUti) dengan Pemohon II (Suryani Ode Binti Ladake Ode), yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2001 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor 25/G/2021/PTUN.BL, tanggal 13 Oktober 2021 dan mengadilisendiri dengan amarHalaman 4 Putusan No.263/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDalam Penundaan:Memerintahkan kepada Rektor Universitas Teknokrat Indonesia UntukMenunda Pelaksanaan Objek Gugatan berupa Keputusan RektorUniversitas Teknokrat Indonesia Nomor 004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal22 Februari 2021, Tentang Pemberhentian Skorsing MahasiswaProgram Studi S1 Teknik Sipil

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TERGUGATberupa Keputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia Nomor004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal 22 Februari 2021, TentangPemberhentian Skorsing Mahasiswa Program Studi S1 Teknik SipilFakultas Teknik dan IIlmu Komputer Universitas Teknokrat Indonesia. ;2.

  Memerintahkan Kepada TERMOHON BANDING untuk MencabutKeputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia NomorO004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal 22 Februari 2021, TentangPemberhentian Skorsing Mahasiswa Program Studi S1 Teknik SipilFakultas Teknik dan = Ilmu Komputer Universitas TeknokratIndonesia.;3. Mengembalikan PEMOHON BANDING pada kedudukan semulasebagai Mahasiswa Universitas Teknokrat Indonesia ;4.

  Obyek Sengketa ketentuan Pasal 19 ayat (4) huruf b dan Pasal 21ayat (2) Surat Keputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia No.002/UTI/B.3.16/III/2017 tentang Kode Etik Mahasiswa bahwa Pengujian dari segi materielsubstansi (materielerechtmatigheid toetsing) adalah suatu wewenang untuk menyelidikidan kemudian menilai, apakah isi sebuah keputusan sesuai atauHalaman 9 Putusan No.263/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan normanorma hukum material

  Oleh karena itutindakan Tergugat/Terbanding menjatuhkan sanksi skorsing selama 2 (dua)semester merupakan tindakan yang bertentangan dengan Surat KeputusanRektor Universitas Teknokrat Indonesia No. 002/UTI/B.3.16/III/2017 TentangKode Etik Mahasiswa;Menimbang bahwa dengan demikian obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat/Terbanding terdapat cacat yuridis karena bertentangan denganketentuan 19 ayat (4) huruf b dan Pasal 21 ayat (2) Surat Keputusan RektorUniversitas Teknokrat Indonesia No. 002/UTI

• (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah, terdakwa keluar dan diperjalanan bertemu dengan saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI(Alm), saat itu saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) langsungmengajak terdakwa untuk ke rumah saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm), Sesampai di rumah saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIKUTI (Alm) melihat sudah ada saksi ISWANTO ALIAS IWAN BIN M.

  ARSYAD tentangkeberadaan saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), lalu saksiSOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARI S. SIAGIAN (Alm) dan beberapa oranganggota Satnarkoba Polres Sarolangun membawa saksi ISWANTO ALIASIWAN BIN M. ARSYAD untuk menunjukkan dimana letak rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) yang beralamat di Desa PauhSeberang Kec. Pauh Kab. Sarolangun dan sesampai di rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi SOUL MTP. SIAGIANANAK DARI S.

  ARSYAD dan terdakwa mengatakan bahwa saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) yang menyuruh saksiISWANTO ALIAS IWAN BIN M.

  Pauh Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2018sekira pukul 09.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi SUPRATMAN ALIASMANALO BIN CIK UTI di dekat rumah saksi lalu saksi SUPRATMANALIAS MANALO BIN CIK UTI menyuruh saksi untuk datang ke rumahnya,selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, saksi datang ke rumah saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, Sesampai di rumah saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI ternyata yang ada hanya isterisaksi SUPRATMAN

• Selamat Hariadi alias Amat) denganSaksi4 (Sdr Syahyuti alias Uti), selanjutnya Terdakwamelihat Saksi2 (Sdr.

  MuhammadAbdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) dandibiarkan ditinggal di tengah jalan, sedangkan Terdakwa,Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap) dan Saksi4(Syahyuti alias Uti) Kembali menuju garasi rumah Saksi7(Sdr Ari Hendrawan).Bahwa setelah Terdakwa, Saksi2 (Sdr.MuhammadAbdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti)kembali ke garasi rumah milik Saksi7 (Sdr AriHendrawan), Terdakwa dan Saksi3 (Sdr.Reza KurniaTanjung) masuk ke dalam garasi, sedangkan Saksi2(Sdr.

  Syahyuti alias Uti) dan Saksi5 (Sdr.

  Muhammad Abdullah alias Aap)dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) juga memukulimenggunakan balok kayu, setelah Saksi1 (Sdr. SelamatHariadi alias Amat) dipukuli kemudian ditinggalkan olehTerdakwa, Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap)dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) dibiarkan ditinggal ditengah jalan, sedangkan Terdakwa, Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyutialias Uti) kembali menuju garasi rumah Saksi7 (Sdr AriHendrawan).Bahwa setelah Terdakwa, Saksi2 (Sdr.

  (Syahyuti alias Uti) melihat Saksi2 (Sdr. Abdullah aliasAap) sedang berkelahi dengan Saksi1 (Sdr.SelamatHariadi alias Amat), beberapa saat kemudian Saksi4(Syahyuti alias Uti) melihat Saksi2 (Sdr.Abdullah aliasAap) terjatuh dipukul oleh Saksi1 (Sdr.Selamat Hariadialias Amat) kemudian Saksi1 (Sdr.

• Uti Rachmad;

  1. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Mekar Utama;
  2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor: 3391/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister

  2; ( 4 Ha) antara Tergugat Rekonpensi dengan Saudara Uti Burhanudin tertanggal 5 Agustus 2013;

• Menyatakan petitum gugatan rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Uti Rachmad;2. Bahwa bidang tanah tersebut asalnya milik Sdr. UTl BURHANUDIN sesuaidengan Surat Keterangan (SKT) Nomor 593.2/59/2001/Pem, tanggal 10April 1996, yang kemudian Penggugat beli pada tanggal 5 Agustus 2013;3. Bahwa asalusul Sdr. UTI BURHANUDIN memperoleh bidang tanahtersebut adalah tanah negara yang diusahakan masyarakat sekitarKecamatan Kendawangan untuk usaha perkebunan yang kemudian padatahun 1996 oleh Kepala Desa Kendawangan Kiri Sdr.

UTI ISMAIL UM, Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PTKditerbikan Surat Keterangan kepada masingmasing pengarap/pemilikbidang tanah, salah satunya adalah Sdr.

Uti RachmadBerdasarkan gugatan Penggugat dalam posita angka 2 tanah tersebutdibeli Penggugat pada tanggal 5 Agustus 2013 dari Sdr.

Uti Rachmad;Menimbang, bahwa Mengenai alasan keberatan yang dikemukakanPembanding di dalam memori bandingnya, menurut hemat Majelis Hakimtingkat banding tidak berdasar dan harus ditolak sebab :1.

(+ 4 Ha) antara Tergugat Rekonpensidengan Saudara Uti Burhanudin tertanggal 5 Agustus 2013;9.

• Uti (DPO) lalu sdr. Uti (DPO) memesan daun ganjakering dan memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa tidak tahu membeli daun ganja keringsehinga terdakwa bilang kepada sdr. Wahyu ada yang butuh ganja dan sdr. Wahyu menyanggupinya untuk membeli ke temannya laluterdakwa dan sdr. Wahyu berangkat ke tempat temannya yaitu di Kp. Cibulakan Desa Sukamaju Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) dan sdr.

  Uti (DPO)dan sdr. Uti mengajaknya untuk memakai daun ganja dan sdr. Uti menyerahkan paket ganja kering kepada terdakwa dan sebelumberangkat terdakwa mengambil sedikit dari paketan ganja tersebut yang kemudian dibungkus dengan kertas pahpir yang disimpannyadi dalam bungkus rokok sampoerna hijau ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010 sekira jam 15.00 WIB di Jl. Indihiang Kota Tasikmalaya terdakwa dengan sdr.

  Indihiang) dan disana saksi menemukan terdakwa diatas sepeda motor bersamasama dengan saksi WAHYU (terdakwa dalam berkasterpisah) lalu saksi melakukan penangkapan ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan dari saku jaket yang dipakainya ditemukan 1 paketkertas warna Coklat yang diduga berisi ganja yang dimasukan kedalam bungkus rokok Sampoerna Hijau ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa ganja tersebut dibeli oleh WAHYU dan uangnya milik UTI (DPO) ;Bahwa menurut

  Indhiang Kota Tasikmalaya saksibersamasama dengan terdakwa telah ditangkap Polisi karena PolisiBahwa ganja yang ada pada terdakwa tersebut milik UTI, ia yang menyuruh saksi untuk membeli ganja dan setelah saksi mendapatkanganja tersebut saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa ganja tersebut dibeli pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 seharga Rp.25.000, sebanyak paket dari ITANG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa rencananya ganja tersebut untuk digunakan bersama di Parakan Honje tapi belum sempat

  (DPO);Bahwa yang menyuruh membeli ganja UTI (DPO) dan pada waktu membeli ganja UTI tidak ikut ia menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa rencananya membeli ganja tersebut untuk digunakan bersamasama dengan WAHYU dan UTI di Parakan Honje ;Bahwa terdakwa baru sekali membeli ganja ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki ganja tersebut;Bahwa terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Menimbang

• UTI dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUTRI SUMIATI Alias UTI Binti AEP SAEPUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  PUTRI SUMIATI Als UTI Binti AEP SAEPUDIN

• motor Yamaha MioHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.JT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  membonceng saksiFIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motor Yamaha MioJT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  ABDUL RAHMAN Alias UTI, Lk. FIRMANSAH Alias MANCAdan Lk.

  ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng Lk.FIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motorYamaha Mio JT warna Kuning Hitam milik Lk. ABDULRAHMAN Alias UTI, dan Sedangkan Terdakwa sendiri membonceng Lk. IRFAN MSAlias IRFAN menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam milik Lk.