Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
144 — 110
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
144 — 110
; Bahwa sidik Jari laten adalah sidik jari yang tidak terlinat olehkasat mata, apabila ingin melihat sidik jari di kertas harus menggunakanNihidrin maka akan terlihat sidik jari tersebut, apabila ingin melihat sidikjari di meja maka menggunakan serbuk dan diangkat menggunakanlifter ; Bahwa serbuk terdiri atas 2 macam yakni serbuk biasa danserbuk magnet, untuk serbuk magnet harus diangkat menggunakanHalaman 37 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nlakuas magnet dan tidak boleh diangkat dengan sembarangan
Karena apabila terjadisesuatu hal yang menyimpang daripada itu anda bisa jadi korban, olehkarena itu ahli selalu memberi pemahaman kepada masyarakat karenamereka tidak tahu apa itu sidik jari, apa pentingnya sidik jari, karenaselama ini orang berfikir sidik jari itukan cuman hal biasa saja, padahaltidak, buktinya seperti sekarang saksi harus hadir disini untuk kasus ini ; Bahwa sidik jari tidak bisa digunakan sembarangan.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 24 April 2013 — ARBAINSYAH Als. BAIN Bin AMBOSAKA
69 — 5
69 — 5
./2013/PN.1G.Daftar Obat Keras, dimana seharusnya obat keras yang termasuk dalam Daftar"6" tidak dapat diedarkan secara bebas karena penggunaannya harus dibawahpengawasan dan harus menggunakan resep dokter dan resep dokter tersebuthanya boleh dipergunakan satu kali saja tidak dapat dipergunakan berulangulangkali karena bisa mengakibatkan rusaknya system syaraf otak sehingga dapat berakibat fatal apabila digunakan secara sembarangan;e 8823/2012/NOF. berupa tablet warna kuning logo "SF" tersebut diatas
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 91/Pid.B/2019/PN Kbj Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Firman Manihuruk
213 — 93
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Firman Manihuruk
213 — 93
kami disuruh BPD (Badan Pendamping Desa)untuk menanyakan masalah dana desa;Bahwa yang menyuruh saksi bersama Terdakwa menjumpai saksi korbantersebut adalah Anto Surbakti;Bahwa saksi ikut bersama Terdakwa karena menemani Terdakwamenjumpai saksi korban;Bahwa saksi tahu Terdakwa ada membuat postingan di facebookterhadap diri saksi korban karena saksi berteman dengan Terdakwa difacebook;Bahwa yang saksi lihat adalah tulisan dan foto saksi korban bersamaistrinya;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak boleh sembarangan
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 156-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — Pratu Azrin Syahputra Harahap
36 — 22
36 — 22
tidak ada ijin atau persetujuandari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan antaralain mengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Menimbang24Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
74 — 20
74 — 20
diajukan olehnyaadalah gugatan wanprestasi dan hanya ditujukan kepada TERGUGAT ;13.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudah sepantasnya gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM REKONPENSI 281.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI telah mengalamikerugian karena terhina tercemar nama baiknya akibat perbuatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang secara sembarangan
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 95-K/PM.I-07/AD/XII/2015 Tanggal 16 Maret 2016 — Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kardim Kodim 0910/Malinau
76 — 31
76 — 31
Terdakwa tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaTanpa hak dan melawan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah mengetahui kalau sabusabu yang digunakan adalah obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya,karena Narkotika jenis sabu sabu merupakan zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
85 — 16
85 — 16
yang harus saya tempuh agar proyek Pasar Lesehanbisa saya masukan penawaran, ditunda/ diperpanjang tendernya karenapada saat saya memasukan penawaran, saya tidak bisa memasukannyakarena saat itu sedang terjadi kerusakan sistem ; Bahwa selanjutnya saksi menjawab kalau untuk memperpanjang waktupemasukan penawaran tidak bisa, karena sitem LPSE nya terkunci karenasudah dibatasi waktunya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksilagi kalau digagalkan bagaimana, lalu saksi menjawab tidak bisadigagalkan sembarangan
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
, Terdakwa berkata tidakbisa cara minumnya juga tidak sembarangan, saksi korban berkata diatashanya sekedar minum obat saja kan , tidak ngapangapain, TerdakwaHal. 12 dari 36 hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
GBI dengan menggunakan unit mobilcolt diesel untuk dijual Ke PKS PT.KIP dan PKS PT.Plora; Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa dan 200an orangtersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Hal.4 dari 33 hal. Put. No. 81/PID.B/2019/PT.PBR Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin diakui sebagai anggota serikat maka wajib memilikikartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Hal. 17 dari 38 hal. Put.
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Maka Dari Itu, Jika Pemohon BerceritaTentang Sekolah Termohon Selalu Bilang Sabar Jangan Sampai BermainApi, Jangan Pernah Bicara Sembarangan Kepada Wanita Manapun.10. Bahwa Termohon Pernah Mengklarifikasi Kepada Salah Satu RekanKerjanya yang Bernama Aulia Ain Syaadah Atas Perkataan Hasan DanHabibi. Serta Ketidak Nyamanan Yang Termohon Lihat Dan Rasakan SaatFamily Gathering Di Malang.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Termohon beralibi bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaklewatemail sebagai alas an menolak melayani Suami, padahalemail dikirimsetelah Pemohon pergi dari rumah karena sudah merasa tidakmenjadi bagian keluarga Termohon, dan Pemohonpun sangat tahudan berhatihati untuk tidak mengeluarkan kata talak sembarangan(duplik point 13).Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor: 0583/Pdt.G/2016//PA. Ckr.Semua dalil tersebut telan Pemohon tunjukkan dalam alatalat buktiyang telah Pemohon sampaikan.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
56 — 8
56 — 8
Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlahterbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, knususnya golongan tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI).
Lawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
64 — 35
yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
84 — 83
84 — 83
itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (Sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan = hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
penghargaan berupa Indonesian Executive Achievement GoldenAward 2007 ; Bahwa jika kinerja Tergugat tidak bagus dalam mengelola sebuah perusahaan daerah/Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, sudah tentu Departemen DalamNegeri tidak akan memberikan penilaian seperti yang telah diuraikan di atas.Demikian pula dengan dua lembaga yang memberikan penghargaan kepada Tergugatselaku Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem tersebut diatassudah tentu tidak akan memberikan penghargaan kepada sembarangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Wahbahaz Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 532 :wauusio Tol Ol ola yasig airgs Jer/I gle Iswuwls Ug gsWb 9asleg pug Uilguow argiJl lg Jairoall> Guu galas le Ig) oS yl wolaljleign SW aaa; glo jglau)Y Gorgris atwei a>529lnm ado Jaw yl wold, drasll aaa; b99 IgliioVJLo iaitc uw Lgsrgl alo> GargarillArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 12 April 2016 — Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy
114 — 31
114 — 31
Hal yang sangat bertentangan dengan undangundang perbankanadalah bagaimana mungkin ada pihak lain yang mengetahui tabungandan atau rekening dari dari PENGGUGAT kecuali TERGUGAT, danlebih parah lagi TERGUGAT mengeluarkan dan mencairkan Depositosecara sembarangan tanpa mengikuti prosedur perbankan dan halyang diterapbkan menurut UndangUndang Perbankan No. 10 Tahun1998.
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : LINDAWATY Diwakili Oleh : DODY HERDIANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
didalilkan oleh PembandingHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNtersebut faktanya tidak terbukti dan sebaliknya, dimana Pembanding sebagai Ibutidak bertanggung jawab dan tidak cermat dalam merawat anak, hal ini terbuktidari Bukti T4 berupa fotocopy print out foto dari telepon seluler berupa gambaranak Leeoneil Tondi Ong yang sedang sakit karena Alergi Obat, yangmembuktikan jika Pembanding tidak mengerti dan tidak memahami keadaan dankondisi anak Leeoneil Tondi Ong yang tidak boleh sembarangan
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 166-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — Serma Budiono
86 — 31
86 — 31
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan