• AGUS SUSENOdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin Saputra (pihakpemilik showroom);4.

  Bekasi, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II berbocengan motor daritempat kosan yang beralamat di Bintara VI Bekasi Barat Kota Bekasi untukmencari sasaran sepeda motor yang dapat mereka ambil kemudian pada saatkeduanya melintas di depan Showroom

  SinG4271ID143387 yang sedang dipajang di depan showroom, kemudian terdakwa YUDI mengamati kalau karyawan yang menjaga showroom tersebut sedangtertidur lelap, selanjutnya terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yangsedang tidak terkunci kontak lalu menggunakan kedua tangan mendorong kedepan standar dua di sepeda motor tersebut kemudian terdakwa YUDI menuntunsepeda motor tersebut keluar showroom sementara terdakwa I SLAMET terusmengawasi keadaan selanjutnya terdakwa YUDI menaiki sepeda motor tersebutdan

  dibawah kekuasaannyadan barang tersebut telah berada dibawah penguasaan terdakwaterdakwa dan kemudiansepeda motor tersebut telah dijual seperti milik sendiri, maka unsur dengan maksuduntuk memeiliki inioun telah terpenuhi;Dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut mengambilsepeda motor adalah tanpa ijin dari pemilik barang tersebut dan terdakwa tidak memilikiwewenang untuk melakukan perbuatan itu dan perbuatan itu merugikan, saksi korbanNURDIN SAPUTRA (pemilik showroom

  hak initelah terpenuhi;Dilakukan dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwaterdakwa dengankesadaran sendirisendiri telah melakukan tugas masingmasing agar dapatmerealisasikan perbuatan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yang sedang tidak terkunci kontak lalumenggunakan kedua tangan mendorong ke depan standar dua di sepeda motor tersebutkemudian terdakwa YUDI menuntun sepeda motor tersebut keluar showroom

• Riki Gunarwan;

• 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan Kita Mobil;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTI BAHARRUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Llima ribu rupiah);

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktudikarenakan Terdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan KitaMobil maka saksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzukyuntuk membantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, HarapanKita Mobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An.

BD1982 LE tersebut dan meminta terdakwa Zancho Zuzuky untuk mengantarmobil tersebut ke showroom namun tidak pernah diantarkan kepada saksikorban Susmi;6.

Posisi mobil Rush tahun2014 dimasuk ke Showroom Harapan Kita Mobil milik saksi Susmi Hardianadan 1 unit mobil Daihatsu Rocky warna artich White No.Pol.

• KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya beberapa barang milik Saksi; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB yang terjadi di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi yang beralamat

  Dino (DPO)telah mengambil 2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase persatuan AKI 70 Ampere pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.40 WIB di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) yang beralamat diDusun 01 Desa Balunijuk Kec. Merawang Kab. Bangka;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019.

  /PN Sal.Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Sdr Dino (DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB mengambil2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70Ampere di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) / kediaman SaksiUsman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.

  Mutiara Motor(Showroom mobil) / kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01Desa Balunijuk Kec.

  yang tidak ditutup dan langsung mengambil 2(dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70 Ampereyang terletak di samping teras Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.Merawang Kab.

• Saksi TOFIK HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik showroom motor yang bernama Efan Motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dengan maksud akan membelisepeda motor bekas dengan cara kredit dan saksi menyuruh terdakwamemilih motor, akhirnya terdakwa memilin sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun tahun 2010 Nopol R22585A, BPKB dan STNK atasnama Karim Rustamiarjo sepakat

  Saksi RASIKUN Bin NISWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Showroom sepeda motor Efan Motor yangber alamat di Desa Pliken RT 05 RW 05 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakawa datang ke Showroom sepeda motor Efan Motor denganmaksud akan membeli sepeda motor secara kredit. kemudian saksimenelpon pemilik Efan Motor (saksi Tofik Hidayat) memberitahukan hal inidan mendapat pesan dari

  saksi Tofik Hidayat agar terdakwa kembali lagijam 13.00 WIB karena pihak leasing juga baru bisa datang pada waktutersebut;Bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa kembali lagi ke showroom bertemudengan siksi Tofik Hidayat kemudian terdakwa dipersilahkan memilikimotor yang ada di showroom tersebut;Bahwa pilihan terdakwa jatuh kepada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z wama merah marun nomor Polisi : R 2586 A, terdakwamengatakan jika ia ingin membeli motor tersebut dengan cara kredit;Bahwa

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa datang untuk membeli 1 unit sepeda motor ke showroom EfanMotor milik saksi Tofik Hidayat, saksi Tofik menyarankan pada terdakwauntuk membeli motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol:R 2586 A dengan harga Rp. 9.700.000, masih atas nama KarimHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBmsRustamiarjo.

  UnsurMemiliki dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandidukung barang bukti dan alat bukti yang saling berkaitan diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwadatang ke showroom Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat dengan maksud untukmembeli 1 unit sepeda motor.

• Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibsewaktu saya bekerja di showroom aneka motor jalan Merdeka No.12Kota Pematangsiantar akan memperbaiki cakram depan sepeda motorSuzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZ milik Saksisehingga anak kunci kontak Saksi lengketkan pada kunci kontskbersama dengan itu Sdr. Willy datang membawa sepeda motor yangakan diturunkan di showroom tersebut sehingga Saksi ikut membantuSdr.

  Bahwa saat terjadinya Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu Saksi sedang berada dibagiansamping gedung Showroom Aneka Motor jalan Merdeka KotaPematangsiantar sedang menurunkan Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK4934 WZ milik Showroom Aneka Motor ke dalam gedung, dapat Saksijelaskan Saksi melihat dan mengetahui secara langsung sewaktuTerdakwa membawa Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milikSdr.

  Pian Handoko sedang' beradadisamping gedung Showroom Aneka Motor sedang menurunkan SepedaMotor milik Showroom Aneka Motor dari mobil Carry Pick Up hendakdimasukkan kedalam ruangan Showroom Aneka Motor , tidak berapa lamasetelah selesai menurunkan Sepeda Motor dari mobil Pick Up Sadr.Pian Handoko kembali ke dalam Showroom Aneka Motor bermaksudmemperbaiki Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milinya uangsebelumnya dipikirkan di depan Showroom Aneka Motor , saat Sadr.Pian Handoko sedang brejalan

  Pian Handoko yang telah dicuri olehTerdakwa dari depan Showroom Aneka Motor Jalan Merdeka KotaPematangsiantar./ 2. Bahwa?12. Bahwa apabila Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ tidakberhasil ditemukan maka kerugian yang ditanggung oleh Sdr.

• tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGIS PRABIDA Als BULE Bin TAUFIK pada hariSenin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Showroom

  Setelahmendapatkan senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibalik dalam bajuyang dipakainya sedangkan saksi DENDI Als NOE menyimpan Arit dan Girdidalam tas miliknya, selanjutnya terdakwa bersama saksi DENDI Als NOEmasingmasing membawa senjata tajam tersebut berangkat ke sekitar JalurLingkar Selatan di depan Showroom Nissan, dan saat terdakwa dengansaksi DENDI Als NOE berada ditempat tersebut tibatiba datang saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbTATANG RODIANA, SH dengan saksi

  Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom Nissan di Jalan Lingkar Selatan KelurahanSudajaya Kecamatan Baros Kota Sukabumi saksi

  berikut:Bahwa saksi anggota Polisi bertugas di Polres Sukabumi Kota sebagaianggota Unit Buser.Bahwa saksi membenarkan BAP dalam berkas perkara.Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom

  Bahwasetelah mendapatkan senjata tajam tersebut saksi menyimpan Aritdan Gir didalam tas dan AGIS simpan dibalik dalam baju yang dipakainya,selanjutnya saksi bersama AGIS berangkat ke sekitar Jalur LingkarSelatan di depan Showroom Nissan kemudian ditangkap petugas Polisidan ditemukan barang bukti senjata tajam tersebut. Bahwa saksi membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga jika adaserangan atau keributan.

• Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

  Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

  Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

  Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

  Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.

• melakukan pembayaran boking fee sebesar Rp10.000.000, langsung transfer ke rekening terdakwa.Pada tanggal 26 Desember 2016 terdakwa menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 Desember2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwa prosespengajuan kredit milik saksi Tuni sudah berjalan tanpa survy dan sudahHalaman 3 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timdisetujuhi, pihak showroom

  Ocke tidakdapat datang ke Plaza Toyota, dikarenakan saksi Ocke tidak bisa datang kePlaza Toyota saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke coba konfirmasikankepada terdakwa setelah saksi Ocke menghubungi terdakwa, saksi Ockemendapat informasi dari terdakwa, lalu saksi Ocke langsung menghubungi saksiTuni bahwa terdakwa mengatakan apabila tidak bisa datang bisa di transferkerekening terdakwa lalu saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke ya sudahtransfer saja, kalau memang unit kKendaran sudah ada di showroom

  saksi Ockemengatakan menurut keterangan dari terdakwa unit kendaraan yang saksi Tunipesan sudah ada di showroom, lalu tanpa rasa curiga saksi Ocke melakukantransfer kerekening terdakwa sebesar Rp 57.500.000,Pada tanggal 30 Desember 2016 saksi Tuni menerima telephone daripihak Taf Finance mengatakan survey untuk pengajuan pembelian unit mobilRush baru dimulai hari ini lalu saksi Tuni menjawab bahwa saya tidak perludisurvey lagi, dikarenakan pengajuan saya sudah disetujuhi dan saya sudahmelunasi TDP

  Tanpa rasa curiga saksi Tunilangsung mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp 1.700.000,Pada tanggal 04 Januari 2017 pada malam hari terdakwa mengirim pesanmelalui aplikasi whatsApp mengatakan Unit kendaran yang dipesan sudah adadi Showroom Plaza Toyota, mau dikirim kealamat rumah mbak atau diambilsendiri saksi Tuni menjawab whatsApp terdakwa saya akan mengambil sendiriesok hariPada tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB saksi Tuni menyuruhsaksi Ocke mengambil kendaran ke Plaza Toyota,

• NICO RINALDO (DPO) pada hari Senin, tanggal 27 Agustus2018 sekira jam 12:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Showroom PT. Hayati Pratama Mandiri di Jalan Pemuda No.11 A kec.

  AIDIL FITRI Pgl AIDIL, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

  ANDI SANDRIO NURDIN Pgl ANDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwasaksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

  RINA CHARLINA Pgl RINA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut::e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

  Hayati Pratama Mandiri tidak adamenerima uang pelunasan motor dari terdakwa ROZA KIRMAN.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa ROZA KIRMAN Pgl ROZA Bin ALIZARdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

• pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon diperingan hukumannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudianhari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS RIDOSUMANJORANG pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.10 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat didepan Showroom

  sehingga ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara anak) merasa keberatan dan berkata siapa kau, orang manakaue dan dijawab oleh saksi ARIE SANDY GIRSANG aku orang sini, ga kaukenal akue , kemudian saksi ARIE SANDY GIRSANG pergi meninggalkantempat tersebut menuju simpang rambung merah untuk menjemput saksi ROYRINTO SILALAHI dengan tujuan membuktikan kepada saksi ALBER PASARIBU(berkas perkara terpisah/perkara anak) jika saksi ARIE SANDY GIRSANGbenar orang kampung ini dan kembali lagi ke depan Showroom

  Honda, melihatkedatangan saksi ARIE SANDY GIRSANG dan saksi ROY RINTO SILALAHI kedepan Showroom Honda tersebut saksi ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara = anak) memanggil terdakwa DOMINIKUS ~ RIDOSIMANJORANG yang berada di warnet Megumi Net untuk membantu saksiALBER PASARIBU (berkas perkara terpisah/perkara anak) berkelahi dengansaksi ARIE SANDY GIRSANG, selanjutnya saksi ALBER PASARIBU (berkasperkara terpisah/perkara anak) datang menghampiri saksi ARIE SANDYGIRSANG dan langsung memukul

  ALBER PASARIBU (berkas perkara terpisah/perkara anak) merasakeberatan dan berkata siapa kau, orang mana kaue* dan dijawab oleh saksiARIE SANDY GIRSANG aku orang sini, ga kau kenal akue , kemudian saksiARIE SANDY GIRSANG pergi meninggalkan tempat tersebut menuju simpangrambung merah untuk menjemput saksi ROY RINTO SILALAHI dengan tujuanmembuktikan kepada saksi ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara anak) jika saksi ARIE SANDY GIRSANG benar orang kampungini dan kembali lagi ke depan Showroom

  Kasan Purba, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi bekerja sebagai guru di SMK swasta HKBP PematangsiantarSaksi tidak melihat kejadian perkara , namun pada saat Saksi melintas tidakjauh di depan showroom Honda Saksi sempat melihat Saksi Arie Shandyberlumuran darah sehingga Saksi keluar dari dalam mobil yang digunakanSaksi, dan tidak berapa lama ada seseorang yang mendorong sepedamotorHalaman 7 dari

• B1063FFI milik saksiH.Gozali Hasibuan kepada (alm) Agus Fauzi, dan akhirnya terjadi kKesepakatanharga sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dantransaksi akan dilangsungkan beberapa hari kemudian, hingga mobil DaihatsuXenia tersebut terdakwa bawa kembali dan disimpan di rumah terdakwa.Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwamendatangi Showroom Rizki Motor milik saksi Riyatno alias H.Ari, dan

  , seolaholah mobil dagangan Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI miliksaksi H.Gozali Hasibuan sudah berada di showroom Rizki Motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwamembawa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI kembali menemui (alm)Agus Fauzi, lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XLSport No.Pol.B1063FFIl warna hitam berikut BPKB dan STNK serta kuncikontak kepada (alm) Agus Fauzi, dan terdakwa menerima uang pembayaransecara tunai dari (alm)

  saksiRiyatno alias H.Ari selaku pemilik Showroom Rizki Motor, hingga akhirnya saksiH.Gozali Hasibuan mengetahui bahwa saksi Riyatno alias H.Ari selaku pemilikShowroom Rizki Motor tidak pernah menerima penitipan dari terdakwa untukdijual berupa Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI milik saksi H.Gozali Hasibuan,dan saksi Riyatno selaku pemilik Showroom Rizki Motor tidak pernah membuatmaupun menandatangani tanda terima berlogo Showroom Rizki Motortertangggal 12 Oktober 2016.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan

  ARI tidak mengetahui tentang penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI warna hitam oleh terdakwa dantidak pernah membuat maupun menandatangani kertas tanda terima Showroom RizkiMotor atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI wama hitam miliksaksi.Bahwa sekitar bulan November 2016 saksi RIYANTO Als H.

  ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2016 saksi dihubungi oleh saksi H.Gozali Hasibuanmenanyakan perkembangan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1063FFI warna hitam milik saksi H.Gozali Hasibuan, yang menurut saksiH.Gozali mobil tersebut dijual melalui Showroom Rizki Motor milik saksiBahwa saksi jelaskan kepada saksi H.Gozali bahwa saksi maupun showroom RizkiMotor milik saksi tidak pernah menjual atau menerima penjualan

• E9362MA sehargaRp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) dan proses pembayarankepada showroom akan dilakukan melalui leasing yang di tunjuk yaitu PT ProMitra Cabang Sumedange Selanjutnya terdakwa mengajukan pengajuan kredit (satu) unit kendaraanMitshubishi Colt Diesel Dum Truk No.Pol.

  Kemudian selang beberapa minggu terdakwa mendapat telepon dari pihakPT Pro Mitra Cabang Sumedang bahwa pengajuan sudah disetujui olehPerusahaan dan kendaraan tersebut sudah bisa diambil di showroom Cendana .Bahwa setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit kendaraan Mitshubishi ColtDiesel Dum Truk No.Pol.

  Kemudianselang beberapa minggu terdakwa mendapat telepon dari pihak PT Pro MitraCabang Sumedang bahwa pengajuan sudah disetujui oleh Perusahaan dankendaraan tersebut sudah bisa diambil di showroom Cendana .e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit kendaraan Mitshubishi ColtDiesel Dum Truk No.Pol.

  Saksi ARI SUSANDHI:Bahwa saksi bekerja di pihak showroom yang mana antara pihak showroomdengan PT Pro Mitra telah ada kerjasama dalam hal keperluan mobil untukkonsumen.Bahwa pihak showroom cendana motor pernah mengajukan aplikasi kredit ke padapihak PT Pro Mitra untuk 1 (satu) unit kendaraan colt diesel drum truk No.Pol.E9362MA tahun 2012 warna kuning.Bahwa terdakwa mengajukan kredit ke Pro Mitra dengan status mobil bekas.Bahwa bahwa harga kendaraan tersebut Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluhlima

• Penggugatmenyampaikan barangkali keuangan showroom yang dikelola Tergugatada keuntungan yang bisa untuk membantu modal pembuatan klinik.Mendengar keinginan Penggugat tersebut Penggugat marah besar danmenyatakan bahwa Penggugat tidak boleh campur tangan masalahkeuangan showroom karena hasil dari showroom adalah untuk mencukupi2kebutuhan orangtua dan adikadik Tergugat;6.

  Bahwa mendengar jawaban Tergugat seperti itu Penggugat sangatkecewa karena untuk pendirian showroom itu juga Penggugat ikutmemberikan modal awal dengan menjual mobil yang hasilnya digunakanoleh Tergugat untuk membuka showroom mobil. Dan selama showroommobil yang dikelola Tergugat tersebut berjalan, Penggugat tidak pernahmerasakan atau mendapat keuntungannya sama sekali;7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang (Selama 10 bulan);8.

  satu)orang anak;Bahwa, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak sekitar bulan Februari 2018antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.Penggugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugatmembantu keuangannya dari hasil showroom

  alasanalasan pokok diajukannya Gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana termuat dalam posita angka 4,5, 6 dan 7 yang mendalilkan bahwa sejak tahun 2015 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattemperamental dan kalau marah mengeluarkan katakata kasar bahkan7pernah memukul Penggugat, juga berselisih tentang hasil usaha showroom

  suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan9Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Hafizul Haqgi Adi, umur kurang lebih 15tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena masalah ekonomiPemgugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugat membantukeuangannya dari hasil showroom

• Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat;Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerah

  Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat; Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di

  daerah Semplak KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BgrBogor Barat lalu terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut denganmaksud supaya mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenuntuk menjualkan salah satu Sepeda motor di showroom saksi Marpudin AliasPepen yang kirakira banyak peminat dan gampang menjualkannya, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiMarpudin Alias Pepen dengan jaminan sepeda motor milik saksi Jaya Maulanadan setelah

  Marpudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekira 6 (enam) bulan sebelumkejadian;Bahwa pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di showroom saksi di daerah Semplak KecamatanBogor Barat;Bahwa datang sendirian ke showroom saksi dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.

  Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor miliksaksi Jaya Maulana ke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerahSemplak Kecamatan Bogor Barat;Bahwa terdakwa bertemu saksi Marpudin Alias Pepen dan meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat di showroom saksi Marpudin Alias Pepen untukterdakwa bantu menjualkan;Bahwa terdakwa memilih 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat karenabanyak peminat dan gampang menjualkannya;Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenterdakwa menjaminkan

• asli hasil survey;- 1 (satu) lembar asli purchase order;- 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar asli kwitansi DP;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama;- 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan;- 1 (satu) lembar asli gesekan nomor rangka dan nomor mesin;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan BPKB;- 1 (satu) lembar asli tanda terima kendaraan;5. 1 (satu) bundel asli tanda terima surat pemberitahuan (SP 1,2,3) dan surat pernyataan dari showroom

  Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang ( Showroom Andalas Mobilindo ).bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

  Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang (Showroom Andalas Mobilindo). Bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

  Saksi YESSI KARTIKA SARI:e Bahwa pada tahun 2011 apakah saksi bekerja di Showroom AndalasMobilindo; Bahwa berhenti dari Showroom Andalas Mobilindo pada tahun 2013;e Bahwa pemilik Showroom Andalas Mobilindo adalah terdakwa;e Bahwa kedudukan saksi di Showroom tersebut adalah sebagai salescounter administrasi; Bahwa Showroom Andalas Mobilindo bergerak di bidang jual belimobil baik mobil bekas maupun mobil baru;e Bahwa dalam pembiayaan pembelian mobil Showroom AndalasMobilindo sering bekerja sama dengan

  Mandiri Tunas FinanceCabang Padang;e Bahwa pada tahun 2011 Showroom Andalas Mobilindo pernahmelakukan permohonan pembiayaan kepada PT. Mandiri TunasFinance untuk pembelian 5 unit Dump Truck merk Mitsubishi Fuso;e Bahwa permohonan pembiayaan tersebut disetujui dan dibayarkanoleh PT. Mandiri Tunas Finance;e Bahwa PT. Mandiri Tunas Finance disetorkan ke rekening terdakwa;e Bahwa tugas saksi selaku sales counter adalah menyiapkanadministrasi pengajuan permohonan dan pencairan.

  Sedangkan 4 (empat) unit lainnyabelum datang;e Bahwa BPKB 4 (empat) kendaraan tersebut juga belum diserahkan;e Bahwa Showroom Andalas Mobilindo memesan 5 (lima) unit dumptruck tersebut memesan dari dealer Ciwangi Berlian Motor di JakartaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 pernah mengajukan pembiayaanuntuk pembelian 5 unit dump truck kepada PT.

• Setelah uang saksi korban serahkan sampai dengan sekaranganak saksi korban belum juga bekerja sebagai Satpam ditempat yangdijanjikan oleh Terdakwa di Showroom Mitsubishi dan uang yangdiberikan saksi korban kepada Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

  Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

  Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi

  Sri Wayhuni bisa bekerja di showroom mitsubishi lampeuneurutsetelah mendapatkan pendidikan dan mendapatkan sertifikat satpam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 september 2018 di rumah saksi jintanggul gampong kuta alam kec.

• ACC, kemudian Terdakwa II HANDY RICARDOmencarikan showroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put.

  Namun pada kenyataannya, pemilik kendaraan, yaitu Saksi EFIYULIANA, tidak pernah menjual mobil tersebut kepada Terpidana BOYCHAIRIL Alias ADE KUSUMA ataupun kepada Saksi INDARTOTJAHYONO selaku pemilik Showroom AWS;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Hal. 11 dari 23 hal. Put.

  No. 1338 K/Pid/2014mobil MERC yang dilakukan antara pihak Showroom AWS milik SaksiINDARTO TJAHYONO dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA.

  ACC)adalah transaksi pembiayaan jual beli mobil MERC Nomor Polisi B245EY yangdilakukan oleh Showroom Agung Widia Santoso Motor (selanjutnya disebut PT.AWS) dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA;Bahwa Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan fakta dalampemeriksaan perkara di persidangan.

  Saksi EPI JULIANA tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ataupun titip jual kepada Showroom AWS;Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan hal tersebut terjadi,dikarenakan Terdakwa II HANDY RICARDO diberikan referensi/ditugaskanuntuk menangani Showroom AWS;Bahwa Judex Facti telah juga tidak mempertimbangkan keteranganTerdakwa II HANDY RICARDO selain membuat skema transaksi seolaholahbahwa transaksi jual beli mobil tersebut terjadi antara Showroom AWS denganTerpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA

• ., MSi, Umur 52 tahun, Tempat tanggal lahir Manado18 Juli 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, AgamaKristen Protestan, Status Kawin, Pendidikan S2,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Raya ManadoTomohon D3 Showroom Pineleng Satu Timur, KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,Dalam hal ini memberikan Kasa kepada TOMY S.E.ATATAWI,SH.

  Beberapa unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3) yang terletak di Jalan Raya Manado Tomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Hal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDSatu Unit Mobil Toyota Camry berwarna hitam Met.

  Beberapa Unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3)yang terletak di Jalan raya manadoTomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng, kabupaten Minahasa, provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Satu Unit Mobil Toyota Camry berwarna Hitam Met.

  Terbanding semulaTergugat II masih hidup;Menimbang, bahwa mengenai harta mobilmobil yang ada di Showroom,berdasarkan perjanjian/kesepakatan Turut Terbanding semula Tergugat Il denganPembanding semula Tergugat disepakati harta mobil Showroom dikelola olehPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat; tetap diShowroom;Menimbang, bahwa maksud dimasukannya mobil di Showroom adalahuntuk dijual, dan umumnya mobil yang ada di Showroom tidak semuanya milik daripemilik showroom tapi ada yang

  dititip orang untuk dijual, dan dipersidanganHal 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDTerbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa mobilmobil yangada di Showroom D3 itu semuanya adalah milik Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Pembanding semula Tergugat I, dan sampai gugatan ini diajukandipersidangan Terbanding semula Penggugat, tidak dapat membuktikan berapamobil di Showroom milik Turut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembandingsemula Tergugat yang masih ada di Showroom

• BERKAH MORINDO SHOWROOM dengan membawa bensinyang dibelinya di daerah Allakuang dan sekira puku 16.15 Wita terdakwa tiba di KantorPT. BERKAH MORINDO SHOWROOM lIalu terdakwa berusaha masuk ke ruang kerjasaksi ABDI selaku Pimpinan PT.

  Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab.

  Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menyirami korban ABDIBin MUH.

• PerkPDM34/TRGAL/08/2018 tertanggal 24 Agustus 2018, dengan tuduhan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yoyok Hermanto Bin Sutari pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2018bertempat di dalam sebuah showroom sepeda motor dan mobil milik saksi Mansur AliasSuratman Bin Boiman yang beralamat di Dusun Ngremang RT.31 RW.03 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

  atau parkiran sepedamotor dan melihat pintu belakang dalam keadaan tertutup dan dikunci grendelnamun tidak terkunci gembok lalu terdakwa memasukkan tangan ke celah di bawahpagar dan meraih kunci grendel tersebut lalu membuka dan mengangkatnya ke atasserta mengaitkannya di penahan kunci grendel kKemudian terdakwa membuka pintudengan menggesernya lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi showroom atau tempatparkiran sepeda motor kemudian terdakwa dengan tanpa izin dari pemiliknyamengambil satu unit sepeda

  TrkHalaman 5 Halaman dari 21 Halamanbiasa didalam showroom tepatnya dibagian depan dekat dengan pintu besiHarmonika bagian depan, kemudian sekitar jam 19.00 wib saksi mengecekSepeda Motor tersebut kunci motor awalnya menancap ditempat kunci, untukSTNK didalam Jok/bagasi motor Kemudian sekitar jam 20.30 wib seperti biasasaksi menutup pintu Showroom tersebut; Bahwa keberadaan atau letak Showroom milik saksi tersebut satu rumah dengantempat tinggal saksi dan ruanganya sebelah selatan ruang kamar saksi

  AG6909YAC, Noka : MH1JFW113FK034115, Nosin : JFW1E1031357,STNK atas Nama Agus Riyanto alamat Dusun Bandung RT.13 RW.07, DesaSukorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi mengambil sepeda motor tersebut tersebut dengan caramasuk kedalam showroom tempat memarkir sepeda motor dengan membukakunci selot pintu belakang showroom selanjutnya mengambil sepeda motor merkHonda type CLCO2N16M2 AT SCOOPY, warna hitam putih, No.