Ditemukan 3851 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 299/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUBIR ABIDIN alias JUBIR alias KONG Bin H SAMUMIN alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUDIRMAN alias DIRMAN Bin ABDUL HARIS alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : M YAMIN SH Bin ISMAIL alm
141 — 72
  • UTI JAINAL ABIDIN pembayaran DanaKompensasi perbulannya masih lancar, semenjak Alm. UTI JAINAL ABIDINmeninggal dan di ambil alin oleh PJ.
    UTI NAZARUDIN AHMAD Als.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
ZULFIKAR LUKMAN HAKIM Alias FIKAR Bin SUPRIYANTO
94 — 16
  • Mesin JB91E1781563;

    - 1 (satu) lembar Fotokopi STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motor Honda Supra X 125 CC warna hitam tahun 2009 dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R 6057 L Nomor Rangka MH1JB91179K783355, Nomor Mesin JB91E1781563;

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CC warna hitam tahun 2009 dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R 6057 L Nomor Rangka MH1JB91179K783355, Nomor Mesin JB91E1781563;

    dikembalikan kepada Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti

    Binti Tri Utomo Murdani pada hari Sabtu tanggal 20 Jull2019 sekira pukul 05.30 Wib di depan Sekolah Dasar Negeri 1 KalimanahKabupaten Purbalingga; Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Utami Dian PramestiAlias Uti Binti Tri Utomo Murdani melalui telepon seluler mengatakan akanpinjam sepeda motor untuk kepentingan ke Purwokerto ke rumah teman,kemudian Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti Tri Utomo Murdanibertanya lama apa tidak Terdakwa jawab tidak, nanti kalau sudah selesaidikembalikan,
    kemudian oleh Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti TriUtomo Murdani diperbolehkan, Terdakwa ke rumahnya Saksi Utami DiahPramesti Alias Uti Binti Tri Utomo Murdani, oleh Saksi Utami Diah PramestiAlias Uti Binti Tri Utomo Murdani kunci kontak dan sepeda motor HondaSupra X 125 cc warna hitam Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R 6057 Ltersebut diberikan kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah teman Terdakwa diPurwokerto namun Terdakwa tidak bertemu dengan teman Terdakwa.
    Padahal sepeda motor tersebut bukanlah milikTerdakwa melainkan milik Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti Tri UtomoMurdani.
    Sepeda motor tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa setelahTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada Saksi Utami Diah PramestiAlias Uti Binti Tri Utomo Murdani pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekirapukul 05.30 WIB di depan Sekolah Dasar Negeri 1 Kalimanah KabupatenPurbalingga, kemudian Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti Tri UtomoMurdani menyerahkan kunci kontak dan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 CC warna hitam tahun 2009 dengan Tanda Nomor KendaraanBermotor R 6057
    Binti Tri Utomo Murdani, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti Tri UtomoMurdani; Bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 CC warna hitam tahun 2009 dengan Tanda NomorKendaraan Bermotor R 6057 L Nomor Rangka MH1JB91179K783355,Nomor Mesin JB91E1781563 berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa kepadaSaksi Utami Diah Pramesti Alias Uti Binti Tri
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gustina binti Haji Uti Salman) dan Pemohon II (Uti Ismail Um);
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak bernama Fachra Zariadtri, lahir di Kendawangan 7 Januari 2010;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uti Supardi bin Uti Muhammad) terhadap Penggugat (Lilis Pusvita Sari binti Halidek);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3575/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 16 Nopember 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harto bin Darta) terhadap Penggugat (Uti Utiah alias Uti binti Pasimun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Harto bin Darta) terhadapPenggugat (Uti Utiah alias Uti binti Pasimun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : YAHYA Diwakili Oleh : YAHYA
Terbanding/Tergugat : PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kakan Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Ketapang
96 — 30
  • Uti Rachmad;
    1. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Mekar Utama;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor: 3391/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister
    2; ( 4 Ha) antara Tergugat Rekonpensi dengan Saudara Uti Burhanudin tertanggal 5 Agustus 2013;
  • Menyatakan petitum gugatan rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Uti Rachmad;2. Bahwa bidang tanah tersebut asalnya milik Sdr. UTl BURHANUDIN sesuaidengan Surat Keterangan (SKT) Nomor 593.2/59/2001/Pem, tanggal 10April 1996, yang kemudian Penggugat beli pada tanggal 5 Agustus 2013;3. Bahwa asalusul Sdr. UTI BURHANUDIN memperoleh bidang tanahtersebut adalah tanah negara yang diusahakan masyarakat sekitarKecamatan Kendawangan untuk usaha perkebunan yang kemudian padatahun 1996 oleh Kepala Desa Kendawangan Kiri Sdr.
UTI ISMAIL UM, Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PTKditerbikan Surat Keterangan kepada masingmasing pengarap/pemilikbidang tanah, salah satunya adalah Sdr.
Uti RachmadBerdasarkan gugatan Penggugat dalam posita angka 2 tanah tersebutdibeli Penggugat pada tanggal 5 Agustus 2013 dari Sdr.
Uti Rachmad;Menimbang, bahwa Mengenai alasan keberatan yang dikemukakanPembanding di dalam memori bandingnya, menurut hemat Majelis Hakimtingkat banding tidak berdasar dan harus ditolak sebab :1.
(+ 4 Ha) antara Tergugat Rekonpensidengan Saudara Uti Burhanudin tertanggal 5 Agustus 2013;9.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Uti bin Yunus Uti) terhadap Penggugat (Yulinda Lamulang binti Weli Lamulang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelasribu rupiah);
    • Selanjutnya tinggal di koskosan di Kota Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama; Sri Suci Ramadani Uti, umur 4 tahun; Bulan Uti, umur 3 tahun;Pada saat ini anak pertama ada dalam asuhan Tergugat dan anak keduaada dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain;a.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 142/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 7 Nopember 2017 — AJIH Bin NUSIR (Alm)
65 — 31
  • ;Saksi Uti Binti Isnen, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib di JalanPoros Desa Embacang Gedang Kec. Muara Tabir Kab.
    Tebo, Terdakwatelah melukai saksi UTI.; Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi Saksi Uti sedang berada diatasmotor waktu itu kami mau pulang ke pondok, tibatiba ditengah perjalanansaksi melihat ada seseorang yang berada di depan kami denganmenggunakan senter yang menyala yang berada diatas kepalanya dancahaya senter tersebut menyoroti kearah muka saksi.
    Tebo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi UTI Binti ISNEN.
    korban UTI, yang saat itu tangan korban berada di depan wajah untukmenutupi cahaya lampu senter yang menyilaukan mata.
    ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban UTI mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pipi sebelah kanan. selanjutnya saksi HIDAYATmelaporkan kejadian yang di alami korban ke Polsek Muara Tabir.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Uti bin Sofyan Uti) terhadap Penggugat (Misrawati Pasisingi binti Abdul Razak Pasisingi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,- ( lima ratus sebelas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 718/Pid.B/LH/2018/PN Mtr
Tanggal 5 Maret 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias AMAQ UTI
328 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;
    3.

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    SUNARDI Alias AMAQ UTI
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
JUANDA
7 — 2
  • Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 21410/DK/2006 tertulis atas nama: UTI ASTUTI dirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;

    3.

    memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor313/Pdt.P/2021/PN.Kpn, tanggal 3 Juni 2021 telah mengajukan Permohonanperubahan nama orang tua (Ibu) pada Akta Kelahiran anak Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Uti
    Uri Bintang Asih pada tanggal 18 September 2000berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 0739/140/IX/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:21410/DK/2006 yang tertulis atas nama PUTRI APRILYA ISNANDA lahirdi Tuban pada tanggal 17 April 2005, anak ke dua perempuan dariHal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Kpnperkawinan sah antara Juanda dan Uti
    . 2 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 313/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUANDA, selanjutnya disebutbukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUANDA,selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21410/DK/2006 atas nama PUTRIAPRILYA ISNANDA, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah antara JUANDA dengan UTI
    ASTUTI, maka Pemohonberkeinginan melakukan perubahan nama orang tua (Ibu) dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dari atas nama, UTI ASTUTI dirubahmenjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH sesuai dengan dokumendokumen milik istri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa peristiwapenting
    Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahirananak Pemohon Nomor: 21410/DK/2006 tertulis atas nama: UTI ASTUTIdirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Uti Rolam ( meninggal pada tanggal 1451974 ) dan mempunyai 6orang anak yaitu :8.1. Tasdik bin Uti Rolam8.2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam8.3. Utin Rukayah binti Uti Rolam8.4. Umarhan bin Uti Rolam8.5. Imran bin Uti Rolam8.6. Yusrin bin Uti Rolam9. Bahwa Alm. Astora menikah dengan seorang lakilaki bernama alm.Asri ( meninggal pada tanggal 2542014 ) dan mempunyai 7 oranganak yaitu :9.1. Haryati binti Asri9.2. Ariadi bin Asri9.3. Ariani bin Asri9.4. M. Sadli bin Asri9.5. Irsab bin Asri9.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2024 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR Alias UTI Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Andi Muh. Iqbal Rimar, S.H.
26 — 14

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR Alias UTI Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Andi Muh. Iqbal Rimar, S.H.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 90/Pid.B/2016/PNSbg
Tanggal 9 Juni 2016 — Jhonson Sibagariang als Jhonson;
22 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merek ACER berwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya Ferinando Simatupang Als Uti;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban FERINANDO SIMATUPANG Als UTI mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FERINANDO SIMATUPANG,
    Sibolga Kota tepatnya di TokoKain Asian Tex telah terjadi kehilangan barang berupa Laptop milik anaksaksi yaitu Ferinando Simatupang Als Uti;Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah denganmengambil laptop dari atas meja di dalam toko kain Asian Tex milik anaksaksi yaitu Ferinando Simatupang Als Uti;Bahwa, setelah toko kain Asian Tex dibuka oleh saksi kemudian saksi pergike kamar mandi yang berada di dalam toko dan setelah saksi kembali ketoko ternyata laptop yang awalnya berada di
    Terdakwa menjual laptop tersebut dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) namun, Mak Ita membeli laptop tersebut denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan keluarganya;Bahwa, Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milikOrang lain tanpa ada ijin sebanyak 3 (tiga) kali dan sudah pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari saksi korbanFerindando Simatupang Als Uti
    Sibolga Utara, Kota Sibolga dan menemuiseorang lakilaki yang bernama Desmon Putra Parlinggoman LumbantobingAls Linggom dan menyuruh untuk menjual laptop tersebut namun DesmonPutra Parlinggoman Lumbantobing tidak mau;Bahwa, Terdakwa menjual laptop tersebut kepada Mak Ita dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari saksi korbanFerindando Simatupang Als Uti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
    Dalam perkara ini barang yang dimaksudialah 1 (satu) unit Laptop merek ACER tipe Aspire 4530 berwarna hitam milik SaksiKorban Ferinando Simatupang Als Uti yang diambil Terdakwa pada hari Senin, bulanAgustus Tahun 2014 sekira pukul 08.00 Wib di JIn Patuan Anggi No. 02 Kel. PancuranGerobak Kec.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Muhammad Alfiandi bin Uti Asnan) terhadap Penggugat (Nisa Ariyanti binti Dang Tabarani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 304/Pid.B/2017/PNLmj
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. USMAN BIN LASTIYAM
63 — 7
  • ;Bahwa sekarang Saksi baru mengetahui kalau yang mengambil Sapimilik Saksi tersebut adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Penyidiksewaktu pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa jarak kandang Sapi milik Saksi dengan kandang milik Pak Utisangat jauh jaraknya, karena letak kandang milik Pak Uti sudah beradadi lain Desa;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Pak Uti tentang statuskepemilikan Sapi yang berada di kandangnya, karena pada waktu ituOrangnya (Pak Uti) tidak berada di tempat;Bahwa Sapi milik Saksi
    Usman (Terdakwadalam perkara terpisah) bertindak sebagai penadah bersamasamadengan Pak Uti atau Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    sangat jauh jaraknya, karena letak kandang milik Pak Uti sudahberada di lain Desa;Bahwa sewaktu Saksi dan orangorang kampung menemukan Sapimilik Saksi Maskur berada di dalam kandang milik Pak Uti, waktu ituPak Uti tidak berada di tempat;Bahwa Sapi milik Saksi Maskur yang hilang tersebut dapat ditemukankembali karena orangorang mencari hilangnya Sapi dengan caramengikuti arah jejak dari telapak kaki Sapi;Bahwa benar, barang bukti berupa gambar/photo Sapi dengan ciricirikelamin betina, jenis blasteran
    Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN LmjBahwa harga Sapi tersebut kalau dijual akan laku Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan hal tersebut sesuai dengan keteranganSaksi Maskur yang mengatakan bahwa Sapinya pernah ditawar denganharga tersebut;Bahwa Saksi mengetahui sendiri kalau Sapi milik Saksi Maskur tersebutkeberadaan di kandang Pak Uti, karena Saksi ikut bersamasamamembantu dalam pencarian;Bahwa Saksi mengetahui kalau nama Pak Uti adalah Safiudin(Terdakwa dalam perkara terpisah) dari pemberitahuan
    Usman (Terdakwa dalamperkara terpisah) bertindak sebagai penadah bersamasama denganPak Uti atau Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uti Erliansyah, A.Md bin Uti Syafei) terhadap Penggugat (Ridaliani binti Dailani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Tajri bin Uti Chairol) terhadap Penggugat (Rasyiah binti Tarkawi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama Anak , umur 30 tahun, Anak II, umur27 tahun dan Utin Dira Triana binti Uti Tajri, umur 20 tahun;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukaharja, selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Ketapangselama 23 tahun;4.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Suhanadi bin Uti Paris) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Misli Tapa);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/PID.B/2011/PN.SKG
Tanggal 10 Mei 2011 — 1.Haryuni Alias Uni Binti Muh. Halid 2.Baheria Binti Beddu Rasyid
29 — 9
  • Baheria Binti Beddu Rasyid juga mengancamsambil menunjuk saksi Tiansi Alias Uti Binti Ariffiddin karyawan toko saksi korban Arifah BintiDg. Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II.
    , namun di lods yang berdekatan, dimana paraterdakwa mengatakan kepada Uti dalam bahasa bugis yang artinya kamu Uti perempuan anjing,kamu rasakan sakit nanti;Bahwa sebelum memecatnya, saksi sebelumnya telah menasehatinya;Bahwa tante Haryuni pernah datang ke lods saksi sambil fotofoto, dan pada waktu itu saksisedang tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut ada yang salah karena para terdakwa tidak pernah mengatakan bos anjing
    dengan katakata iko Utimankunre asuko mapeddikotumatu, artinya kau Uti perempuan anjing, nanti kamu rasakan nanti;Bahwa para terdakwa tidak berteriak di luar lods;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut salah karena mereka tidak mengatakan bos anjing;3Saksi Tiansi Alias Uti Binti Arifuddin, di bawah sumpah:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan para terdakwa yang datang ke lods Arifah dan marahmarah serta mengatangatai di depan