685/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Rohayah binti Syarifudin, NIK 3175035302830012, lahir di Jakarta, 13februari 1983, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,beralamat di Rusunawa Jatinegara Barat Tower B lantai 4No. 5, RT. 5

Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register Nomor 685/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 11 Desember 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJT Arfani Putri Nasution, perempuan, lahir di Medan, 13 Oktober2014 (umur 6 tahun 1 bulan);3.Bahwa Selanjutnya Almarhum Muhammad Arfan Nasutiontelanmeninggal dunia karena Kecelakaan pada tanggal 22 Juli2016berdasarkan Surat Keterangan nomor: 470/1763 yang dikeluarkanoleh Kelurahan SUnggal Kota Medan tertanggal 22 Juli 2016;4.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJT> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin saat ini belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena belum dewasa.> Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak yang bernama Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;2.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJTPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Panggilan >: Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, Rp. 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Pen. No. 685/Pdt.P/2020/PAJT

685 PK/Pdt/2018

Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Nomor 685 PK/Pdt/201810.13.165 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20181011.12.13.14.15.

Nomor 685 PK/Pdt/20182.

Nomor 685 PK/Pdt/2018

685/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga Besar VIII/61B, Tamansari, Jakarta Barat; DKI Jakarta 11150, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Nama pengurus perusahaan tersebut adalah Lan Jin Ling(Singapore Citizen Director); Tan Hock Kwee (SingaporaCitizen Director) dan Liew Chwee Hwoon (SingaporeCitizen Secretary);Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201610.11.c.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakannilaiHalaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016Transaksi sampai dengan metode Komputasi yangditerapkan secara fleksibel, yaitu :c.

Lampiran III angka 1 b (2) mengaturHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20161.Transaksi antara pihak yang saling berhubunganb. Untuk menentukan apakah hubungan tersebut mempengaruhiharga maka dilakukan dengan dua cara :2. Membandingkan harga barang dengan test value.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016

685/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUMARMI BINTI SUMARNI, Tempat tanggal lahir, Jawa tengah, 29 Februari1988, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Jl.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.utuh lagi, saksi mana mengetahui dan melihat secara nyata keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pisah, hal tersebut karena saksiadalah keluarga Penggugat dengan demikian ada relevansinya dalil gugatanPenggugat dengan keterangan saksi Penggugat sehingga dapat dijadikansebagai bukti dan dapat dipertimbangkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah,sehingga menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,maka perceraian dibolehkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Abbas, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biay Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

685/Pdt.G/2016/PA.Plh

I dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 bulan sejak awal akad nikah sampai berpisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan..

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.PthBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk' Elektronik Penggugat NIK6301097105960001 tanggal 15 Januari 2016 bermeterai cukup yang sesuaidan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Pts No 685/Padt.G/2016/PA.PthSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Ptha fF @ fProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth

685/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.DglSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarman bin Naim, umur 45 tahun, NIK: 7210010911750001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003RW.002 Jalan Pramuka, Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Fitriyana. S binti Sarman, umur 19 tahunc. Afin bin Sarman, umur 17 tahun2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Afin bin Sarman masih di bawahumur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, Sampai saat ini masihberumur 17 tahun.3.

Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi menikahkan anak Pemohontersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagi dipisahkan.halaman 2 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl9. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaDonggala cq.

Oleh karena itu bukti tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 284 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya digantungkan dengan bentuk alat bukti tulis tersebut;halaman 8 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglMenimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.7 adalah bukti tulisberupa akta otentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup,dan mengikat.

Insan, S.H.1.Hakim Anggotahalaman 11 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglttdAhmad Syaokany, S.Ag. Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003: Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

685/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaa.6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan mabuk mabukan,tetapi tidak berhasil;7.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;ee, eur Bi tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Pekerjaan TE tempat tinggal cidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla

685/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Catatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Akte Nikah No. 175/50/IX/1992 Tanggal 30September 1992 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan Akte nikah;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu bain Suhro Tergugat (NamaTergugat) terhadap penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa ahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

685/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr4h 2 4DEMI KEADILAN Seas ~ * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Juwita Sari binti H.Wiih, Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Pulo Kukun,RT.012 RW.004, Desa Karang Satu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten

Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar terhadap Penggugat ketikaterjadi percekcokan;c.Sikap Tergugat yang cemburu berlebihnan, mengakibatkan Penggugattidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Penggugatmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 12d.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;5.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :MOLATIB umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSwakarsa I, No.15, RT.002/RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim tanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3175072701096891 atas nama kepalakeluarga Molatib (Pemohon), sesuai aslinya, bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 12 Juni 2012, tidak ada aslinya, buktiP6;Halaman 2 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt.

ABD.JABBAR menjadi MUHAMMAD ABDUL ALIE JABBAR dengan alasan agartidak menyingkat nama Moch. hal tersebut untuk keperluan sekolah.Halaman 3 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

Materai Rp. 6.000,See eee eee eee esse nese eee eee eeeeeeeee ne +Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.Halaman 7 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

685/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.685/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 685/Pdt.G/2014/PA.Kis; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Kis.amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 September 2014 memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat kabupatenAsahan sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasa di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari halaman 7 Putusan No.685 /Padt.G/2014/PA.Kis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,Nomor : 685/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 26 September 2014 di persidanganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangHal. 3 dari halaman 7 Putusan No.685 /Pdt.G/2014/PA.Kis.sakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Hal. 7 dari halaman 7 Putusan No.685 /Padt.G/2014/PA.Kis.

685/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Sangkae,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

No.685/Pat.G/2018/PA.WipBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/20/V/2013 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 15 Mei2013..

No.685/Pat.G/2018/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.685/Pat.G/2018/PA.Wipdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuel) alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuadian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.685/Pat.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.685/Padt.G/2018/PA.Wip

685/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Pebruari 2005, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxTanggal 11 Februari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11 ;A. Saksi.1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms

685/Pid.B/2018/PN Jbg

Perkara PDM 677/ JOMBA / 11 / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg1. Menyatakan terdakwa 1. MOHAMAD MIFTA KHUDIN ALIAS UDIN danterdakwa 2.

NUR KHOLIS (17 th) / terpidana, FIRMVAN FATHUROHIM(16 th) / terpidana dan SYEH HIBNU SABIL (17 th) / terpidana, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di depan makam Ds.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgTanggungan Kec. Gudo Kab.

Barang Siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Jika kekerasan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kemudian FIRMAN FATHUROHIMmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang kena padaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgbagian paha kanan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri oleh MASUSANTO, S.H.Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E. S.H., M.H.,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp920.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tgr

685/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yansen Tan Baramuli Alias Hamsen Anak Dari RobertRestono Tandri;: Kendari;: 30 Tahun / 02 Juni 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pattimura, No.12, KelurahanKecamatan

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.Tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Setelah itu, terdakwa berkata akan membakar meubel danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN kdimemperkosa bos saksi MUHAMMAD RIAN. Perbuatan terdakwa tersebutjuga dilinat oleh saksi SARDI Als.

saya untuk melakukan pernapasan; Dapat saya jelaskan barang bukti yang disita dari terdakwa YANSENTAN BARAMULI Alias HAMSEN adalah 1 (satu) Pasang Sepatu MerkFashion Warna Putih yang di pakainya untuk memukul wajah saya yangmengenai bagian hidung saya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganAtas Keterangan saksi Terdakwa Membenarkan2) Saksi SARDI Alias BABON, Dibawah sumpah di bacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685

Iksyar Asri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi

685/Pdt.G/2019/PA.Wtp

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.685/Pat.G/2019/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) bulan dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan telah bergaullayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.3.

No.685/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:Aas roll!

No.685/Padt.G/2019/PA.WipMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.685/Padt.G/2019/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 335.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 431.000,00Dra. Hj. Samsang(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.685/Padt.G/2019/PA.Witp

685/Pdt.G/2018/PA.Grt

lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Pebruari 2018 Nomor 685

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 401/45/IV/2013 Tanggal 17 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas.4.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendaftaran:Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt