691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Pakkatto, 7 April 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTarsis, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat di Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) yang bernama #namaanak (usia 9 tahun), saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #namapemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmHadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Mawir., S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

691/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu, 03 April 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Cbn

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 691

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2020, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0126/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga mengenai permasalahan yang terjadi, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi. Sehingga,Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;7.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:Oona rrF wa YN =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

691/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : BODRO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/ Tanggal lahir : 6 Oktober 1974 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.0O1 RW.001 Desa JambuwerKec. Kromengan Kab.

Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa kemudian saksi dan saksi HANANTO ADI WUAYAmelihat/mengecek apakah kayu kamper yang digunakan sebagai tempatsarang walet tersebut benarbenar hilang dicuri oleh Terdakwa dengancara digergaji selanjutnya saksi bersama dengan saksi HANANTO ADIWWUAYA dan saksi ZUNAIDHI melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKromengan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn3. ZUNAIDHI Als.

Kromengan Kab.Malang, telah mengambil kayukamper milik saksi HANANTO HADI WUAYA ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan membawa sebuah gergaji kecil menuju ke rumah/gudang tempat usahasarang walet milik saksi HANANTO HADI WWAYA yang beralamat di DusunKrajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Jambuwer Kec. Kromengan Kab.

DHESSY IKE A., Amd, SH, MHumHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn

691/Pid.B/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

ERMINDA ISNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

WAHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Babakan Jeruk Kelurahan Sukagalih Kecamatan SukajadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

RUDY MARTINUS, SH.MH.MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN. Bag.

691 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018yang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK29/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015yang diterbitkan oleh Direktur Audit a.n.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan jo. Pasal 10 Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01/2009;:b.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembikan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

691/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama.Pengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Restu.

Aqua) No. 216,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medandan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor69 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn;Halaman dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang

Mei 2013, lalu Mejelis Hakim yangbersidang berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis dan atas upaya damai tersebut, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan damai dan rukun kembali serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Senin tanggal 20 Mei 2013, saya Restu Dahlia Lubis BintiYahya Lubis sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor : 691

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan registerperkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telahselesai karena dicabut;3.

Ali Yahya Siregar, S.HHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 03 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Saring, 01 Desember

1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal22 November 2021, mengemukakan

Cia Cle atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Muzdalifah,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A.

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

691/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomorx 27 Januari 2006;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.A.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2015 sampai sekarang , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang .

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang yaknirumah saksi sendiri.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti,S.H.1,M.H. Drs.Nasrul,MAHakim Anggota,ttd.Nur Izzah,S.H.I.Paniterattd.Nur Ali Yaman S.H.I.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 351.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.

691/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 691/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Dapur Kotor Rp. 204.340.0004290x600/350x2200 Halaman 8 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI 4470x600/350/22003. Dapur Bersih 3095x600/350x220 Rp. 260.300.00004. Island 2150x880x880 Rp. 48.300.0005.

Built In Cabinet Kamar Anak1 Halaman 21 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI Built In Cabinet KamarMaster 4.Console TableKamar Anak 1 Meja Kerja Kamar Anak 2 10.5.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 61 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKITinggi DKI Jakarta Nomor : 691/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 15Nopember 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal7 JANUARI 2020 beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehBUDIARTO, SH, Panitera

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SH Rincian Biaya BandingBiaya Materai : Rp. 6000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI

691/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA. BicnDesa Sebamban Baru dan diketahui Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tanah Bumbu, , bukti bertanda (P.1);1.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn

Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Torpisang Mata, Gang Subur, No 15, KelurahanBina Raga Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) putus karena perceraian;3.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, Tergugat juga mencuri Mas kawinPenggugat.

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah tanggal 3Maret 2012, dan telah dikarunia anak 1 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlebih mementingkan diri sendiri, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat mencuri mahar Penggugat;4.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LISMAN SH, MH NIVA RESNA, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya Redaksiapron >Biaya MateraiPanitera Pengganii,KHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap

691/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/44/VIII/1988, tanggal 08 Agustus11988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PancengKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.1.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.

691/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:.

;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 691 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 8 Agustus 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 691/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 10 Agustus2021 yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 691

milik TARWIA BIN ASDARIP(Mertua Penggugat) terletak di Kampung Jatiroke/tahap Jatibungur II, PersilNo. 48, Letter C 1545, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah tahap Jatibungur II,DesaJatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPeta No. 694, Peta Bidang No.1090 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rug!

Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai Rumah Pengganti Untukpenanganan dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukHalaman 10 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdJatigede sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat.

691/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxxx, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 691

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 28 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 4 September 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoSdengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 691

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman