Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cibeurih, RT.004 RW. 003, Desa Galumpit, Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan dikarunial 1 oranganak bemmama Muhamad Rizki, usia 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk administrasi persyaratan haji clan untuk mengurus administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai I orang anak bernama : Muhamad Rizki,usia 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah berceral clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. masalah anak bawaan, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda beranak I(satu ) berumur 18 tahun, Tergugat tahu dan berjanji akan memberi kasih sayang clanperhatian kepada Penggugat clan memberi biaya anak Penggugat, tetapi setelah menikahternyata Tergugat ingkar janji, Tergugat tidak memberi perhatian clan kasih

Tergugat bersifat egois clan selalu ingin meneng sendiri clan apabila ada masatah kecil punselalu dibesarbesarkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;C. Tergugat punya watak emosional clan temperamental, apabila adamasalah selalu berkatakata kasar yang menyakitkan Penggugat, seperti sia clan itu membuatPenggugat merasa tidak nyaman;4.

Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat saksi melihatsering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan masalah anak bawaanPenggugat, Tergugat kurang perhatian clan kasih sayang kepada anak Penggugat, Tergugatsifatnya egois, kalau ada masalah ingin menang sendiri, selain itu Tergugat berwatakemosional dan temperamental, suka berkata kasar terhadap Penggugat;LI Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

Halaman 6 dari 11tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum clan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat clan tidak ada bantahan dari Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), clan telah

lain, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;El Bahwa sejak pernikahan tanggal 09 Mel 2013 antara penggugat clan Tergugat belumpermah bercerai;fl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat clan dikarunial 1 orang anak;n Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat sering terjadiperselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan dan Aladin terdakwakembali lagi ke simpang

Aladin clan sdr. ljam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als Ipul, sdr.

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi Syafrizal clan langsung mengancam

saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal dengan berkata "Diam kalian kami hanyamencuri sarang walet, kumpulkan HP kalian", kemudiaan terdakwamengambil 3 (tiga) unit Hand Phone Merk Nokia clan 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Mito dari tangan saksi Syafrizal;Bahwa Terdakwa dan saksi Asroni mengambil 5 (Lima) Unit Handphonemilik saksi Syafrizal clan 1 (Satu) Unit Handphone milik saksi Murad;Benar bahwa yang bertugas mengambil sarang burung walet sebanyak2 (dua) karung goni) yang ada

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinsaksi Syafrizal clan langsung mengancam saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal

Bahwa, Pemohon clan Pemohon 11 ticlak pernah memilikibuku nikah, karena PNN (imam) yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan Pemohon clan Pemohon II di PegawaiPencatat Nikah KUA Ujung Loe,3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il ticlakmempunyai halangan untuk menikah clan ticlak ada orangyang keberatan ditas pernikahannya tersebut;4.

Bahwa Pemohon clan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pads hari Minggu, tanggal 21 Juli 1996 diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon clan pemohon II adalahDrs.Tajuddin dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama A.

Nawir clan yang menjadi saksi nikah adalah H.Mansurdan Alimuddin;3.Bahwa mahar Pemohon Il adalah sebidang tanahperumahan yang terletak di Dusun Palangisang, DesaBalleangi, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.5. Bahwa antara Pemohon clan Pemohon II tidak pernahbercerai hingga saat ini clan telah dikaruniai dua orang oranganak.6.

Bahwa pernikahan Pemohon clan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam,2. Bahwa Pemohon clan Pemohon II adalah benar suami istriyang sah;3.

,maka hukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukumperkawinan islam yaitu harus memenuhi rukun clan syaratperkawinan yaitu adanya calon suami, calon istri, wall nikah,dua orang saksi clan ijab clabul hal tersebut sesuai denganmaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, clan disamping itu adamahar yang memang wajib diserahkan oleh calon suami yangditentukan berdasarkan asas kesederhanaan clan kemudahan yangdiajarkan oleh ajaran islam.Menimbang, bahwa syarat perkawinan yang dimaksud adalahanfara Pemohon

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dengan istriterdahulu yang bernama Suheti menikah tahun 1992 clan cerai tahun 1993 clan tidak memilikianak clan tidak memiliki buku nikah clan Pemohon II berstatus Janda Ceral dengan suamiterdahulu yang bemama Andri clan tidak memiliki buku nikah antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurut ketentuan hukum

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu puta Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu2Nomor 97/Ds.2001N/2016 tertanggal 23 Mei 2016; clan karenanyaPemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benikut:1.

permohonan Pemohon telah jelas menunjukan masalahperkawinan clan dengan didasarkan kepada dali!

., telah mengajukan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah swami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWedung Kabupaten Demak, pads tanggal 18 April 2002, hal inisebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/14/IV/2002;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON adalah Jejaka clan TERMOHON adalahJanda dua anak;Bahwa setelah menikah, PEMOHON clan TERMOHON membagun rumahsendiri clan tinggal bersama dirumah kediaman

bersama di Kabupaten Demak;Bahwa, setelah menikah PEMOHON clan TERMOHON telah pernah hidup,Rukun layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun tidak dikaruniai;Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON belumpernah terjadi perceraian;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung 5 tahun, atau tepatnya pads bulan Apriltahun 2007, rumah tangga PEMOHON clan TERMOHON mulai goyah, seringterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di karenakan .Setelah 5 tahun perkawinan PEMOHON clan TERMOHON belum dikaruniaianak

marah,TERMOHON langsung menyirami tubuh PEMOHON denganbensin untuk membakar tubuh PEMOHON sehingga PEMOHON mengalamitrauma clan tekanan batin sehingga tidak menemukan kebahagiaan dalam hidupberumah tangga;Bahwa, berawal dari kejadian tersebut diatas, kemelut rumah tanggaPEMOHON clan TERMOHON semakin meruncing.

Hampir tiap hari antaraPEMOHON clan TERMOHON bertengkar.Puncaknya pads awal Januari 2014TERMOHON bekerja di Tangerang tanpa seijin PEMOHON;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak TERMOHON bekerjaberdagang bush di Tangerang, terhitung sudah 3 bulan lebih hingga saat ini, clanselama itu pula TERMOHON telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri, PEMOHON sudah berusaha mencari clan mengajak TERMOHONkembali, namun TERMOHON tidak man kemabali, hal itu. membuatPEMOHON merasa sakit hati

clan tidak kuat lagi untuk meneruskan ikatanperkawinan dengan TERMOHON, sehingga tujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia antara PEMOHON clan TERMOHON sudah tidakmungkin untuk dapat diwujudkan lagi, sampai akhirnya gugatan ini diajukan;Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang unclang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan yang berbunyi: " Untuk melakukan perceraian harus adaalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri" joPP No. 9/1975 Pasal: 19 huruf (f) yang

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010,yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004RW.002, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lag i;PA6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapclan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;7.

telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telah terjadi perselisihanyang

secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat langsung antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih dari dua tahun clan saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, DesaMargasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan

B No. 15 RT. 003 RW. 001, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, Nomor

B No. 15 RI.003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214136201860001 tertanggal 23November 2012Penetapan Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pwk clan halaman 1 sampal 6yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

B No.15 RI. 003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, clan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama M. NadhifGhulwansyah bin Iskandar Muharam (Purwakarta, 23 Agustus 2011 / umur 5 tahun);4.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutmelalui Radio Suara Populer Kencana Purwakarta masingmasing tanggal 14 Nopember

terdakwa telah menyediakan perafatan Judi Cap JieKie berupa (satu) buah kotak Cap Jie Kie ,1 (satu) buah lampu teplok clan I (satu) bola ten isdim ana terdakwa bertindak setaku Bandar;Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang sekitar Rp.1000(senibu rupiah)sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melemparkan bola teniskedalam kotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenisberhenti digambar yang sama dengan gambar pilihan penombok

gambar Gunung, Palangclan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akan membayarnyasedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempat bola tenis berhentimaka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwa masukkan kedalamkantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan Judi Cap Jie Kietersebut;benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambang DwiKuncoro

rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengajak masyarakat yang memang sedang ramai di acaraWayang Kulit tersebut untuk menombok Judi Cap Jie Kie yang telah dipersiapkanterdakwae Bahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang selanjutnyaterdakwa melemparkan bola tenis kedalam kotak Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan

Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut;e Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi

Agustian clan bambangDwi Kuncoro clan anggota Polrest Blitar menangkap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian Cap Jie Kie tanpa ada ijin dan PemerintahRI ; Bahwa benar clad terdakwa disita barang bukti berupa kotak Cap Jie Kie , bolatenis ,1 buah lampu teplok clan uang hasH perjudian Cap Jie Kie sejumlah Rp.84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Bepak, RT.006 RW.002, DesaSinargalih, Kecamatan Manils, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata clan KTP atasnama Penggugat deng2rINK 3172015207891003 tertanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkanoleh KaDinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dai Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

rmatenU clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;7Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara rclan patut, tidak datang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selakuwakil/kuasanya, clan pula

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat narnun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbvi sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebn jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dadikan

No.769/Pdt.G/2017/PA Pwkdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Oktober 2013, telah dinazegelen,diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta, sehingga Pengadilan AgamaPurwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadili perkara a quo (vide Pasal 73Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan

ah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan

431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 clan 12 hal.

Pwk halaman 2 dan 9Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon didampingi kuasa hukumnya datangdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutsebagaimana ternyata relaas panggilan dari Pengadilan Agama Purwakarta masingmasingtanggal 05 Juni

2017 clan tanggal 10 Juli 2017 Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Termohontelah dipanggil, tetapi tidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut

Fotokopi Kartu Tanda Pendududk Nomor: 3215252705960009, tanggal 02 September 2013atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang, telahdicocokkan clan sesuai dengan aslinya serta materai cukup, diberi tanda P.1;2.

panggilan Nomor548/Pdt.G/2017/PA.Pwk Termohon telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana perintah PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang ke persidangan maka sesuaipasal 125 HIR.

Pwk halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa* Pemohon clan Termohon belum sempat berkumpul berumah tangga sebagai suami istri,padahal Pemohon telah menyatakan secara suka rela menikah dengan Termohon, saksisaksijuga tidak mengetahui penyebab Pemohon tidak mau berkumpul dengan Termohon, dengandemikian saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat membuktikan adanyaperselisihan clan pertengkaran Pemohon clan Termohon oleh karenanya Majelis Hakimmenyatakan Pemohon

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Januari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Sukasari, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Pakde Kandung Pemohon II yangbernama Misna dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Misna dengan disaksikan olehsaudara clan kerabat dekat Pemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama BapakAdang Suganda clan Bapak Idang S Achari;2

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon2agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti tertulis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon It tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Aisah binti Acep (Purwakarta, 05 Juni 1995 / umur 22 tahun);2. Budi bin Acep (Purwakarta, 03 Juni 1997 / umur 20 tahun);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON J) clan Pemohon II( PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1995 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I clan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10-Pebruari -2004, telah lahir seorang anak laki-lakiyang bernama DIMAS PRATAMA ARFIANSAH, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAMSUL ARIFIN clanCHOIRUL NISAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ml atas permohonan dan:CHOIRUL NISAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo tanggal 19Juli 1983, Agama Islam, bertempat tinggal di Sidowayah RT. 17 RW.O5 Desa CelepKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeeseeeeeteeeees PEMOHON.

PENGADILAN NEGERItersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor : 897/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki

Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DIMAS PRATAMAARFIANSAH , sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai Aktakelahiran.......Kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, berkenan untuk menerima dan memeriksa penmohonan pemohon danselanjutnyamemberikan

ketentuanperundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan, bahkan sebaliknya permohonanPemohon dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patut dan adiluntuk dikabulkan;Menimbang........Menimbang, bahwa agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan serta diterbitkannya KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, maka Pemohon haruslah diperintahkan untukmelaporkan penetapan akta kelahiran mi pada pada Kantor Dinas Kependudukan clan

CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonan mi, haruslah dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian clan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jammulolo, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon clan Pemohon Il sertasaksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon clan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar padsKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan permohonan pengesahan nikah, clan untuk mengetahuisejaunmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadapperkawinan Pemohon clan Pemohon 11, sehingga kepadaPemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yangselanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangandari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilai telahBaling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga memenuhi syaratbukti saksi, oleh karena itu apabila keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti PIPIl.1, PIPll.2 clan PIPll.3, maka dalildalil Pemohon clan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut penclapat Majelis Hakim bahwa dengandiclasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 clan 24 clan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padsPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah

Pemohon II telah cukupberalasan dan ticlak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon clan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pads tanggal 02 Februari2004 di Dusun Jambulolo, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon clan Pemohon II adalah ditujukan untukkepentingan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan

ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel 2015 sudah tidak harmonis lagi.

Saksi melihat langsungpertengkaran mulut antara Pemohon clan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clantidak menghargai Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon sukacemburu clan marahmarah tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Pasal 82 ayat (1) clan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam pemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Pemohonclan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clan suka membantah nasehat Pemohon;clan Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yang jelas.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 24 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 11 September 2017 clan tanggal 13 September2017 untuk sidang

No.912/Pdt.G/2017/PA PwkKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon clan Termohon menikah tanggal 25 November 1990; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KampungCidahu, RI 001 RW 002, Desa Cidahu, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai

ke rumah orangtua Termohon clan sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 bulan; Bahwa, pernah 2 kali dilaksanakan musyawarah keluarga untukmendamaikan Pemohon clan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

clan mohonputusan;Hal. 7 clan 13 hal.

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak serta keterangan dari para saksimasingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulan Maret2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pertama sering melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut lebihdari 10 kali clan saksi kedua pernah melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214150405790002tertanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214054906840003tertanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

dapat ditenima clan dipertim bang kan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta ke!

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MEN ETAPKAN1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Perum OesmanSingawinata, Blok C RT.082, RW. 011, No. 10 Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat,, clan telah bergaul balkselayaknya suami istri, clan dikarunial 2 orang anak bernama:1. M Raffly Iskandar berumur 12 tahun (30012004)2. Allika Attaya Iskandar Berumur 4 tahun (12082012);3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sehabkan antaralain: Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga clan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hj. Noviana Haryonotanpa sepengetahuan/seizin Penggugat;;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, clan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ml;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diunaikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya, makamajelis tidak perlu lagi memeniksa clan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yangselanjutnya dengan didasarkan kepada3ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan

JLRaya Jalmak NO.54 Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor 0086/S.Kuasa/I/2019,tanggal 30 Januari 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,31 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, peketjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagal Tergugat; Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca clan

kurang lebih 10 bulan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah clan pisah ranjang.Bahwa penyebab perselisinan clan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT ialah sebagai berikut:a.

TERGUGAT tidak rajin dalam urusan ibadah clan selalu membentakPENGGUGAT apabila dinasehati.b. TERGUGAT terlalu ringan tangan, sering melakukan tindakan kasar sepertibeberapa kali memukul kepala PENGGUGAT menggunakan helm;c. TERGUGAT sudah menyatakan tidak punya rasa lagi kepada PENGGUGATdan menyatakan jatuh talak 3d.

SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya acquo at bonoBahwa pada hari dan tanggal yang tetah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadin sidang clan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadiri sidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi clan patut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 06 Februan2019 clan tanggal 06 Februari 2019 yang dibacakan di dalam sidang

, bahwa maksud clan tujuan Gugatan pada pokoknya adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Gugatan telah diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang betiaku, karenanya secara fomiil dapat diterima diPengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa setelah Majelis berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,temyata kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud clan keingmnan Penggugat untuk