Ditemukan 3944 data
18 — 3
Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;ERNIWATI BR GINTING, umur + 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.
Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.
28 — 4
Naman Teran Kab.
Naman teran Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa
Naman Teran Kab.Karo;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang menulis permainan judi togel;e Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalatpermainan judi tersebut;Bahwa benar terdakwa menyetornya kepada saudara Tani Tarigan danterdakwa mendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor juditogel tersebut;2.
Naman Teran Kab.Karo;Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa telah disita oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar terdakwa menyetor kepada Tani Tarigan dan terdakwamendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor judi togeltersebut;e Bahwa benar terdakwaterdakwa mengetahui bahwa permainan judi itumelanggar hukum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
394 — 8
Naman Teran Kab.
19 — 4
Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;RUSLIN BR GINTING, umur + 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.
Naman Teran Kab. Karo ;e = Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.
16 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Bin Munan ) dengan Pemohon II (Nasih Sukaesih Binti H Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Cikempong RT. 8 RW. 9, Kel Pakansari Kec Cibinong KabBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasih Sukaesih Binti H Naman, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000, dibayar Tunai;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.CbnBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama : H Naman, tempat tanggal lahir Bogor 02 Agustus1952 Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggal Kp. Cikempong Rt08 Rw 09 Kel. Pakansari Kec.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Anwar Bin Munan) danPemohon II (Nasih Sukaesih Binti H Naman) yang dilangsungkan padatanggal 06 Juli 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
dan Nasih Sukaesih Binti H Naman (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P;II. Saksi Saksi;1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Bin Munan ) denganPemohon II (Nasih Sukaesih Binti H Naman) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.
22 — 4
Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;MARIANA BR SITEPU, umur + 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.
Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.
22 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Naman
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teransampai dengan bulan Mei 2010. Dan pada akhir bulan Mei 2010,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gajah,Kecamatan Simpang Empat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran;.
Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rini Veronika, umur 2 tahun;e Bahwa setelah menikah pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai namun belakangan ini terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Penggugat memasakdaging babi, daging anjing dan Tergugat selalu mengajak Penggugatmasuk agama Kristen bahkan melarang
Nama : Saksi 2, dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapimereka menikah secara Islam dan setelah menikah Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran dan telah dikaruniai seorang anakperempuan berumur 2 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjaheuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Simpang Empat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Naman Teran guna pencatatan;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp 301.000.
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Tergugat:
Robert Sudjasmin
289 — 181
Abdullah bin Naman danKeluarganya sebagai pemilik semula Sertipikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua karena menyangkut kondisi asset lainnya dariSdr. Abdullah bin Naman dan Keluarganya.
No. 139Pegangsaan II seluas 8.320 m* a/n Abdullah bin Naman terletakdi Jalan Raya Kelapa Gading Boulevard (dahulu Kecamatan Koja)Jakarta Utara adalah Informasi yang dikecualikan kepada Publikkecualli hanya bagi Pemohon;e Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisecara tertulis salinan tercetak warkah penerbitan SHM No. 139Pegangsaan II seluas 8.320 m2 a/n Abdullah bin Naman terletak diJalan Kelapa Gading Boulevard Raya (dahulu Desa PegangsaanDua) Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan
Nomor 1090/ Pegangsaan Dua, Blok 761/ S.I. yang olehPanitia Agraria telah diukur berdasarkan ketentuanketentuan PP Nomor10/1961; sehingga terbit Surat Ukur tanggal 31 Oktober 1974 Nomor976/1974, luas 8.320 m2 atas nama Abdullah bin Naman, yang kemudianberdasarkan Surat Ukur tersebut Direktorat Agraria DKI Jakarta (saatint Pemohon keberatan) telah menerbitkan SHM Nomor139/Pegangsaan Dua, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 1974 No.976/1974luas 8.320 m2 a.n. Abdullah bin Naman;b.
Saimun bin Nawir terletak diKelurahan Petukangan sedangkan lokasi tanah C.1090 Persil 761 S.I a.n.Abdullah bin Naman terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua; jadi tidaktumpang tindih. Kesimpulannya bahwa jelasjelas PT.
a/n Abdullah Bin Naman yangterletak di Jakarta Utara ?
34 — 4
Menyatakan dalam hukum bahwa Pemohon adalah wali yang syah dari anaknya yang belum dewasa yaitu :- SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Laki-laki, lahir tanggal : 14 Nopember 1997 / 12 Tahun ;3 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual dan atau mengalihkan hak dalam bentuk apapun juga atas tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana disebut dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 308/2009 tanggal 23 April 2009 seluas 4.000 M2 yang terletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman
melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama WILLEM TARIGAN, SH ;~ Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai Tuhan 1(satu) orang anak yang bernama :e SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Lakilaki, lahir tanggal : 14Nopember 1997 / 12 Tahun ;w Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januarin Bahwa Anak Pemohon yang bernama SURANTA AGUNG PEKASA TARIGAN,mempunyai sebidang tanah pertanian seluas + 4.000 m, yang terletak di Desa SukandebiKecamatan Naman
yangterletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo kepada pihak lain ;w Bahwa karena anak Pemohon masih dibawah umur/belum dewasa dan belum cakapbertindak dalam hukum, maka sangat diperlukan penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali yang syah untukmenjalankan kekuasaan dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :e SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Lakilaki, Lahir tanggal : 14Nopember 1997 / 12 Tahun ;untuk menjual
Naman TeranKab.
yang terletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karokepada pihak lain;Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon hadir danmenerangkan bahwa ia tetap pada isi Surat Permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti yaitu berupa :Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk A.n: RASMI BR.
yang terletak diDesa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo kepada pihaklain;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp 81.000, (Delapan Puluh Satu RibuDemikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN tanggal 14 September 2009 oleh kamiDAVID PANGGABEAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang bertindak sebagaiHakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu dengan dihadiri oleh 1S M AIL Panitera
14 — 1
Bapak Naman dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturanperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
(dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No. 2685/Pdt.G/2019/PAKrw1.Dana binNasifan2.e Bahwasaksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwasaksi mengetahui dan menghadiri saat pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 4 Nopember 1999; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Tergugat berstatusperjaka, dan Penggugat berstatus gadis dan yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Dana, disaksikan olehbapak Warca dan Naman
Perkawinan(pernikahan) tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandung Penggugatbernama Dana , disaksikan oleh bapak Warca dan Naman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak Tahun 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi terhadap Penggugat dan sejak Tahun 2009 sudah pisah
bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa pernikahan antara PenggugatHal. 7 dari hal. 10 Putusan No. 2685/Pdt.G/2019/PAKrwdengan Tergugat dilakukan secara syariat Islam pada tanggal 4 Nopember1999 di wilayah Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang dengan statusTergugat sebagai perjaka dan Penggugat masih perawan dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugatbernama Dana , disaksikan oleh bapak Warca dan Naman
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Dana bin Nasifan dan Naman binNasifan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak Tahun 2009 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup
76 — 32
Bin KASDI. dan terdakwa II NAMAN,SH. Bin BONENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, dakwaan ke satu subsidair dan dakwaan ke dua ; ----------------- Membebaskan terdakwa I. ADI BUNTARAN,SH. Bin KASDI. dan terdakwa II. NAMAN,SH.
Bin KASDI. dan terdakwa II NAMAN,SH.
Nama lengkap : NAMAN,SH. Bin BONENG. Tempat lahir : Jakarta Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 06 Desember1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan * Tndonesid, seseseeee ceceTempat tinggal : Jalan Gebang Sari Dalam II Rt.08 Rw.05No. 31 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ; Agama : Islam.
Januari 2006 dengan tugas untukmelakukan pemeriksaan verifikasi dana Askeskin pada Rumah Sakit JiwaDaerah Surakarta di lingkungan Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengahdan menyusun Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tersebut; Bahwa atas dasar Surat Tugas dari Inspektur Jenderal DepartemenKesehatan Republik Indonesia Nomor : 01T.PS.02.00.214.06.117 tanggal02 Januari 2006 tersebut pada sekitar tanggal 02 Pebruari 2006 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2006 terdakwa ADI BUNTARAN,SH BinKASDI dan terdakwa NAMAN
AMBAR KUATO selaku ketua Tim mengkoordinir danmemantau kerja anggota Tim (yaitu terdakwa ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan terdakwa NAMAN,SH Bin BONENG ); Bahwa pada saat itu terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danterdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs. AMBARKUATO selaku Tim Verifikasi Itjen Depkes RI melakukan verifikasitelah bersamasama dengan dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj binti Munadji, dr.Rukma Astuti dan dr.
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
SUPRIAWAN ALIAS ODON
25 — 25
Tempat tinggal : Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa ditangkap pada tanggal O6 Mei 2019 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh;d.2:Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 5 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019.
warung SUMA di Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe danditemukan 2 (dua) buah tandan kelapa sawit yang merupakan milik PT.
Salapian, danTerdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasil usahaperkebunan tersebut seorang diri; Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang melansir buah tandan kelapasawit dengan cara memikul buah tandan kelapa sawit, keluar arealperkebunan kearah perkampungan Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe.Dan pada saat Terdakwa menyeberang jalan hendak kembali mau masuk keareal perkebunan Tanjung Keliling, kemudian Saksi bersama dengananggota BKO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa
Salapian, danTerdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasil usahaperkebunan tersebut seorang diri; Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang melansir buah tandan kelapasawit dengan cara memikul buah tandan kelapa sawit, keluar arealperkebunan kearah perkampungan Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe.Dan pada saat Terdakwa menyeberang jalan hendak kembali mau masuk keareal perkebunan Tanjung Keliling, kKemudian Saksi bersama dengananggota BKO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
DODI ARIA
21 — 7
Naman Jahe Dusun Naman Jahe Kec. SalapianKabupaten Langkat7.Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Dodi Aria ditangkap pada tanggal 3 Nopember 2018 ;Terdakwa Dodi Aria ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 7 Januari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018 ;4.
14 Halaman Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN.Stbhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira Pukul21.00 wib Laukurinto Tarigan (saksi 1) bersama dengan Tim Edi Ginting (SaksiIl) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadijambur tanah Rasita Desa Naman
Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira Pukul21.00 wib Laukurinto Tarigan (saksi 1) bersama dengan Tim Edi Ginting (SaksiIl) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadijambur tanah Rasita Desa Naman
Saksi LAUKURINTO TARIGAN : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan
Saksi EDI GINTING : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi Ill) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim
8 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Dalan Naman,Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/09/VII/2014,tertanggal 14 Juli 2014;2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar I, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat (menumpang) di Dusun Dalan Naman, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali pindah dan tinggal di rumah milikbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;4.
Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Lingkungan Suka TaniKelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Juli 2014 di Dusun DalanNaman, Desa Dalan Naman
, Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar I, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamayang di bangun di atas tanah milik orang tua Penggugat (menumpang) diDusun Dalan Naman, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 2014 di Dusun Dalan Naman, Desa Dalan Naman,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malam
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Jumali Als Jm
24 — 8
alasan Terdakwamenyesal dan berjanji yidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa JUMALI Als JM pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Dusun Desa Dalan Naman
JUNANTA GINTING, dansaksi EDI T SURBAKTI bersama dengan Kades Dalan Naman masuk kedalamrumah saksi GERANTA GINTING, lalu pihak Polsek Kuala langsung melakukanpenggeladahan badan terhadap terdakwa dan saksi GERANTA GINTING, lalupada saat penggeledahan pihak Polsek Kuala menemukan di dalam kantongcelana depan sebelah kiri terdakwa JUMALI Als JM barang bukti berupa 3 (tiga)buah plastik klip bening diduga berisi narkotika jenis shabu dan saat ituterdakwa JUMALI Als JM mengakui bahwa barang bukti tersebut
Riki, saksi Jesaya S Badiken dan saksiEdi T Surbakti mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahrumah yang terletak di Dusun Desa Dalan Naman Kecamatan KualaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Stb2.Kabupaten Langkat ada seorang lakilaki yang memiliki narkotika jenisshabu kemudian saksisaksi menindaklanjuti informasi tersebut dansetelah sampai di lokasi yang diinformasikan saksisaksi langsung masukke dalam rumah dengan di damping Kepala Desa setempat dan melihat 2(dua) orang
Surbakti mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang terletak di Dusun Desa Dalan Naman KecamatanKuala Kabupaten Langkat ada seorang lakilaki yang memiliki narkotikajenis shabu kemudian saksisaksi menindaklanjuti informasi tersebut dansetelah sampai di lokasi yang diinformasikan saksisaksi langsung masukke dalam rumah dengan di damping Kepala Desa setempat dan melihat 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Geranta Ginting (berkas perkaraterpisah) sedang dudu di atas kursi;Bahwa
57 — 23
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Muhammad Ansori Martua bin Rahmad) dengan Penggugat (Nuraini binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2018 di Kelurahan Huta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Muhammad
Ansori Martua bin Rahmad) terhadap Penggugat (Nuraini binti Naman);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dandua orang saksi yang di tunjuk bernama Arman Batubara dan NasmanDaulay dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Pungkut KabupatenMandailing Natal;4.
sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman
Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 6 dari 23 hal Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman
/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman
dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan DalanLidang Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman
25 — 3
Naman Teran, Kab. Karo, disebutsebagai Pemohonl ;LUSIANI BR SITEPU, umur + 24 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.
Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.
11 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cik Naman bin Jeburin) dengan Pemohon II (Asma binti Rusmin), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1982, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Cik Naman bin Jeburin) dan Pemohon II (Asma
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PA.KagZN AY 2LooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cik Naman bin Jeburin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Asma binti Rusmin, umur
Menyatakan sah perkawinan Cik Naman bin Jeburin denganAsma binti Rusmin, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember1982, di Dusun IV Damarsari, Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Naman bin Jeburin)dengan Pemohon II (Asma binti Rusmin), yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 1982, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cik Naman bin Jeburin) dan PemohonIl (Asma binti Rusmin) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;4.
14 — 4
Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata mengenai namaPemohon I, nama ayah Pemohon serta tanggal lahirnya dan nama ayahPemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan tanggal 04 September 1999, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman
JAKPAR dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, padahalnama Pemohon yang benar adalah MUJAYAROH . naman ayah Pemohon JAKFAR dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 17 Juni 1984. Jugaterdapat kesalahan tulis pada nama ayah Pemohon II yang tertulis SUBAKRI,sedangkan nama yang benar adalah BAKRI tanpa diawali kata SU pada namaBAKRI.
dan pendengaransendiri, serta keterangan para saksi tidak saling bertentangan satu sama lain.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sSuratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:7 Bahwa nama Pemohon adalah MUJAYAROH, naman
ayahPemohon JAKFAR, tanggal lahir Pemohon 17 Juni 1984, dan namaayah Pemohon II adalah BAKRI;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan tanggal 04 September1999, nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman ayah Pemohon Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.Bol.tertulis P, JAKPAR, Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, dan namaayah Pemohon II tertulis
Naman ayah Pemohon tertulis P). JAKPAR dirubah menjadiJAKFAR;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984 dirubah menjadi 17 Juni1984;2.3. Naman ayah Pemohon II tertulis SUBAKRI dirubah menjadiBAKRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini Sebesar Rp. O000.000, (...........
1.Ridwan Hanafi
2.Hairia Hanafi
3.Sariba Hanafi
4.Jabid Hanafi
Tergugat:
1.Naman Loha alias Ano
2.M. Fahmi Harun
57 — 17
Penggugat:
1.Ridwan Hanafi
2.Hairia Hanafi
3.Sariba Hanafi
4.Jabid Hanafi
Tergugat:
1.Naman Loha alias Ano
2.M. Fahmi Harun