Tempat lahir : Dalan Naman. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/12 Maret 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;.

mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Terdakwa GERANTA GINTING bersama dengan saksi JUMALI Als JM(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Dusun Desa Dalan Naman

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekirapukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dan saat itu istriterdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwa waktu dipenjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruh istriterdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dansaat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Stbwaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa

Desa Dalan Naman Kec.KualaKab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwadan saat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwawaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naman bin Darji) dengan Pemohon II (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Naman bin Darji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp. Sadang RT.007 RW.003 DesaKarangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Suarsih binti Lamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. SadangRT.007 RW. 003 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Oleh dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Naman bin Darji) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Darji)dengan Pemohon Il (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Naman,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Dede Soma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naman bin Darji) denganPemohon II (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman Bin Dahlan ) dengan Pemohon II (Iroh Maesaroh Binti H Ruslan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Cbn2 AY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naman bin Dahlan, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Ko Kaum RT 02 RW 02 Kelurahan Karang Asem BaratKecamatan Citeureup kabupaten Bogor Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon lroh Maesaroh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman binDahlan) dengan Pemohon II (Iroh Maesaroh binti H Ruslan) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 1974 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naman Bin Dahlan(Pemohon 1!) dan Iroh Maesaroh Binti H Ruslan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Naman Bin Dahlan (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Tony bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Dahlan )dengan Pemohon II (lroh Maesaroh binti H Ruslan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;4.

mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 04 Desember 2012 dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROMMY SIMANJUNTAK Als ROMMI, pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Dsn I Desa Naman

direstui oleh keluarga saksi korban karena adaperbedaan agama dan orangtua saksi korban hendak menjodohkan / menikahkan saksikorban dengan pria asal Malaysia yang sudah beristri dan mempunyai 4 (empat) orang anaknamun saksi korban tidak bersedia untuk dinikahkan dengan pria asal Malaysia tersebut dansaksi korban nekat ingin pergi dan kawin dengan terdakwa tanpa persetujuan dari orangtuasaksi korban.e Pada waktu tersebut diatas saksi korban keluar rumah membeli pulsa handphone di jalanumum Desa Naman

Jahe dengan ditemani oleh saksi NINDA JULIANA, setelah selesaimengisi pulsa, kemudian saksi korban menyuruh saksi NINDA JULIANA untuk menunggudi dekat kios pulsa selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa melalui handphone lalumengajak terdakwa untuk membawa pergi saksi korban dengan berkata Aku sudah disimpang rumah Naman Jahe, cepat kau datang, pergi kita sekarang dan terdakwamenjawab melalui handphone ya udah, aku datang.

Saksi EDI ELPIAN :Bahwa saksi adalah ayah dari Desi Sari Dewi;Bahwa terdakwa membawa pergi anak saksi yaitu Desi Sari Dewi pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 Wib;Bahwa awalnya ketika saksi bersama anak saksi tersebut sedang berobat kerumah kakak saksi di Dusun I Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, lalu anak saksi yaitu Desi Sari Dewi mengajak Ninda Juliana pergimenemaninya membeli pulsa di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa NamanJahe Kecamatan Salapian Kabupaten

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa :Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHPidana ditentukan bahwa perempuan yangbelum dewasa dalam pasal ini adalah jika belum berumur 21 tahun atau belum pernah kawin;10Menimbang, bahwa menurut fakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 Wib Desi menghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa agar terdakwamenjemput Desi di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, sehingga terdakwa pun

Naman Teran, Kab. Karo,disebut sebagai Pemohonl ;MELVINA BR BANGUN, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran,Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Saksi PANDUSITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Dalan Naman,Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/09/VII/2014,tertanggal 14 Juli 2014;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar I, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat (menumpang) di Dusun Dalan Naman, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali pindah dan tinggal di rumah milikbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;4.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Lingkungan Suka TaniKelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Juli 2014 di Dusun DalanNaman, Desa Dalan Naman

, Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar I, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamayang di bangun di atas tanah milik orang tua Penggugat (menumpang) diDusun Dalan Naman, Kecamatan Kuala kurang lebih selama 3 tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 2014 di Dusun Dalan Naman, Desa Dalan Naman,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malam

Bin Naman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.AMD Babakan Pocis Rt. 002/Rw. 002, KelurahanBakti Jaya, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;, sebagai "PEMOHON I";.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Duang Bin Mi'un JubaHal. 2 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4.4.Kiah Binti Mi'un Juba4.5.Kinot Binti Mi'un Juba4.6.Kisah Binti Mi'un Juba4.7.Kasih Binti Mi'un Juba5.Bahwa, orang tua Mi'un Juba Bin Pi'in (Pewaris) telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada pewaris;6.Bahwa Kinan Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah1 (satu) kali dengan seorang wanita bernama Lamah Narmi (almh) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naman (Alm) Bin Kinan(Alm); 7.Bahwa Kinan

(Alm) Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia padatahun 1958;8.Bahwa semasa hidupnya Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah menikahdengan seorang wanita bernama Kamul Binti Gogo dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama;8.1.Murdan, S.Pd.

Bin Naman (Alm) (PI)Hal. 3 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.2.Santi Binti Naman (Alm) (PII)9.Bahwa Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah meninggal dunia dirumahkediaman dikarenaka sakit pada tanggal 11 November 2017;10.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah 1(satu) kali dengan seorang wanita bernama Ipah (almh) dan dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:10.1.Piin Kiin (L) Bin Kiin (PI);11.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia pada tahun

Bin Naman (Alm) (PI)5.2. Santi Binti Naman (Alm) (PII)Adalah para ahli waris dari Naman (Alm) Bin Kinan (Almh);6. Menyatakan Kiin Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padatahun 2006;7. Menetapkan sebagai hukum bahwa :7.1. Piin Kiin (L) Bin Kiin (PIII);Adalah para ahli waris dari Kiin (Alm) Bin Mi'un Juba;8. Menyatakan H. Duang Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 1979 dirumah dikarenakan sakit9. Menetapkan sebagai hukum bahwa :9.1. Sading (Alm) Bin H.

alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS (keenamnya masih dalampencarian)yang awalnya berkumpul dilapak Madura DUL HADI (masih dalampencarian) di cibitung bekasi,sekitar jam 22.00 wib kemudian (alm) ANDALESMANA,NAMAN alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS bersepakat untuk melakukan aksipencurian dan berangkat dengan menggunakan 2(dua) unit mobil menujuPT.YEONHO indonesia dan PT.pampas elektrik yaitu diantarnya 1 (satu) unitmobil Daihatsu xenia warna merah bernomos asli

dengan nomorpalsu B1818BED,kemudian 1 (satu) unit Toyota avanza warna hitambernomor asli B44GUS dengan nomor polisi palsu B1447QUY,yang didalam 2 (dua) unit mobil tersebut pada masingmasing jok paling belakangtelah dipersiapkan alatalat/senjata tajam,1 (satu) buah gunting baja warnamerah bergagang hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk navyclub,6 (enam) buah golok,2 (dua) buah clurit,1 (Satu)gulung lakban warnahitam,setelah sampai di PT.yeonho Indonesia lalu terdakwa,(alm) ANDALESMANA,NAMAN

toyota avanza warnahitam bernomor asli B44GUS dengan nomor palsu B1447QUY yang sudahmenunggu di jalan dan parker didepan gerbang PT.yaenho Indonesia dansetelah itu langsung pergi meninggalkan lokasi PT.yeonho Indonesia danPT.pampas~ elektrik,dan menuju kelapak DUL HADI di cibitungbekasi,kemudian setelah sampai dan barangbarang hasil curian tersebutditurunkan dan tidak lama kemudian dtang aparat kepolisian menggerebeklokasi tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa dan (alm)ANDALESMANA sedangkan NAMAN

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan dari para saksidan pengakuan terdakwa melakukan perbuatan pencurian bersama rekanrekan yaitu saudara Anda Lesmana (alm), Naman, Arif, Kemeng dan Kardioleh karena itu unsur ke empat telah terpenuhi dan terbukti adanya ;Ad.5.

Naman;2. Rastam Bin Rahim;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi. 1. Naman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa ayah pemohon bernama Sidin dan ibunya bernama Kayah, ayahPemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa benar Pemohon lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1980, sedangkandidalam paport tertulis Pemohon lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1973;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari sdr.

Naman (kakak kandung ayahPemohon/uwak), (2). Rastam Bin Rahim (adik kandung ayah Pemohon/om),memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya. Sehinggaketerangan saksi saksi tersebut adalah bukti yang sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dan keterangan saksi tersebutdidapat fakta hukum:1. Bahwa benar Pemohon bernama YAYAN, lahir di Subang tanggal 13 Oktober1980 yang sesuai dengan dengan 1).

Bahwa benar pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganperempuan bernama Umay Mutiara;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon, maka akan dipertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Subanguntuk memeriksa dan memutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi 1.Naman, 2.

Naman( Uwak Pemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 7 yaitu Foto copy Pasportatas nama Yayan, No. B 3295309 dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23February 2016. Dan bukti surat P 8 yaitu Asli Surat Keterangan Desa RancabangoNomor: 474/41/Pem/X/2018 tentang perbedaan tahun lahir atas nama Yayan,dikeluarkan di Rancabango tanggal 21 September 2018, ditandatangani oleh KepalaDesa Rancabango Kadori. Dan didasarkan keterangan para saksi 1).

Naman ( UwakPemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut menunjukan Yayan lahirdi Subang tanggal 13 Oktober 1980 , adalah orang yang sama dengan orang dalamPasport No. B 3295309 dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23 Februari 2016atas nama Yayan, lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1973.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Bin Naman) dengan Pemohon II (Masyumi Binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada KUA.

PENETAPANNomor:0023/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bakri Bin Naman, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Cipayung, RT. 2, RW.5, Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Bakri Bin Naman dan Masyumi Binti Hasan yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Mei 1972 di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bakri Bin Naman (Pemohon )telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMgjelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masyumi binti Hasan (PemohonIT) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2 ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bakri Bin Naman (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMgjelis diberi tanda bukti P.3.;B. Saksisaksi1. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Bin Naman) denganPemohon IT (Masyumi Binti Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada KUA. Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000.

Tempat tinggal : Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2020sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;.

mendengar permohona Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa AGUS IRAWAN pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dusun Namo Uncim B Desa Naman

Suriadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan Terdakwa diDusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Amat Arifin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi Suriadi yang dilakukanTerdakwa di Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Fajar Setiawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi Suriadi yang dilakukanTerdakwa di Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Riki dan Saksi M.J.Ginting (Sselaku Pihak Kepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang diPos Kamling Dusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatyang melakukan perjudian jenis Togel.

Ginting (Selaku PihakKepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang di Pos KamlingDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat yangmelakukan perjudian jenis Togel;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi penangkap langsung menujutempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiTerdakwa yang sedang duduk didalam Pos Kamling tersebut sedangmenunggu para pemasang untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (

TOMAS (Daftar Pencarian Orang),dimana keuntungan Terdakwa sebesar 15 % dari total omzet penjualan;Bahwa atas bukti permulaan tersebut, Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Kantor Polsek Kuala untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannnya;MJ GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul15.15 Wib, bertempat di Dusun Desa Dalan Naman Kecamatan KualaKabupaten

Ginting (Selaku PihakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN StbKepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang di Pos KamlingDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat yangmelakukan perjudian jenis Togel;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi penangkap langsung menujutempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiTerdakwa yang sedang duduk didalam Pos Kamling tersebut sedangmenunggu para pemasang untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut;Bahwa barang

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), atasnama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara, adalah hak milik dari Penggugat;3. Menyatakan tanah tersebut belum pernah dialinkan kepada siapapunHalaman 3 dari 15 hal.Put.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan, RT 001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Administrasi Jakarta Utara;8. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Dalam RekonvensiHalaman 6 dari 15 hal. Put.

Djusa bin Kamid mengganti rugi dari Dahlan bin Toing,dan Dahlan bin Toing mengganti rugi dari Maseni bin Naman;Bahwa dalam jual beli objek sengketa tersebut, pihak penjual (Moch.Djusa bin Kamid) menyerahkan kepada Tergugat /.c.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas namaAsni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT 001, RW017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor05/CB/2015/PN Jkt. Utr., juncto Nomor 491/Pdt.G/2014/PN Jkt.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas namaAsni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaHalaman 13 dari 15 hal.Put. Nomor 47 K/Pdt/2019Gading, Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor 0O5/CB/2015/PN Jkt. Utr., juncto Nomor491/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Menyatakan dalam hukum bahwa Pemohon adalah wali yang syah dari anaknya yang belum dewasa yaitu :- SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Laki-laki, lahir tanggal : 14 Nopember 1997 / 12 Tahun ;3 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual dan atau mengalihkan hak dalam bentuk apapun juga atas tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana disebut dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 308/2009 tanggal 23 April 2009 seluas 4.000 M2 yang terletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman

melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama WILLEM TARIGAN, SH ;~ Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai Tuhan 1(satu) orang anak yang bernama :e SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Lakilaki, lahir tanggal : 14Nopember 1997 / 12 Tahun ;w Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januarin Bahwa Anak Pemohon yang bernama SURANTA AGUNG PEKASA TARIGAN,mempunyai sebidang tanah pertanian seluas + 4.000 m, yang terletak di Desa SukandebiKecamatan Naman

yangterletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo kepada pihak lain ;w Bahwa karena anak Pemohon masih dibawah umur/belum dewasa dan belum cakapbertindak dalam hukum, maka sangat diperlukan penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali yang syah untukmenjalankan kekuasaan dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :e SURANTA AGUNG PERKASA TARIGAN, Lakilaki, Lahir tanggal : 14Nopember 1997 / 12 Tahun ;untuk menjual

Naman TeranKab.

yang terletak di Desa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karokepada pihak lain;Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon hadir danmenerangkan bahwa ia tetap pada isi Surat Permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti yaitu berupa :Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk A.n: RASMI BR.

yang terletak diDesa Sukandebi Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo kepada pihaklain;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp 81.000, (Delapan Puluh Satu RibuDemikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN tanggal 14 September 2009 oleh kamiDAVID PANGGABEAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang bertindak sebagaiHakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu dengan dihadiri oleh 1S M AIL Panitera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Kamidoyitno) dengan Pemohon II (Mayana binti Naman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2001 di Kampung Kelapa RT 001/RW 019, Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

;Mayana binti Naman, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, beralamat di Dusun Mekar Kampung BiesPilar Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis dengan mahar berupa 5 (lima) gram emas,dengan wali nikah bernama Naman, dengan saksisaksi Supran danMuhammad;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Simpang Alam, RantauPrapat, Sumatera Utara di rumah kontrakan, kemudian pindah ke DusunMekar, Kampung Bies Pilar, Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah dirumah orangtua Pemohon I;4.

maka para Pemohon mengharap kepada majelis hakim Mahkamahsyariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Tkn7.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Mengesahkan / Menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaMulyadi bin Kamidoyitno dengan Pemohon Il yang bernama Mayanabinti Naman

dengan Pemohon karena adik kandung saksi dankenal juga dengan Pemohon II, mereka adalah pasangan suami istri sah; Bahwa saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Kelurahan Rawa Panjang KecamatanBojong Gede Bogor Jawa Barat dan mereka sudah dikaruniai satu oranganak:Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Naman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi binKamidoyitno) dengan Pemohon Il (Mayana binti Naman) yang telahdilaknakan pada tanggal O07 Oktober 2001 di Kampung Kelapa RTO01/RW 019 Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Arif bin Naman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mad Arif bin Naman, tanggal lahir 12 Oktober 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 002 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604071146 atas nama Pemohon (Mad Arif bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Naman bin Salam, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 Kelurahan KaranghaurHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kecam,atan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Tiri P Il Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nean dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan maskawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata mengenai namaPemohon I, nama ayah Pemohon serta tanggal lahirnya dan nama ayahPemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan tanggal 04 September 1999, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman

JAKPAR dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, padahalnama Pemohon yang benar adalah MUJAYAROH . naman ayah Pemohon JAKFAR dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 17 Juni 1984. Jugaterdapat kesalahan tulis pada nama ayah Pemohon II yang tertulis SUBAKRI,sedangkan nama yang benar adalah BAKRI tanpa diawali kata SU pada namaBAKRI.

dan pendengaransendiri, serta keterangan para saksi tidak saling bertentangan satu sama lain.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sSuratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:7 Bahwa nama Pemohon adalah MUJAYAROH, naman

ayahPemohon JAKFAR, tanggal lahir Pemohon 17 Juni 1984, dan namaayah Pemohon II adalah BAKRI;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan tanggal 04 September1999, nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman ayah Pemohon Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.Bol.tertulis P, JAKPAR, Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, dan namaayah Pemohon II tertulis

Naman ayah Pemohon tertulis P). JAKPAR dirubah menjadiJAKFAR;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984 dirubah menjadi 17 Juni1984;2.3. Naman ayah Pemohon II tertulis SUBAKRI dirubah menjadiBAKRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini Sebesar Rp. O000.000, (...........

Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando alias Ne Salempa kepada Tergugat I, AmbeSampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapan ringgit danyang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumahbambu tersebut

Bahwa demikianlah, setelah Penggugat pensiun pada tahun 1985dan pada waktu Penggugat/anakanak Penggugat mulai naik kekampung (Kondongan) yaitu sekitar tahun 1990 ternyata Tergugat tidak memindahkan rumah bambu yang dibelinya dari ipar Penggugatyang bernama Sampe Naman alm. pada sekitar tahun 1969 tapimalah Tergugat justru mengganti rumah bambu tersebut denganrumah yang lebih besar dengan alasan katanya Tergugat bukanhanya rumah saja yang dibelinya dari almarhum Sampe Naman tapijuga termasuk tanahnya

, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi

tetapi Sampe Kondonganmengatakan, bangun saja dulu karena Ne Ledan dan anaknyatidak ada disini mereka di Palopo, jauh dari Toraja* ; Bahwa saksi tahu dari Ayah saksi dan saksi tahu batasbatasobyek sengketa karena dulu saksi tinggal di lokasi dan di sebelahUtara adalah tanah orang tua saksi ; Bahwa Sampe Naman suami Indo Sampe ; Bahwa setelah Sampe Naman menjual rumah, lalu pindah kePalopo ; Bahwa Sampe Naman alias Sampe Ngangu adalah ipar NeLedan ; Bahwa pada waktu obyek sengketa disertifikatkan,

, kemudianIndo Sampe sudah meninggal ;Bahwa yang tinggal sampai sekarang dalam obyek sengketaadalah Tergugat Sampe Kondongan; Bahwa Sampe Kondonganmembeli rumah dari Sampe Naman alias Sampe Ngangu yang adalahipar Ne Ledan, karena Indo Sampe adalah kakak Ne Ledan ; Bahwasetelah Sampe Naman menjual rumah kepada Sampe Kondongan, lalupindah ke Palopo ;Bahwa Kakak NeLedan memperoleh dari Indo Sake ; Bahwasaksi tahu dari orang tua saksi bernama Ambe Tato tinggal diKondongan dulu ; Bahwa obyek sengketa

tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekira pukul 20.14 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbFebruari 2021 bertempat Jalan Umum Dsn III Kuala Serdang Desa Naman

SEMARTA PA di Dsn IIIKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

SEMARTA PA di Dsn IIIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, pukul 20.14 WIB di Jalanumum Dsn Ill Kuala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat dilakukan terhadap Terdakwa penangkapan terkait tindakpidana narkotika

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;ERNIWATI BR GINTING, umur + 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.