Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur"selain itu Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah Tergugat. hal iniyang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepadaTergugat;5.

Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Mei 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

Al Maliki Harid Syamsil Fawaidi,lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

2 orang saksi yang bernama Rustina dan AgusSugiono, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat jugabersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

Alias Ama Liri sedang membuat keributan dan marahmarah samaHerman Gulo, lalu saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama mengatakan kepada terdakwaSelatieli Daeli Alias Ama Liri kenapa kamu marahmarah dan membuat keributan dirumahsaya (saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama) lalu terdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Lirimenjawab karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untuk memperkosa kaliansemua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suami kau, kau Riani Daeli Alias InaFama seperti perempuan pelacur

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;Bahwa kemudian saksi menjawab tunggu dulu biar saya jelaskan danmendengar jawaban saksi tersebut terdakwa emosi dan memukul meja sertahendak memukul saksi korban, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yangada pada saat itu ;Bahwa ketika itu Terdakwa memukul meja di rumah saksi sebanyak 3 (tiga)

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagaiSuami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai11Suami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; e Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;16e Bahwa benar kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggu dulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli AliasIna Fama tersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukulsaksi korban Riani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi olehe

terdakwa, saksi korbanberteriakteriak memanggil terdakwa sambil meminta kepada terdakwa untukmemulangkan cucunya yang bernama citra yang saat itu tinggal bersama terdakwa; Bahwa saat berada di depan rumah terdakwa, saksi korban selain meminta cucunyauntuk dipulangkan dengan cara berteriak, saksi korban juga berteriakteriak kepadaterdakwa dengan mengucapkan katakata kasar yangdimana menuduh terdakwaadalah seseorang pencuri dan anak perempuan terdakwa yang bernamaNURFADILLAH alias DILLA adalah seorang pelacur

dimana saksi korbandan terdakwa saling Tarikmenarik rambut kejadiannya begitu cepat, dimana saatsalng Tarikmenarik rambut tak lama kemudian saksi korban dan terdakwa samasama terjatuh ke tanah bahkan baju dan celana saksi robek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa sakit pada seluruh badannamun tidak menghalangi saksi korban melakukan aktifitas keseharian sepertimemasak dan mencuct;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan terdakwa adalah seorang pencuri dan anakterdakwa adalah seorang pelacur

LuwuTimur;Bahwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi Nurjaya Alias Mama Eccedipicu karena saksi korban yang berada di depan rumah terdakwa menunjuksembari mengeluarkan katakata penghinaan kepada terdakwa dengan mengatakanbahwa terdakwa adalah pencuri dan anak terdakwa yaitu saksi NURFADILLAHalais DILLA adalah seorang pelacur;Bahwa perbuatan saksi korban yang mendatangi terdakwa yang beradadirumahnya sambil berteriakteriak sudah sering dilakukan oleh saksi korban,kalau dihitung sudah 5 kali.Bahwa

ketika saksi korban mendatangi terdakwa yang berada di dalamrumahnya dengan berteriak meminta kepada terdakwa untuk memulangkancucunya yang tinggal bersama terdakwa; Bahwa saat saksi korban datang saksi berada di ruang tamu kemudian keluarsetelah mendengar saksi korban berteriakteriak; Bahwa saat berada di depan rumah terdakwa, saksi korban berteriakteriak kepadaterdakwa dengan mengucapkan katakata yang kasar dan kotor dimana menuduhterdakwa adalah seorang pencuri dan anak terdakwa adalah seorang pelacur

LuwuTimur; Bahwa saksi hanya mendengar saksi korban datang ke rumah terdakwa berteriakteriak di depan rumah terdakwa dengan mengeluarkan katakata pelacur danperampok; Bahwa, saksi tidak keluar dari dalam rumah pada saat itu karena saksi merasatakut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umum pun mengajukanAlat Bukti berupa Visum Et Repertum Nomor: 01/PKMWT/1/2016 tanggal 14 Januari2016 yang diajukan di persidangan oleh yang hasilnya

Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur, padahal tuduhantersebut tidak benar;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Agustus tahun 1999, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 19 tahun;6. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7.

keturunan ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 minggu, awal dan terakhir di rumah Tergugat ; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXXX warga Mojokerto dan Tergugatmenuduh Penggugat menjadi pelacur

keturunan ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 minggu, awal dan terakhir di rumah Tergugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXXX warga Mojokerto dan Tergugatmenuduh Penggugat menjadi pelacur

Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur, padahal tuduhan tersebuttidak benar, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 19 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur, padahal tuduhantersebut tidak benar; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 19 tahun Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkan kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan

PESEK yang kemudian langsung diambil olehterdakwa kemudian menuju ke rumah saksi korban sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan Sdri.SUMITRI Binti WARYATINkemudian terjadi cek cok dengan mengatakan Sdri.Sdri.SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian Sdri.

PESEK yang kemudian langsungdiambil oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan istri saksi kemudian terjadi cek cokdengan mengatakan istri saksi "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempatmengacungkan sabit yang dibawanya dengan maksud supaya mengakuiperihal kejelasan uang tarikan komplek karena merasa ketakutan kemudianistri saksi masuk kedalam warung dan menutup warungnya ;Bahwa tidak berapa lama saksi datang kemudian terdakwa

15.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi sekira pukul 15.00 wib bermaksud menanyakanperihal permasalahan uang tarikan komplek dan kebetulan saat itu suami saksitidak berada di rumah dan hanya bertemu dengan saksi setelah itu terdakwamenanyakan perihal penarikan uang komplek namun tidak ada kejelasan dansempat cek cok / bertengkar ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah suami saksiterdakwa hanya bertemu dengan saksi kemudian terjadi cek cok denganmengatakan saksi "lonthe" (pelacur

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya,

ternyata sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, oleh karenasejak 2009 (setahun) setelah menikah, mulai sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut;e Tergugat mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan membabibutadan tidak beralasan sama sekali;e Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat selalumengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya tidak diucapakanoleh seorangsuami dan kepala rumahtangga seperti mohon maaf katakata:Lonte,Begenggek (Pelacur

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;Him. 7 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya serta isinya tidak

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun tapiupaya tersebut tidak berhasil

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur kepada Penggugat, dan Tergugat pernah mangatakantalak kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan 16 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat pernah mengatakan Penggugat adalah pelacur

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimaki Penggugat dengan katakata pelacur

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Penggugat dan Tergugat membangun rumah sehingga Penggugatdan Tergugat banyak hutang karena itu, Tergugat tidak mau tahu tentang hutangtersebut, karena itu kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Surabaya denganseijin Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerjasebagai pelacur, membuat

No : 0686/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya,namun Tergugat maupun keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerja diSurabaya sebagai pelacur, akhirnya Penggugat tersinggung dan lalubertengkar kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluargaTergugat menuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Tergugat jika marah sering berkata kasar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah Perempuan tidak benar(pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat, seperti menginjakleher Penggugat;4 .

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan diKABUPATEN BONE; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu cemburu buta kepada temanPenggugat dan juga Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contohnya katakata pelacur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sudahlama karena teman sekolah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam rumahtangganya, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukun Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugatdan juga Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak pantas kepadaPenggugat seperti pelacur

No.535/Padt.G/2018/PA.WtpPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,misalnya ada teman Penggugat yang menelfon Penggugat dan Tergugat jikamarah sering berkata kasar seperti mengatakan bahwa Penggugat adalahPerempuan tidak benar (pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat,seperti menginjak leher Penggugat sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugat dan pernahmengucapkan katakata kasar yaitu pelacur

Pantasngana lonte, karena ngana pe mama juga lonte, jadi memangso sama anak deng mama, duadua lonteyang artinya* Dasarkamu perempuan pelacur/ perempuan jalang, ada anak di luarnikah, memang benar kamu pelacur/perempuan jalang, karenaibu Kamu juga pelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOsama kamu dengan ibu kamu duaduanya adalahpelacur/perempuan jalang.Bahwa terdakwa mengatangatai saksi korban pada saatsedang berada

Pid.B/2020/PN Gto Pengadilan Tinggimemperoleh adanya fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2019 diKantor Pengadilan Negeri Gorontalo di Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telahmengataingatai kepada saksi korban FEBRIYANI HASAN aliasEBI dengan kata kata eh dasar ngana parampuan lonte, adaanak di luar nikah, pantas ngana lonte, karena ngana pe mamajuga lonte, jadi memang so sama anak deng mama, duadualonteyang artinya* Dasar kamu perempuan pelacur

/ perempuanjalang, ada anak di luar nikah, memang benar kamu Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOpelacur/perempuan jalang, karena ibu kamu jugapelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah sama kamudengan ibu kamu duaduanya adalah pelacur/perempuan jalang;Bahwa benar pada waktu saksi korban sedang berada diPengadilan Negeri Gorontalo dimana saksi korban saat itubersama saksi Yusrin Ibrahim, S.H (Pengacara dari saksi korban)sedang berdiri didepan ruang

2,tidak mengira kalau kamu bekasnya pelacur, bener omongannya Nenti dulu,kalau tahu begitu aku tidak mau menyetubuhi kamu yat, bekasnya orangbanyak ternyata, hampir saja aku salah pilih, masih untung aku tidak punyaisteri seperti kamu,kalau Cuma pelacur ya banyak, lebih cantik dari kamu,saya pikir kamu tidak seperti itu, saya sudah banyak berkorban ternyatabekasnya pelacur).e Pada tanggal 23 Juli 2010 pukul 11.38 Wib terdakwa Abdul Rosyad binMisnan mengirim SMS menggunakan nomor 0812304464657 milikterdakwa

SUPRAYITNO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Saudara Sukarno, kalau isterinya yangbernama Suyati mendapat SMS dari terdakwa yang isinya menista/menfitnahisterinya.Bahwa saksi tahu isi SMS yang dimaksud oleh Sukarno sebab saksi disuruhmembaca oleh saudaraBahwa saksi masih ingat sebagian isi SMS tersebut, antara lain menyuruhSuyati untuk memasang tarif untuk jual tubuhnya, dan juga mengatakankalau Suyati adalah seorang Gemono (Pelacur

tahun (Ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata2kasar, seperti ; mengatakan pelacur

) ; 22222 oo enon nnn nnn nnn nnn e eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang imi sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat danjuga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsan yang jelas, sedangkalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar, seperti ;mengatakan pelacur

tahun (Ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakatakasar, seperti ; mengatakan pelacur

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada buktidan/atau alsan yang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat seringmelontarkan katakata kasar, seperti ; mengatakan pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya pelacur dansebagainya walaupun di hadapan banyak orang; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah;.

Saksi pertama: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena selalu. bertengkar disebabkan Tergugat seringkalimarah/emosi dan melontarkan perkataan yang tidak senonoh kepadaPenggugat pelacur dan bahkan sampai menganiaya dengan memukulPenggugat

Saksi kedua: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi ayah kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena selalu bertengkar disebabkan Tergugat seringkali marah danemosi dan melontarkan perkataan yang tidak senonoh kepadaPenggugat, pelacur dan bahkan sampai menganiaya dengan memukulPenggugat

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan antara lain: Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya pelacur

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dansetiap kali marah Tergugat mengucakan talak atau cerai.; 4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang mengisyaratkan adanya pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marah Tergugatmengucakan talak atau ceral ; Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya semua dalil

Bahwa sejak September 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marahTergugat mengucakan talak atau cerai ;4. Bahwa yang menjadi penyebab Tergugat berkata kasar adalah karena Penggugatmenerima tamu laki laki yang bernama Eko di saat Tergugat sedang tidak ada di5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marah Tergugat mengucakan

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:perempuan tidak benar, pelacur, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati:c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan terlalu cuekd.

mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2017 yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti: "perempuan tidak benar", "pelacur

adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan sikap dan tingkah lakuTergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama denganTergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotor kepadaPenggugat seperti " kamu seperti pelacur

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotorkepada Penggugat seperti " kamu seperti pelacur ", selain itu Tergugat tidakbersahabat dengan anak Penggugat ( anak tiri Tergugat ), padahalPenggugat sudah sering

selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 1997 telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah walaupun hanya masalah sepele danbila marah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar bahkanTergugat pernah mengatakan kalau kita pisah kamu jadi pelacur

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnyapisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur

dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bersumber dari pengetahuanlangsungnya karena menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.Segenap keterangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat perihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanyaberlangsung rukun, lalu kemudian terjadi pertengkaran perihal Tergugatsering marahmarah dan menyebut katakata pelacur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisin danbertengkar perihal Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutkatakata pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 1Januari 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 9 bulan lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat Terdakwa pulang daripencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, Terdakwa bertemu dengan saksi Siswati didepan rumahnya dan menuduh Terdakwa telah merebut suaminya denganmengatakan "He Maling ngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinyaHai Pencuri, merebut suami orang, pelacur

No. 368 K/Pid/2014bekase ondolan yang artinya "saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila akubukan pelacur tetapi kamu bekasnya pelacur", setelah itu Terdakwa pulang;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik Terdakwa mendatangi saksi Siswatidengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi Siswati tidak mengumbaromongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok, merasa tidakterima selanjutnya Terdakwa balik ke rumah saksi Siswati dan saat di depan rumah,kepada saksi Siswati Terdakwa

mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampunggak ruh isin yang artinya suami orang dipamerkan di kampung tidak tahu malu" dandijawab oleh saksi Siswati dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithokyang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu", namun dijawab olehTerdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jual murah lima belas ribusepuluh ribu, di bawah tebu sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengansaksi

Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan denganmengucapkan katakata Lonte atau Pelacur kepada Penggugat sertaterlalu mengekang (protektif), sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam melakukan aktivitas kerja seharihari;c. Tergugat sering mengucapkan' katakata cerai setiap adanyapertengkaran;d.

Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Dpk.s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkankatakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasanfisik (KDRT

hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2004 yangdisebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2004 yang disebabkan Tergugat selalucuriga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan cara menjambak dan menarik rambut Penggugat sertamelempar barangbarang seperti kursi yang mengenai tangan Penggugat;3.