Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Halmenjadi wali adalah M. Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rahman dan Abd. Azis2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. Nurdinpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. NurdinSalinan Penetapan Nomor 465/Pat.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah M. Nurdin.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandengan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah dilangsungkan pada tanggal06 Agustus 2015, dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alatshalat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd. Rahman danAbd. Azis, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Sese dan yang menjadi waliadalah M.

Sese dan yang menjadi wali adalahM. Nurdin pemohon Il.e Bahwa, pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasan berstatus perjaka danpemohon II Jumriah binti Dg. Leleng berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ruddin Daeng Sese Bin Rengko, umur 45 tahun, agama Islam bertempattinggal di Kampung Pannujuang, Desa Kalemandalle, Kecamatan BajengBarat, Kabupaten Gowa8.

Tanah ini dikuasaioleh Salamang Dg Rampu Binti Rengkol0 are, Mariati Binti Palle danSaudaranya 4 are, Mappa Dg Ropu 4 are, Rudding Dg Sese 4 are dantergugat, Cipung Dg.

Syamsuddin Sese, sebelahselatan tanah Hanya, sebelah barat: tanah H. Bunga.b. Tidak ada tanah 8 are yang didapatkan tergugat, melainkan maskawin terhadap istri tergugat (Saat Cipung Dg. Bella menikah,Rengko bin Basareng mengeluarkan Tanah Mahar untuk IsteriCipung Dg.Bella).c.

Sese bin Rengko menerima hibah petak tanah basah.8. Mappa Dg. Ropu bin Rengko dan Bacce bin Bande tidak mendapatkanhibah.saksi mengetahui dan bisa menunjukkan batasbatasnya, bisa karena rumah dantanahnya tersebut sudah di hibahkan oleh almarhum Rengko kepada anak dancucucucunya .Yang saksi tahu, belum ada yang diyual oleh Cipung Dg.

Sese bin Rengko5. Haneng, dan telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(anak).6.

atas namaTergugat Il Kosmas Sese;3. Bidang tanah sengketa Ill, dengan batasbatasnya:Utara : Dengan Sdr. Kosmas Sese;Selatan: Dengan Sdr. Andreas Lela;Timur : Dengan Jalan Jong Dobo;Barat : Dengan tanah Sdr. Taji Goleng dan Sdr. FransiskusSeto;Di atas obyek sengketa Ill tidak ada tanaman (tanah kosong).2. Riwayat dari obyek sengketa:Tanahtanah sengketa adalah satu kesatuan yang merupakanwarisan/boedel yang berasal dari Moan Tobong dan Isterinya DuaBura;3.

Tergugat Il (Kosmas Sese);Pada tanggal 06 Januari 2016, pihak Turut Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 229 an.

Sertifikat hak milik No. 232 tanggal 04 April 2016,surat ukur tanggal 11 Pebruari 2015, luas 2917 M* atas namaTergugat Il Kosmas Sese;Bidang tanah sengketa Ill, dengan batasbatasnya:Utara : Dengan Sdr. Kosmas Sese;Selatan: Dengan Sdr. Andreas Lela;Timur : Dengan Jalan Jong Dobo;Barat : Dengan tanah Sdr. Taji Goleng dan Sdr.

Kosmas Sese;Selatan : Dengan Sadr. Andreas Lela;Timur : Dengan Jalan Jong Dobo;Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 110/PDT/2018/PT KPGBarat : Dengan tanah Sdr. Taji Goleng dan Sdr.

, dan Sertipikat HakMilik Nomor: 232 / Desa Wair Koja atas nama Kosmas Sese(Tergugat Il) telah diproses sessuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo.

PUTUSANNOMOR 196/Pid.B/2014/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHLIS Alias ACO Bin PATTA;Tempat lahir : Selayar;Umur/tanggal lJahir : 41 tahun /30 Desember 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puri Pesona Hijau Sese

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan saksil Hendra Hamsah Alias Hendra Bin Hamsah: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dalam masalah narkotika; Bahwa terdakwa tidak dipaksa pada saat diperiksa di penyidik; Bahwa terdakwa membaca berita acara pemeriksaan sebelum bertandatangan danmembenarkan berita acara tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Muhlis Aco pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Kantor pemasaran BTN PuriPesona Hijau Sese

, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju; Bahwa awalnya kami pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering ada pesta narkoba; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Feri mendapat surat perintah dari atasanyang selanjutnya menuju ke tempat yang dimaksud di BTN Puri Pesona Hijau Sese; Bahwa setelah tiba di tempat kejadian saksi melakukan penggeledahan dan menemukansatu buah tas kecil berwarna hitam yang digantung dibelakang pintu kamar;Bahwa setelah memeriksa

;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Keterangan saksi III Syamsir Alias Anci Bin Taro: Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah narkotika;14 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 witabertempat di Kantor Pemasaran BTN Puri Pesona Hijau Sese

Sedangkan maksud dari kata menguasai diartikan bahwa hanya terdakwalahyang menguasai barang tersebut sebelum akhirnya ditemukan oleh orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I made Pasek D Alias Ade yang merupakanangotta kepolisian Polres Mamuju menerangkan bahwa sebelumnya saksi telah mendapatinformasi bahwa ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu dari Makassarmenuju Mamuju, yang mana tujuan orang tersebut akan tiba di Kompleks BTN Puri PesonaHyau Sese di Kecamatan Simboro,

Sese bin Marzuki telah meninggaldunia tanggal 16 Januari 2018 berdasarkan Surat KeteranganKematian No.REG:229/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan diHal 10 dari 39 Hal. Pentp. No. 433/Pdt.P/2020/PA MksMakassar, 21 Mei 2020 dan diterangkan oleh Imam KelurahanPampang.22. Bahwa semasa hidupnya S. Dg. Sese Bin Marzuki pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama R. Dg.

Sese bin Marzuki pada tanggal16 Januari 2018, maka meninggalkan ahli waris yaitu:1. Dg. Sona binti Jumaila, sebagai ibu kandung (almarhumah);2. PEMOHON XIX, sebagai anak kandung/ Pemohon XIX;3. PEMOHON XX, sebagai anak kandung/Pemohon XxX;4.PEMOHON XxXI, sebagai anak kandung/Pemohon XxXI5.PEMOHON XxIl, sebagai anak kandung/Pemohon XXII;6.PEMOHON XxIll, sebagai anak kandung/Pemohon XXIII;7.Mudra Binti S. Dg. Sese, sebagai anak kandung/Pemohon XXIV;Hal 11 dari 39 Hal. Pentp.

Sese bin Marzuki, yaitu Dg.Sona binti Jumaila telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2018,dengan meninggalkan ahli waris almarhum S.Dg. Sese bin Marzuki,yaitu :1. PEMOHON XIX, sebagai anak kandung/ Pemohon XIX;2. PEMOHON XxX, sebagai anak kandung/Pemohon XX;3.PEMOHON XxXI, sebagai anak kandung/Pemohon XxXI4.PEMOHON XxXIl, sebagai anak kandung/Pemohon XXII;5.PEMOHON XxIll, sebagai anak kandung/Pemohon XxXIill;6.Mudra Binti S. Dg.

Sese Bin Marzuki, sebagai anak kandung (almarhum)5.4. PEMOHON II, sebagai anak kandung /Pemohon II;5.5. PEMOHON III, sebagai anak kandung/Pemohon III;5.6. PEMOHON IV, sebagai anak kandung/Pemohon IV;5.7. PEMOHON V, sebagai anak kandung/Pemohon V5.8. PEMOHON VI, sebagai anak kandung/Pemohon VI5.9. PEMOHON VII, sebagai anak kandung/Pemohon VII;6. Menetapkan ahli waris dari almarhum S. Dg. Sese bin Marzuki yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2018, yaitu:6.1. Dg.

Sese, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama R. Dg.

lamanya, setelah itu Penggugat pergi bekerja diLuar Negeri (menjadi TKW) di Singapura selama + 2 tahun lamanya;Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, hidup rukun, mawadah wa rahmah akan tetapi pada bulanDesember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) yangdisebabkan karena: Setiap ada masalah orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

membina rumah tangga secara baik, akan tetapiusaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugatdan Tergugattelah sepakat untuk bercerai/pisah saja;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese cee sescetesesn ean ineaee Halaman 4 dari 16Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat yakni Kantor Urusan AgamaKec. Karangtengah Kab. Demak dan tempat tinggal Tergugat yakni KantorUrusan Agama Kec. Cepiring Kab.

nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tertanggal 27 Pebruari 2018proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 24 April 2018 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang perkara ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese cee sescetesesn ean ineaee Halaman 7 dari 16 Bahwasaksi adalah tetangga Tergugat sejak kecil, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah tahun 2009, dan sudah dikaruniai anak

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah Nurdin ( Wali Hakim ) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nasir dan Abd. JabbarSalinan Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Nurdin ( WaliHakim ) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkatalat sholat, yang menjadi saksi adalah Nasir dan Abd. Jabbar;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Nurdin ( WaliHakim ) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkatalat sholat, yang menjadi saksi adalah Nasir dan Abd. Jabbar;Salinan Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah Nurdin ( WaliHakim ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rusdi bin H.

Sese dan yang menjadi wali adalahNurdin ( Wali Hakim ) pemohon Il.e Bahwa, pemohon Rusdi bin H. Halik Lio berstatus perjaka dan pemohon IlMarwah binti Nurdin berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rusdi bin H. Halik Lio danpemohon II Marwah binti Nurdin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Muyisipemohon Il, maharnya berupa cincin dan seperangkat alat shalat, yangmenjadi saksi adalah Dg Temba dan Dg Suti;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia; Salmah binti Saparuddin, umur

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Muyisipemohon Il, maharnya berupa cincin dan seperangkat alat shalat, yangmenjadi saksi adalah Dg Temba dan Dg Suti;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yangmenjadi wali adalah Muyisi.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Harrang bin H. Dariso denganpemohon Il Naharia binti Muyisi telah dilangsungkan pada tanggal 03September 2000, dengan mahar berupa cincin dan seperangkat alat shalat,tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Temba dan Dg Suti,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Sese dan yang menjadi wali adalahMuyisi.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Harrang bin H.

Sese dan yang menjadi wali adalah Muyisi pemohonIl.e Bahwa, pemohon Harrang bin H. Dariso berstatus perjaka dan pemohon IlNaharia binti Muyisi berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonIl tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Harrang bin H. Dariso danpemohon II Naharia binti Muyisi telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

RahmanKaraeng Sese, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangmenjadi wali adalah Amiruddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Nali2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Rahman Karaeng Sese, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmiruddin pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yangmenjadi saksi nikah adalah Sudirman dan Nali;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Rahman Karaeng Sese dan yangmenjadi wali adalah Amiruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Afdal bin Juliardengan pemohon Il Anita binti Amiruddin telah dilangsungkan pada tanggal 20April 1990, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sudirman dan Nali, dinikahkan olehImam yang bernama Abd.

Rahman Karaeng Sese dan yang menjadi wali adalah Amiruddin daripemohon I. Bahwa, pemohon Afdal bin Juliar berstatus perjaka dan pemohon Il Anitabinti Amiruddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Afdal bin Juliar danpemohon Il Anita binti Amiruddin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTamalate, Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telanh mendengar keterangan para pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 6 Mei 2019 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dalam Register Nomor17/Pdt.P

Sese bin Dg. Tuppu dan adapun saksi nikahnya adalah 2(dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama :a. Ruslan.b. Jidan.Dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan.4.

Sese) yang dilaksanakan di DusunTamalate, Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar.3.

Sese, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Watangcani,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Darmi binti Katu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Watangcani,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan

Sese) dengan Pemohonll (Darmi binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Sese, Nomor 7308012412140013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Sese);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmi binti Katu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKatu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amirullah dan Jusman;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mustari dengan Pemohon (Udin bin Dg.

Sese) dengan Pemohonll (Darmi binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 27 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban1438 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E.

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Dg. Supu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. M. Said dan Dg. BoraSalinan Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Supupemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah H. M. Said dan Dg.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Supupemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah H. M. Said dan Dg. Bora;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi waliadalah Dg. Supu.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Mursalim bin Dg. Dadang berstatus perjaka dan pemohon IISuryati binti Dg.

Sese dan yang menjadi wali adalahDg. Supu pemohon Il.e Bahwa, pemohon Mursalim bin Dg. Dadang berstatus perjaka dan pemohonIl Suryati binti Dg. Supu berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Mursalim bin Dg. Dadangdan pemohon II Suryati binti Dg. Supu telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadiwali adalah Daud (Wali orang tua Pemohon Ill) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama KAMAL dan Baharuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Sese, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Daud (Wali orang tua Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupaCincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah KAMAL dan Baharuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Daud (Wali orang tua Pemohon Il) pemohonSalinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalahKAMAL dan Baharuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadiwali adalah Daud (Wali orang tua Pemohon ll).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Murdaing binGaffar dengan pemohon Il St. Najma binti Daud telah dilangsungkan padatanggal 19 April 1996, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah KAMAL dan Baharuddin,dinikahkan oleh Imam Kampung Dg. Ramang yang bernama Dg.

Sese dan yang menjadi wali adalah Daud(Wali orang tua Pemohon Il) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Murdaing bin Gaffar berstatus perjaka dan pemohon Il St.Najma binti Daud berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Murdaing bin Gaffar danpemohon Il St.

Sese dan Gunawan;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Murni binti Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKSK, tempattinggal di Jalan KR.

Sese dan Gunawan;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan Gunawan lalu dihubungkan dengan keteranganSalinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halsaksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imamyang bernama H.

Sese dan Gunawan, dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

PUTUSANNomor 1506 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LASADEBACO, bertempat tinggal di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Lawan:MARDIANA, bertempat tinggal di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini memberikuasa kepada: Rahmuddin Hammadong, SH., Advokat,beralamat di Jalan Lanoni III

Nomor 56, Tolitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanSUHADI, bertempat tinggal di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahuialamatnya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon

Bahwa selama perkawinan tersebut telah diperoleh harta kekayaanbersama berupa sebidang tanah/kebun cengkeh yang berisi kuranglebin 270 (dua ratus tujuh puluh) pohon cengkeh yang sudah berbuah,terletak di Langelange, Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli (sekarang objek sengketa), dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/2017 Utara berbatas dengan kebun Sdr.

Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat bahkanmengetahui bahwa objek sengketa sudah dijual oleh Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Tergugat kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II karena yang membuat surat keterangan gantirugi adalah Sekretaris Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli adalah keponakan kandung dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat jadi tidak dijual secara sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 6 dari

PENETAPANNomor 831/Pdt.G/2020/PA.SgmZN A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmanasari binti Pabe Sese Dg.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Juswal Saputra bin Kemal terhadap PenggugatNurmanasari binti Pabe Sese Dg. Rajeng;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Juswal Saputra bin Kemalterhadap Penggugat Nurmanasari binti Pabe Sese Dg. Rajeng;3.

Sese) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 1995 di Dusun Talaborong, RT 002 RW 002, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;

Sese serta maharnya sebidang tanah.e Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.e Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.e Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.e Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus

Sese serta maharnya sebidang tanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015.Bahwa

Sese serta maharnya sebidang tanah. Pemohon pada saat menikahberstatus perawan sedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidakada hubungan darah dan sesususan antara Pemohon dengan Tallasa binMaudu kemudian mereka telah dikaruniai anak 8 orang.

Sese serta maharnya sebidangtanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidak adahubungan darah dan sesususan antara Pemohon denganTallasa bin Maudu.Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama TallasaMaudu adalah seorang Veteran.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa suami Pemohon yang bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015 sehinggaPemohon membutuhkan itsbat

Sese serta maharnyasebidang tanah.

Rongrong kepada saksibahwa yang memasang spanduk baliho, papan bicara dan membangunrumah gubuk tersebut adalah Terdakwa bersamasama denganMansyur Dg Sese dan Safriadi Dijaenaf Dg Mangka (para Terdakwadalam penuntutan terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Terdakwa denganMansyur Dg Sese dan Safriadi Diaenaf Dg Mangka;Bahwa sebelum melaporkan kejadian ini ke pihak berwajib saksi tidakpernah ke Kantor Desa untuk meminta bantuan kepala Desa agarmenegur Terdakwa;Bahwa saksi sendiri sudah

Sese namun tidak tercapaikesepakatan;Bahwa saksi pemah melihat ada mobil pick up hitam Suzuki yangmembawa baliho tersebut;Bahwa saksi tidak melihat orang yang membawa mobil tersebut tapisaksi hanya melihat Terdakwa bersama Mansyur Dg. Sese danbeberapa orang lainnya membawa baliho masuk ke lokasi tanahtersebut;Bahwa selain Mansyur Dg.

Sese dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah antara Terdakwadengan Abd.

Pada waktu itu anggota saksi didatangi oleh saksi Mansyurlalu anggota saksi melaporkan kejadian kepada saksi; Bahwa sebelumnya ada penyelesaian secara kekeluargaan tapi bukanuntuk mendamaikan; Bahwa saksi tahu putusan perdata antara Terdakwa dengan Abd.Rasyid Dg Situju; Bahwa perkara perdata antara saksi Mansyur Dg Sese dengan Abd.Rasyid Dg Situju tahun 2018; Bahwa Saksi tidak memasang baliho di atas tanah Terdakwa melainkanhanya memasang baliho di atas tanah saksi Mansyur Dg Sese;Terhadap keterangan

yang memasangbalino/spanduk bersama Saksi Mansyur Dg Sese dan Safriadi Djaenaf DgMangka dapat dikualifikasikan peran terdakwa adalah secara bersamasamamelakukan perbuatan.

Sese, denganmahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi wali adalahLangkong dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmir C dan Dg. Roa2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 377 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3.

Sese, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan DinasKebersihan, tempat tinggal di Jalan Pannampu Lrg. 2, Kelurahan Lembo,Salinan Penetapan Nomor 377 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalKecamatan Tallo, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 28 Mei 1989, di Jalan Lembo Lr. 2 No. 209,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam

Sese, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Langkongpemohon ll, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi nikah adalah Amir C dan Dg. Roa;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;.

Sese dan yang menjadi wali adalahLangkong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Lius binFransiscus dengan pemohon Il Acce binti Dg. Langkong telah dilangsungkanpada tanggal 28 Mei 1989, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Amir C dan Dg. Roa,dinikahkan oleh Imam yang bernama Kr.

Sese dan yang menjadi wali adalahLangkong.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Lius bin Fransiscus berstatus perjaka dan pemohon Il Accebinti Dg.