Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANSAE KARAWANG INDONESIA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Keluaran Seluruhnnya ou... ..eceeeceesceseeceeneeeeeeeees Rp 0,003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ............ Rp 1.614.067.341,00b. Dibayar dengan NPWP sendifi ............cccceeseeceereeeeees Rp SSSSS/.00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ................. Rp 1.614.067.341,004. PPN yang lebih dibayar .0..... cece eeeceesseceeteceeeeeeeeeees Rp 1.614.067.341,005. Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya .............. Rp 1.614.067.341.006.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • meninggalkanPenggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernah memberikanuang nafkah, maka Tergugat Rekonpensi wajid melunasi nafkahlampau (madliyah) pada Penggugat Rekonpensi terhitung sejak bulanJuni 2018 sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde), yang untuk setiap bulannya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Be Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensi, selama tiga kalisuci yang diperhitungkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 September 2013 — HANAFI als. AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm)
31 — 6
  • BUDIANNUR lengkap beserta kuncinya ;1 (satu) buah piring Malawin warna Hijau ;1 (satu) buah mangkok bergambar pemandangan ;1 (Satu) buah mangkok bergambar naga;telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
MUCHAMAD WAHYU DARMAWAN Bin EKO ISWAHYUDI
23 — 4
  • Nila Uswatun Hasanah ; Bahwa benar Saksi Alfia Choirunnisah meminta biaya untuk perbaikansepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG 5919 KBB sebesarRp5000.000,00 (lima juta rupiah) kepada keluarga Terdakwa namun saat inibelum diberikan; Bahwa benar Saksi Fidriansyah meminta santunan sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada keluarga Terdakwa namunSampai saat ini belum diberikan ; Bahwa benar Saksi Sutikno meminta bantuan biaya untuk selamatansebanyak 6 (enam) kali seluruhnnya kepada keluarga
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 236/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Tergugat kurang memberikan belanjakepada Peggugat; Bahwa Tergugat ada berutang kepada saksi untuk membayar gajipekerja yang membantu berjualan bakso ditoko Penggugat danTergugat, dan untuk membayar sewa toko tempat tinggal Penggugatdan Tergugat,dan terakhir pada saat Penggugat menderita sakitsewaktu. mengandung anak ketiga Penggugat dan Tergugat,menurut rincian Penggugat seluruhnnya sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), dan setelah saksi menagih hutang tersebut padaTergugat bulan Januari 2019
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD BUSTOMI NUDIN als DEDE bin OCAN EFFENDI
65 — 11
  • Kesehatan atas Rekomendasi Kepala Badan POM dantidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti, terdakwa tidak mempunyai jjin dalam hal ini Departemen Kesehatanuntuk menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabuberat kotor keseluruhan (Sebelum diambil untuk uji Sampel laboratorium dikepolisian) berat seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Register : 17-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 15 / Pdt.G / 2012 / PN. Dgl
Tanggal 19 Maret 2013 — Perdata Hj. MASRONG, dkk melawan TOBE
106 — 42
  • ditolak dan MajelisHakim akan mempertimbangkannya bersamaan dengan pokok perkara, hal inisejalan dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 162 RBg yang menyatakaneksepsi (tangkisan) yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, kecuali tentang halhakim tidak berkuasa, tidak boleh dikemukakan dan ditimbang satu per satu, akantetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksespsi Tergugat haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1054/Pid.Sus/2017/PN.TNG
Tanggal 9 Agustus 2017 — HARRY ADIWIDJAYA Als KOKO HARI Bin (Alm) PETRUS LUKMAN WIDJAYA
41 — 8
  • Pada saksi Mochamad Ramdani ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang didalamnya terdapat 5 (lima) plastic klipmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan beratbrutto seluruhnya 1,47 (satu koma empat puluh tujuh) gram, 1 (satu)bungkus Koran yang didalamnya berisikan 8 (delapan) bugkus plasticklip masingmasing berisika Narkotika Gol jenis ganja dengan beratbrutto seluruhnnya 14,61 (empat belas koma enam puluh satu) gram 1(satu) unit Ho merk Sony Tipe XPERIA berikut
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
FACHRUL ISLAM ALS PUANG
48 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa di tahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO);
40 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59863/PP/M.IIIB/16/2015tanggal 26 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59863/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1967/WPJ.19/2013 tanggal 30Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LION SUPER INDO;
29 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 653/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP563/ WPJ.21/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I KOMANG SUCIPTA.
2.I MADE SIMPEN
101 — 47
  • tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, = selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.PrP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum : - AGUS KURNIAWAN, S.H. Terdakwa : - SUNARTO Als LELE Bin WARJI
32 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 22 dari 24 halaman, Nomor 21 /Pid.Sus/2017/PN Prp1 (satu) bungkus plastikplastik bening yang masingmasing bungkusberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 37,34(tiga puluh tujuhkoma tiga puluh empat)gram. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk polo.satu) buah dompet emas warna hijau merk zara.satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Juni 2009 — PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING vs ALBERT SIA
162 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2729 K/Pdt/20082005 yang dibuat oleh Notaris Dirhamdan, SH. sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), tanah tersebut Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi setuju menjualnya kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi yang disepakati dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per meter, sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.4.756.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh enam juta rupiah), dengan pembayaransecara bertahap;Bahwa Pasal Perjanjian jual Beli tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 716/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2016 — 1. INAR ICHSANA ISHAK, S.H., LLM., 2. ISNA KERTIMURTI, 3. GENDERANG BERIMAN ISHAK, 4. ICHWAN ISHAK, 5. JAUMADINA, 6. DJUANG BERAMAL, 7. ICHLAS B. ISHAK, 8. ERA IRHAMNI ISHAK, 9. MILANG TAUHIDA, 10. DIANI ADRINA, 11. DINI ADRIANI, 12. DIAN TRI PAGITA, Lawan 1. PT. DUTA ANGGADA REALTY Tbk., 2. FAHMI,
52 — 24
  • Dengan putusan bebas murni di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkanbahwa tanah SBR 30 seluruhnnya adalah hak Bapak IshakDjanggawirana.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 24
  • Termohon di jalan SawerigadingSupaya dapat membina keutuhan rumah tangga seperti sedia kala denganmengingat kebutuhan dan kelanjutan kehidupan dan pendidikan anakPemohon dan Termohon, supaya ketiga anak kandung Pemohon danTermohon tidak trauma dalam menjalani hidupnya supaya bisaterbentukkembali rumah tangga yang tenteram, sakinah, rahmah dan mawaddah ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatasdisepanjang jawaban dalam konvensi ini, maka permohonan Pemohonberdasar hukum untuk ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
147 — 21
  • Palmengabulkan gugatan Penggugat, namun dalam perselisihnan ini Penggugattidak meminta untuk deipekerjakan kembali akan tetapi hanya memintah hakhak yang timbul adanya PHK tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa hakhak Penggugat yang di tuntut berada dalampetitum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seperti petitumPenggugat satu persatu seperti di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Petitum pada point (1) tentangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 219/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 26 Oktober 2016 — RUKMAN MULYANA Als. JAK Bin IIM IBRAHIM
65 — 12
  • JAK BinIM IBRAHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulandikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) unit kendaraan R2 merk/type : Honda/ACH1M21B04 A/T,tahun 2014, warna white blue, No. Pol : Z4985FW, No. Rangka :MH1JFM217EK170359, No. Mesin : JFM2E1180578, STNK atas namaYUSUP, Alamat : Kp.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2022/PT JMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FADILAH Diwakili Oleh : Samun Muchlis, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank KB Bukopin, Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi
104 — 68
  • Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Nopember 2021 Nomor109/Pdt.G/2021/PN Jmb dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam eksepsi pada pokoknya menyatakaneksepsi/keberatan Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnnya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 42/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 7 Mei 2015 — SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE
54 — 24
  • Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya