Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 399/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Timaraih Binti Yacob
Tergugat:
M. Jafar Bin Hasan
30 — 11
Timaraih Binti Yacob
Tergugat:
M. Jafar Bin Hasan
30 — 11
Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/MS.Birwd boaodl ub ole prado ra ledJl sy.Artinya: Menghindarkan mafsadat harus lebih diutamakandaripada meraih maslahat ;Menimbang, bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak, maka telah terbukti bahwa ikatan batin merekatelah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai
dengan Tergugat untuk kembalimembina rumah tangga yang harmonis tetap tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 20/PID.SUS/2014/PN.TK Tanggal 20 Maret 2014 — SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA.
38 — 6
38 — 6
KASIM besertapengemudinya untuk memberikan uang santunan kepada keluarga korban, sekaligusmeminta maaf atas kejadian dan mengucapkan turut berduka cita yang sedalamdalamnya sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motorKawasaki Ninja warna biru No.
Pol. 5051 AQ bergerak dariarah Timur menuju arah Barat ;Saya tidak melihat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ;Korban adalah adik kandung saya ;10Bahwa pihak dari terdakwa dan pemilik mobil Isuzu Light Truck NKR 71 HD E2Nomor Polisi DD 9619 HB warna putih pernah datang dirumah saya dan orang tuamembawa uang santunan, sekaligus meminta maaf atas kejadian dan mengucapkanturut berduka cita yang sedalamdalamnya sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM
70 — 14
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM
70 — 14
, 1 (Satu) buah taspinggang merek Belhin, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp167.000,00 terdiri dari:2 (dua) lembar pecahan Rp50.000,00, 2 (dua) lembar pecahanRp20.000, 2 (dua) lembar pecahan Rp5.000,00, 6 (enam) lembarpecahan Rp2.000,00, 5 (lima) lembar pecahan Rp1.000,00; Dirampasuntuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 September 2020oleh Cita
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARCHEL GONSALES INDARTO YOWENI Alias MARSEL
73 — 41
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARCHEL GONSALES INDARTO YOWENI Alias MARSEL
73 — 41
lembar baju tali satu warna hitam, 1 (Satu)lembar celana panjang wanita warna hitam, 1 (Satu) lembar BH warnadasar hitam motif kembangkembang warna biru, 1 (Satu) lembar celanadalam warna dasar biru terdapat garisgaris putin bagian depanbergambar panda dan dibagian bawah bertuliskan Kung Fu Panda,Dikembalikan kepada Anak melalui orang tua Anak;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020oleh Cita
,M.H sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 58/Pid.Sus/2020/PNNab tanggal 28 Juli 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthinaLatu Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti HakimMarthina Latu Cita Savitri,
Register : 27-01-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80 — 9
80 — 9
rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit dirukunkan kembali telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir bathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal1 Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 KompilasiHukum Islam, yang diikat dengan akad nikah dan cintakasih antara suami isteri, namun bila memperhatikankondisi riil rumah tangga Pemohon dengan Termohon saatini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
cita perkawinandimaksud, sebab cinta kasih sebagai perekatfundamental pengikat sebuah rumah tangga, telahberganti dengan sikap saling bermusuhan, sehinggabila kondisi yang seperti itu. dibiarkan terusterjadi, bukannya kebahagian lahir bathin yang akandidapatkan, melainkan penderitaan yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak; Memperhatikan firman Allah dalam Surah Albaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Maka jika mereka laki laki = sudahberketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON : HERU ERMINTATI, S.PD, M.PAR
57 — 9
57 — 9
untukmempertimbangkan batasan batasan perbuatan yang harus dilakukan Pemohonterhadap benda benda tetap yang telah dialihkan yakni sebatas Pemohon masihberada dalam kekuasaan selaku orang tua, Pemohon tidak menikah lagi denganlaki laki lain dan yang paling utama adalah seluruh biaya hasil penjualan daribenda benda tetap dimaksud haruslah diperuntukkan biaya biaya pendidikan dariketiga anak Pemohon sehingga ketiga anak Pemohon tersebut tidak mengalamikesulitan dalam mengenyam pendidikan dan mencapai cita
cita ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumdiatas, maka petitum nomor 2 dari permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 dari permohonanPemohon dikabulkan maka Pemohon sebagaimana dalam petitum nomor 3 dapatmelakukan tindakan perdata berupa mengalihkan atau menjual keempat barangbarang tetap dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh petitum dari permohonanPemohon patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 360/Pdt.G/2013/PA-JB Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 17
27 — 17
didirikanbersama keluarga Tergugat, yang mengakibakan rumah tangga Penggugat danTergugat terbelit hutang dan hancur berantakan ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan ketidakharmonisan hubungan suami isteri sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;7 Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkanketidak harmonisan hubungan suami isteri tersebut, sehingga cita
cita Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan untuk membentuk keluargabahagia dan kekal tidak mungkin tercapai ;8 Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2012 Penggugat dan kedua orang anak hasil buahhati Penggugat dan Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat pergi tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah keluarga Penggugat ke daerah Jakarta Selatan dan tinggal selama selama 2(dua) bulan ditempat tersebut, kemudian sekitar bulan Agustus 2012 Penggugatakhirnya
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 580/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 Februari 2014 —
69 — 21
69 — 21
Jika hal tersebut terjadi, maka akan sangatmerugikan PENGGUGAT dan masyarakat karena cita cita untuk memiliki RumahSakit Hindu akan kandas ditengah jalan.
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
pulang ke rumah orangtuanya, sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan lamanya dan tidak pernahrukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah nyata mengalamipecah/retak (merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titiksekarang Pemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal2 ;11SALINANPerkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;12SALINANMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 52/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.EDDY ANGWARMASSE Alias Edi
2.ABRIYANTO Alias ABRI
47 — 21
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.EDDY ANGWARMASSE Alias Edi
2.ABRIYANTO Alias ABRI
47 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah));Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN NabDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 23 Juli 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,7yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 09-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4075/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 9
6 — 9
ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2657/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 23-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, hal inisesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405sebagai berikut ;bg V EUG gh at old reeled PISS ce pS I Lt oyArtinya :Bangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk enghadap di persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasukorang dholim dan gugurlah haknya"Dan dalil yang terdapat dalam kitab Tuhfah Juz I halaman 164 yang berbunyi :ding abe cuIS Ol ster Cita