931 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 931 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMION TARIGAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/TanggalLahir : 42 Tahun/24 Desember 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar V Gang Murni Nomor 9 BKelurahan Beringin, Medan Selayang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengemudi

No. 931 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMION TARIGAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan denda Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobus Fa. Medan Jaya BK7448Dk; 1 (satu) lembar STNK Mobus Fa. Medan Jaya BK7448DkK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) lembar SIM BI Umum An.

No. 931 K/Pid/2018 1 (satu) unit Mobar Hino Tracktor Head BK9747CJ; 1 (satu) lembar STNK Mobar Hino Tracktor Head BK9747CJ; 1 (satu) SIM BI Umum An. Sardi Sihombing;Dikembalikan kepada saksi Sardi Sihombing.5.

No. 931 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal17 Oktober 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sumardijatmo, S.H., M.H., danHj. Desnayeti, M., S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yangdihadiri HakimHakim Anggota, serta Achmad Rifai, SH.

No. 931 K/Pid/2018

., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikah berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2018, sesualKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, Nomor XXX, tanggal 12 Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda ceral, serta dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.

Setelah kejadian tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua meninggalkan Penggugat hingga Penggugatdan Tergugat berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun bathin;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Agustus 2018, keduanyaberpisah rumah yang hingga kini telah mencapai 10 (Sepuluh) bulanlamanya;Hal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyai dasarhukum dan beralasan.

Ketentuantersebut telah mengatur bahwa perkawinan bukan hanya ikatanlahir antara seorang pria dengan seorang wanita, melainkan jugaHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdnikatan batin. Dalam arti, antara suami dan istri harus ada ikatanbatin, berupa rasa saling mencintai, menghormati dan setiasebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiOo BR WNBiaya meteralKetua Majelis,ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMashuri, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp850.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn

931/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCOBin MULYADITempat lahir : BelinyuUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/14 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

/Pid.B/2014/PNSg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12Desember2014 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai

Markum tersebut, sesampainyadi SPBU Buci terdakwa duduk dipinggiran got lalu 1 (satu) bungkus plastik kecilbening berisi kristal jenis sabu tersebut ditutupinya dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman merk Torpedo warna orange dan diletakkan disampingHalaman 3dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgtempat duduk terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saat terdakwasedang menunggu sdr.

Shabu tersebut dibeli dariSaksi Irwansyah Als Wawan dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluhHalaman 9dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgribu rupiah) pada malam hari itu juga.

,SH,MHPanitera Pengganti,Juwita Sari,SHHalaman 13dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgl

931/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor931/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 850.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JS

931/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 931/Pid/B/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : VINCENCENTIUS KURNIAWAN ALS VINCENTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 5 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong Molek Blok D Rt.02/14 KelurahanSepanjangJaya Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Kedua sejak tanggal 6Nopember 2015 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Erni Simamora, SH dan MasrinaNapitupulu, SH Para Advokat/Pengacara/Pembela Hukum pada Kantor HukumErni Simamora, SH& Rekan yang beralamat di Delta Barat VIl Blok B50 PerumahanDelta Pekayon Jaya Bekasi Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksSetelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.931/Pid.Sus/2015/PNBks tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar ketgerangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Vincentius Als Vincenbersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri

Unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 9 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada wakiu terdakwa ditanggap dan digeledah oleh para saksi dari anggotaKepolisian Satuan Anti Narkoba Polres Bekasi Kota,pada hari Senin tanggal 13 April2015 bertempat di Cafe Arnold Jl. Bambu Kuning Kel.

KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBks

931/Pid. B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 931/Pid.

AULIA PERKASAdi Desa Emplasmen Kuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten DeliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

AULIA PERKASAHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa Edi Suriyanto Alias Tego tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

MH.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017./PN Lbp

SP2D Nomor. 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal Desember 2007;e.

SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember 2007;ope. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007:f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 93/1175 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007 ;g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007;h.

SPP Nomor: 931!/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;Asli (satu) bundel datadata Penyediaan Kredit No. 11587 Dinas PerumahanPemegang Kas Supramono CV. PALLACA TRIPOD, terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11587 /Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007 ;b. SPM Nomor. 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007 ;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPP Nomor: 931/0258/Disperum/2007 tanggal !

SPP Nomor: 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;19.

SP2D Nomor: 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokurnen SPP tanggal 11 Desember2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;10.167teryd. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal 11 Desember2007;e.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

931 PK/Pdt/2018

Nomor 931 PK/Pdt/20186.

Nomor 931 PK/Pdt/2018dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7Februari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor09/Pen.Pdt.G/2012/PN F., tanggal 30 Januari 2013 khusus untuk tanahdan bangunan pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya di Desa NamatotaKaimana adalah tidak sah dan tidak berharga untuk itu harus segeradiangkat;5.

Nomor 931 PK/Pdt/20183. Menghukum Pembanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1233 K/Pdt/2017 tanggal 13 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARJANTOtersebut;2.

Nomor 931 PK/Pdt/2018 Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Nomor1233 K/Pdt/2016 tanggal 13 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 45/PDT/2016/PT JAP., tanggal 28 September 2016 junctoPutusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Ffk.

Nomor 931 PK/Pdt/2018

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.2006 bertanggal, 02 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 12 (dua belas) tahun 2 (dua) bulan lebih dan pernahhidup bersama, selama 12 (dua belas) tahun..

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ........................... terhadapPenggugat, ............. cece cee eee eee eee eee ee eee ee3.

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.benar adanya yang diperkuat dengan pengakauan Tergugat didepan siding bahwaia akan berubah dan kembali ke jalan yang benar demi nama baik dan masadepan anakanaknya.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491,000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 27 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. Aisyah S,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh.

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 6 Dari 5 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010tanggal 04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal06 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;Hal. 55 dari 90 hal.

No.2308 K/Pid.Sus/20151 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009tanggal 29 Desember 2009 dan SP2D 31/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta

dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 31/19618/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember

(satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O06 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN JktBrt tanggal 15Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Albert Oktavianus, 1 (satu)buah kartu ATM BCA dan 1 (Satu) kartu ATM NOBU dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.4.

AlbertOktavianus, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu ATM NOBU; Bahwa tugas Terdakwa di bagian pembukuan keuangan jual beli shabusejak Desember 2017; Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan; Bahwa 1 (satu) gram shabu dibeli seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

Posumah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lene, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

931/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh rumah tangga, tempat tinggal di, KotamadyaSamarinda.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu mengadukan maslah ini Pengadilan AgamaSamarinda;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER:1.

:Silo lero avrosll at, eras rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlOWS, Toi SLicl gl azo ul ain olall sd Lelgc> cul lilyVF wwolall jas lglio ox dpirsll elas aro Glylos s!i,JIasl, aalb gill Login iolMaka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

(tigaratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 Juli2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Materai : Rp 6.000, Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlJumlah : Rp 316.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smdl

931 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Plt. DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 215/PJ/2017, tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009Nomor 00021/207/09/092/14 tanggal 23 Januari 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/WPJ.19//KP.0203/2014 tanggal 6 April 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.75435/PP/M.VB/16/2016, tanggal 19 Oktober 2016, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Lt. 30, JI. MH. Thamrin Nomor 51 Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk Salinanttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel, dari Register perkara perdata yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.851.000 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.TgrsA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 36031817086xxxxx, tanggal02 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsnasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Mustofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 22 April 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 April2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Selanjutnya terdakwaSafaruddin meminjam bong milik Ucok (Dpo), kemudian terdakwaSafaruddin dan terdakwa Indra menggunakan sabu di Gudang belakangrumah terdakwa Safaruddin dengan cara menyulutkan api ke jarum yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntersambung di lubang mancis dan menghisap sabu secara bergantiansebanyak masingmasing 2 (dua) kali. Kemudian secara tibatiba saksiTugas, saksi F.

Bahwa secara Objektifdipersidangan terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemapuan fisik danfisicnis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. subjek atauHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdnpelaku dari tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastik lis merah yang berisi butiran shabushabu denganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca dengan 2 (dua) buah pipet sebagai alat untukhisap shabu dan 2 (dua) buah mancis;Seluruhnya dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No SPM : 931/170/LS/ Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.32.125.000, Asli SP2D yang dilegalisir.No. 957/6082/ Keu/2008. No SPM : 931/206 /LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.23.050.000, Asli SP2D. No. 957/6077/Keu/2008. No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D . No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, 83. Asli..... Asli SP2D.

No SPM :931/176 /LS/Setwan 2008 Tgl: 25 September 2008 Rp. 21.375.000, Asli SP2D yang dilegalisir . No. 957/5685/Keu/2008. No SPM : 931/166 /LS/Setwan 2008 Tgl : 25 September 2008 Rp. 19.950.000, Asli SP2D . No. 957/5811/Keu/2008. No SPM : 931/183/LS/Setwan 2008Tgl : 02 September 2008Rp. 11.075.000, Asli SP2D . No. 957/5572/Keu/2008. No SPM : 931/167/LS/Setwan 2008Tgl : 24 September 2008 Rp. 32.046.500, Asli SP2D No. 957/5691/Keu/2008. No SPM : 931/179/LS/Setwan 2008Tgl : 25 September 2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D.

No SPM : 931/206(LBias sas/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.23.050.000, Asli SP2D. No. 957/6077/Keu/2008. No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D . No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D .