Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Radiman Guruh
2.Indah Kristiani

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
Tergugat:
1.DARTINAH
2.Sudiyono

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret/menghentikan gugatan tersebut dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai dengan saat ini diperhitungkan sebesar Rp.155.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
2.MURTOFINGATUN

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sugiyo
2.Umi Sangadah

PENETAPANNomor 29/Pdt.G.S/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KantorCabang Cilacap, berkedudukan dan berkantor di Jalan JenderalAhmad Yani No.29 Cilacap dalam hal ini diwakili oleh ErryPrasetyo Manajer Pemasaran Mikro PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, Suwardi Asisten ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Cilacap. Dian Nisa Utaminingtyas PetugasAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Cilacap, Sigit Puruhito Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Pesero) Tok Kantor Unit Kawunganten CabangCilacap, Aghi Sugandy dan Faizal Amri Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.

Sugiyo, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 01101979, Jenis KelaminLaki Laki Tempat Tinggal Dusun Cilemba RT 01 RW 01 Desakalijeruk ,kec. kawunganten, Cilacap, Pekerjaan Karyawan SwastaSelanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

Umi Sangadah, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 06111981Jenis Kelamin Perempuan Tempat Tinggal Dusun Cilemba RTO01 RW O1 Desa kalijeruk ,kec. kawunganten, Cilacap,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Selanjutnya disebutTERGUGAT IIHakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Clip tertanggal 1 Juli 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal yang mengadili perkara gugatan sederhana ini ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca

gugatan Penggugat ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN ClpTelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 1 Juli 2021 di bawah Register Perkara Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Clp,telah mengajukan gugatan sederhana kepada Para Tergugat :Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Kuasa Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tamsir
2.Subaniyah

PENETAPANNomor 26/Pdt.G.S/2021/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara : PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Cilacap tempatkedudukan Jalan Jenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap dalamperkara ini telah memberikan kuasa khusus kepada ErriPrasetyo, Suwardi, Dian Nisa Utaminingyas, Sigit Kuncara Adi,Qodar Husnul Kh, dan Kukup Sindu R, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.665KCVII/MKR/06/2021 tanggal 24Juni 2021 yang sudah didaftarkan dalam register surat kuasaPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 7 Juli 2021 denganNomor 190/SK/7/2021/PN Clp, selanjutnya disebut

TAMSIR, lahir di Cilacap, tanggal 21 Juli 1981, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di JI. Daha RT.05 RW.05, Desa Pekuncen,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SUBANYIYAH, lahir di Cilacap, tanggal 14 November 1985, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.

Dana RT.05 RW.05, DesaPekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pekerjaanMengurus rumah tanga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor26/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Halaman 1 Penetapan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN ClpTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor26/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penetapan hari

HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md., S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II. Panitera Pengganti Hakim,Irwan Kurnia, A.Md., S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Musbikhin
2.Atminah

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tusmiadi
2.Umi Wahyuningsih

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TUGIYO
2.SITI ROHIMAH

syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 49.736.876,- (Empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Kuswanto Kasmin
2.Wartini

M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 19 Agustus 2021
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sutini
2.Daryanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor 6/Pdt.GS/2022/PN Clp ;
2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Clp dari buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Rasem
2.Dulkamdi

42.075.877 (Empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Muslim
2.Sumasih

Kantor CabangCilacap;Alamat : JL.Jenderal Ahmad Yani No. 29 Cilacap;dalam hal ini diwakili Kuasanya Erry Prasetyo, dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1582KCVII/MKR/03/2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 82/SK/4/2021/PN.Clp tanggal13 April 2021;MELAWANll. Tergugat1.

Nama lengkap : MUSLIM;Tempat/Tanggal lahir : Cilacap, 22 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jalan Keweni No 46 Rt 03 Rw 08 Kuripan kidulKesugihan,Cilacap;Pekerjaan : Buruh tani/Perkebunan;2.

Nama lengkap : SUMASIH;Tempat/Tanggal lahir : Cilacap, 11 Mei 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Jalan Keweni No 46 Rt 03 Rw 08 Kuripan kidulKesugihan,Cilacap;Pekerjaan : Buruh tani/Perkebunan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat tersebut di atas dalam surat gugatanyatanggal 24 Maret 2021 yang diterima

Bahwa asli bukti kepemilikan Surat Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor593.4/05 terletak di Jalan Keweni Desa Kuripan Kidul ,KecamatanKesugihan,Kabupaten Cilacap tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul;AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Cilacap cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan yaitu Kamis tanggal15 April 2021, untuk Penggugat datang menghadap ke persidangan KuasaHukumnya Sdr. Dian Nisa Utaminingtyas Petugas Administrasi Unit BankRakyat Indoneisa (persero), Tok Kantor Cabang Cilacap dan Sdr.

Menyatakan hukumnya, bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercantum daam SHM nomor: 1820, luas + 127 M2. Atas nama Sofyan dengan batas-batas :Sebelah Utara : SU.421/ 99;Sebelah Timur : Jl. Baruna Tengah II;Sebelah Selatan : Jl. Baruna Tengah I;Sebelah Barat : SU.121/ 2000;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralihan hak dari penjual (Tergugat I/ Sofyan) kepada pembeli (Penggugat/ P. Djojo Sudarman) terhadap SHM No. 1820 luas + 127 M2 terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;8. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;9.

Baruna Tengah Raya No.41 Rt.003 Rw.014 Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1. Sofyan, jenis kelamin laki-laki, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Jl. Jend.

Suprarto, Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, namun setidak-tidaknya masih berada di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat I;2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) cabang Purwokerto, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap, beralamat di Jl.

Kauman No. 12, Cilacap sebagai Tergugat III;

ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:P. Djoko Sudarman, umur 72 Tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JI.Baruna Tengah Raya No.41 Rt.003 Rw.014 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2016, untuk selanjutnya disebutPenggugat;Lawan1.

Suprarto, Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti, namun setidaktidaknya masihberada di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat I;2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) cabang Purwokerto, beralamat di JI.Jend. Sudirman Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap, beralamat di Jl.Kauman No. 12, Cilacap sebagai Tergugat Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal4 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN ClpNegeri Cilacap pada tanggal 4 Januari 2017 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/ 2017/ PN Clp., telah mengajukan gugatan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Cilacap untuk memproses peralihan hak dari penjual(Tergugat V Sofyan) kepada pembeli (Penggugat/ Djojo Sudarman)terhadap SHM No. 1820 luas + 127 M2 terletak di KelurahanTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;8.

Baruna Tengah Raya No. 41 Rt. 003 Rw. 014, KelurahanTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan SU. 421/99,Selatan : berbatasan dengan JL. Baruna Tengah ,Timur : berbatasan dengan JL.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 Hijriyah Nomor : 4460/Pdt.G/2013/PA.Clp. dengan memperbaiki amar putusan selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------2.1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------------2.2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;------------

--------------------------------------------------2.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------2.4 Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) kedua anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat

PEMBANDINGumur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Perkerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2013, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H; Advokat, berkantor di Jl.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap 53231, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;------------------------------------

eee eMELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PerkerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2013,memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H; Advokat,berkantor di JI.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap 53231, semulasebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING Pengadilan Tinggi AgamaTEPS@ DUT jesse seer nee eee eee eee Telah membaca danmempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 20 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 Hijriyah Nomor : 4460/Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman

danmohon membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut denganmendalilkan Tergugat / Pembanding masih mencintai Penggugat /Terbanding dan anaknya serta alasan Penggugat / Terbanding dalamgugatannya dibuatbuat, sedangkan dalam kontra memorinya Penggugat /Terbanding menerangkan tetap mohon menolak permohonan banding danSalinan Putusan No. 136/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 3 dari 10 halamanmenguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap sebab alasan Tergugat /Pembanding dalam memori bandingnya tidak

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 HijriyahNomor : 4460/Pdt.G/2013/PA.Clp. dengan memperbaiki amar putusanselengkapnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatanPENQQUGAL jxnssaesweenesrnninmnnnsnennsnmamiennnnsemmnmennnnn2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat(TERBANDING) 53 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk2.4 Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) kedua anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1, Umur 10 tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT2, Umur 5 tahun, kepada Penggugat ;2.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada Penggugatuntuk dua orang anak minimal sebesar Rp.800.000

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2.

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Gilang Rambu Anarki, SH. pekerjaan Advokat berkantor di Kantor GRAMADEUS & PATNERS Jl.

Pringkuning RT.002 Rw. 01 Desa Karangtawang, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Cilacap Nomor 1815/KUASA/III/2018/PA.Clp tanggal 27 Maret 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabun Edi Ismanto,S.H.

., dan Tunggul Aji Widigdo,SH. pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Sadang No.44 Gumilir Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 September 2017 Nomor 4520/Kuasa/IX/2017/PA.Clp, semula Penggugat sekarang Terbanding;

SmgBM Izishe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Gilang Rambu Anarki, SH.pekerjaan Advokat berkantor di Kantor GRAMADEUS &PATNERS Jl.

Pringkuning RT.002 Rw. 01 DesaKarangtawang, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa terdaftar di KepaniteraanPengadian Agama Cilacap Nomor1815/KUASA/III/2018/PA.Clp tanggal 27 Maret 2018, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabun EdiIsmanto,S.H.,M.H., dan Tunggul Aji Widigdo,SH.Halaman 1 dari 15 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 26 Maret 2018, pihak Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 hal. PUT Nomor 208/Pdt.G/2018/PTA.

Smgtersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama Cilacap tersebut, Tergugat/Pembanding mengajukanmemori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan suratnyatertanggal 13 Maret 2018, sesuai dengan tanda terima memori banding Nomor4541/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 14 Mei 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Cilacap.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Dan dengan mengadil sendiri :1. Menolak memori banding dari Tergugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 Maret 2018;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Clp ;
2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/ 2021/PN Clp dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Penggugat:
ANWAR
Tergugat:
IMAM SUPARDI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap

PEN ETAPANNomor 40/Pdt.G/2021/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANWAR, tempat, tgl. lahir : Cilacap, 17 Agustus 1947, pekerjaanPerangkat Desa, beralamat di JI.

Nanas No.17 RT.002 RW.013Desa Jenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya EDI SARWONO, S.H., M.H., danLUSIANA KUMARA DEWI, S.H., S.Pd., Para Advokat dari KantorHukum YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM (YLBH)WIDJAYA KUSUMA, yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.41 Kabupaten Cilacap. Berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:1.

Kepala Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor40/Pdt.G/2021/PN.Clp tertanggal 22 Juli 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara gugatan ini ;Telah membaca penetapkan Hakim Ketua Majelis Nomor40/Pdt.G/2021/PN.Clp. tanggal 22 Juli 2021 tentang Penetapan hari sidangperkara tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Halaman 1 dari

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmencoret perkara perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/ 2021/PN Clp daribuku Register Perkara Perdata Gugatan ;Se Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 40/Pdt G/2021/PN ClpDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari : Selasa , tanggal 03 Agustus 2021,oleh kami : KARTIJONO, SH.MH selaku Ketua Majelis, JOKO WIDODO,SH.MH

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Ihwanudin
2.Maesaroh

PENETAPANNomor 25/Pdt.G.S/2021/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara : PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Cilacap tempatkedudukan Jalan Jenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap dalamperkara ini telah memberikan kuasa khusus kepada ErryPrasetyo, Suwardi, Dian Nisa Utaminingyas, Puryanto, DwiApriyanto, dan Yan Feruar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.001/KCVII/LYI/01/2021 tanggal 4 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.IHWANUDIN, lahir di Cilacap, tanggal 31 Desember 1960, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.

Penisihan 28 Rt 04 Rw 01 CikedondongBantarsari Cilacap, pekerjaan Dagang Sembako, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.MAESAROH, lahir di Cilacap, tanggal 18 April 1970, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.

Penisihan 28 Rt 04 Rw 01 CikedondongBantarsari Cilacap, pekerjaan Mengurus rumah tanga, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor25/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor25/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Penetapan Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN ClpTelanh

HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dan diucapkanHalaman 2 Penetapan Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Clpdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Wibowo Ananto, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat II.Panitera PenggantiWibowo Ananto, S.H.Hakim,Achmad Yuliandi Erria Putra, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp390.000,00 (tiga ratus semnilan puluh ribu rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Suyati
2.Yatiman Nirviyanto

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tri Pujianto
2.Rasiyah

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.NURHADI PRATOMO
2.SUKASIH