lalukemudian saksi pun melaksanakan sholat subuh bersama dengan korbanSis Surya Kama Jaya dan saksi Edy Siswanto selesai kami melaksanakansholat subuh saksi pun melanjutkan untuk berdzikir dan saksi melihat yangpada saat itu korban Sis Surya Kama Jaya masih tetap sibuk denganHanphone miliknya dan kemudian korban Sis Surya Kama Jaya keluarmasjid terlebin dahulu dan tidak lama kemudian sekira 2 (dua) menit saksimendengar teriakan perempuan dengan nada yang keras yaitu TolongggTolongg lalu karena saksi

korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedang halaman 20 dari 43 halaman Putusan.

Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihat halaman 21 dari 43 halaman Putusan.

(saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa menurut keterangan informasi yang saksi dapat bahwasannyapelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang mengakibatkan korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya bersimbah darah di pinggirjalan adalah tetangga depan rumahnya sendiri yakni Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di sekitaran korban Andi Saputradan korban Sis Surya Kama Jaya saat itu dan saksi lihat juga rumahTerdakwa Saat itu

karena saksi melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jayadan korban Andi Saputra sudah kumpul didepan rumah saksi maka saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah dan setelah itu saksi sudah tidak ingat lag!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suria bin Suta) dengan Pemohon II (Rumsi bin H Kama) yang dilaksanakan tanggal, 20 Agustus 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Pasir Asem RT.009 RW. 002Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rumsi binti H Kama, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Abdullah dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Taya bin H. Kama dan Warta binSarjaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;.

Kama) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tanggal 20 Agustus 1987 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;d.

Kama umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taya bin H. Kama dan Warta bin Sarjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Kamaruddin Alias Kama.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dianggar sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

namun Terdakwa menyuruh DARWIS meminta uangkepada NURDIN Alias GOBA karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,namun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKSmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan

Kamaruddin Alias Kama.8.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KAMARUDIN HARUN alias KAMA;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Perouatan mana dilakukanTerdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dan tanggalyang tidak dapat di tentukan pada awal bulan Nopember 2013 TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebun kepada SaksiMOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha (hektar) dengan ganti rugisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dimana kebun tersebut berada dilokasi Kawasan Hutan Prodiksi PT.

GorontaloCitra Lestari mengalami kerugian materiil yang sangat besar;Perobuatan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA pada hari yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan November 2013 sampai bulan Agustus 2014atau pada waktu lain antara bulan Nopember 2013 sampai bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sampai tahun 2014, bertempat di Desalloheluma Kec.

pemilik lokasi kebun tersebut adalah Terdakwa Kamarudin Hasanalias Kama, yang telah dibelinya dari Saksi Nur Moha alias Opa Moha;Bahwa lokasi kebun milik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama digunung tersebut seluas 6 (enam) Ha;Bahwa selama Saksi bekerja di lokasi kebun seluas 6 Ha milik dariTerdakwa Kamarudin Harun alias Kama, tidak ada dari pihak HTI PT.Gorontalo Citra Lestari, pernah melarang kepada Saksi untuk bekerja dilahan tersebut;Bahwa Saksi mendapat upah atau gaji sebagai pekerja pada lokasi

kebunmilik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui tentangsosialisasi lahan HTI dari pihak PT.

Memberi dispensasi kepada Para pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeridengan calon suaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Sani, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amelia binti Bakeri saat ini berusia 17 tahun, 01 bulanberstatus perawan, sementara Syahladi bin Kama Sani berstatus jejaka; Bahwa Amelia binti Bakeri setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Syahladi bin Kama Sani tanpa paksaan daripihak manapun;; Bahwa Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanimengetahui rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi binKama Sani dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda

lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat, sering berduaan,sudah tidak bisa dilarang lagi dan ditakutkan terjadi halhal yang dilarangAgama ; Bahwa Syahladi bin Kama Sani saat ini sudah bekerja yaitusebagai Petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Kama Sani bin Maskur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi

binKama Sani sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Amelia binti Bakeri danSyahladi bin Kama Sani sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat, sering berduaan, sudah tidak bisa dilarang lagi danditakutkan terjadi halhal yang dilarang Agama ; Bahwa antara Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Amelia binti Bakeri dan keluarga Syahladi binKama Sani seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan Amelia bintBakeri dengan Syahladi bin Kama Sani; Bahwa Syahladi bin Kama Sani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Him. 4 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeri dengan calonsuaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Kama Transport.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Kama bin Kama) terhadap Penggugat (Nanu alias Sire binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(Anwar Kama bin. Kama) adalah suami isteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor: 13/13/I/2009tanggal 09 01 20092. Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat memperoleh anak sebanyak: 5 (Lima) anak, yaitu1. Puji Nugrahmat, laki laki, 23 Tahun2. Yayuk Asmiranda, Perempuan, 21 Tahun3. Apriyanto, Laki Laki, 17 TahunA. Arga Rayambana, Laki laki 14 tahun5. Gina Cahyani, Perempuan 8 Tahun3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safwadi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Azizah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Safwadi bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh

KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Azizah binti Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1998 Pemohonl denganPenetapan Nomor 363/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ibrahim Aceh, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M. Insa Aji, maharnya berupauang, Rp. 1.500.000 dibayar tunai;2.

dilaksanakan sekitar 17 Juni 1998 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim Aceh, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama H.M.Daud dan Awahab, serta adanya mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 1.500.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Penetapan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 17 Juni 1998 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama IbrahimAceh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab dengan maharberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 1.500.000 yang dibayar tunai;2.

2016, bertempatdi Jl.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi Rahman Hermawan bin Kama

Bandung sambilmenyerahkan daun ganja yang dimaksud namun ternyata perbuatan mereka diketahui oleh pihakyang berwajib sehingga tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota SatuanReskrim Narkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersamaTim setelah dilakukan penggeledahan Polisi berhasil menemukan dan menyita barang bukti daunganja tersebut seberat 1,7414 ( satu koma tujuh ribu empat ratus empat belas ) gram ditarokdekat tempat tidur saksi Rahman Hermawan bin Kama

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di J1.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa setelah sebelumnya terdakwa membeli paket kecildaun ganja dari seorang teman terdakwa bernama Daceng ( DPO ) atas suruhan saksi RahmanHermawan bin Kama

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas daunganja tersebut terdakwa hisap atau terdakwa gunakan bersama dengan saksi Rahman Hermawanbin Kama namun tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota Satuan ReskrimNarkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersama Tim,selanjutnya mereka digelandang ke Polrestabes Bandung guna proses selanjutnya, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa ternyata positif mengandung Cannabiboidssesuai

Hermawan bin Kama.Bahwa menurut keterangan terdakwa daun ganja tersebut adalah milik RahmanHermawan bin Kama yang didapatkan dengan cara menyuruh terdakwa Deden Dafituntuk membelinya kepada Daceng didaerah Cicaheum.2. saksi Mustari :Bahwa pada awalnya Saksi selaku petugas dari Sat Res Narkoba Polresta Bandung telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jl.

Bahwa objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua adalah milik Penggugatyang merupakan pembagian dari orang tua Penggugat yang merupakan pembagiandari orang tua Penggugat yang bernama Kama binti Panrelli (alm), sedangkanadapun harta saudara Penggugat yang lain telah memperoleh pula bagian dari hartamilik Kama binti Panrelli (alm) di tempat lain;Hal. 3 dari 20 Hal.

Dimana Bukti Surat P.1sampai dengan P.16 merupakan bukti otentik yang menunjukkan pembayaran pajakatas objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua atas nama Kama bintiPanrelli.

Sedangkan saksiSese menerangkan kenal dengan Kama binti Panrelli, dan Kama binti Panrellimeninggalkan tanah persawahan, dan tanah Kama yang ditempati orangorangsemasa gerombolan adalah tanah perkebunan. Adapun saksi Runtu telahmenerangkan bahwa tanah yang dikerjakan Kama adalah tanah sawah yangditanami padi dan tanah yang miring ditanami palawija tetapi obyek sengketa tidaklagi digarap oleh Manni setelah ditempati orang yang turun dari gunung.

SedangkanPenggugat membayar pajak atas nama Kama binti Panrelli atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1970 (bukti P.1) berupa Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas nama Kama binti Panrelli.

oleh Kantor Pertanahan KabupatenPangkep, dan Bukti Surat P.S5 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Buku 123tahun 1995;Bahwa bukti surat P.1 menunjukkan bahwa Kama Binti Panrelli (orang tuaPenggugat) terdaftar sebagai pembayar pajak pertama pada tahun 1970 atas tanahHal. 17 dari 20 Hal.

dan Laddo.3 Bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat tidak dicatat oleh KantorUrusan Agama Watang Pulu, walapun penggugat dan tergugat tidak melaporkanperkawinan tersebut akan tetapi surat persyaratan perkawinan tidak lengkap,sehingga Akta Nikah tidak diterbitkan.4 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di BatuLappa dan telah dikaruniai dua anak bernama :1 Ratna binti Kamaluddin alias La Kama

, umur 19 tahun3.2 Diana binti Kamaluddin alias La Kama, umur 13 tahun5 Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai danpada tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas dan apabila Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,tergugat tidak memberikan kepada Penggugat.6 Bahwa, atas kejadian Tersebut pada bulan Februari 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu Muliati binti La Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bunga Wellu, KelurahanBatu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumiati alias Lambe binti La Kube danTergugat bernama Kamaluddin alias La Kama

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddu telahsesuai dengan syariat Islam, rukun dan syarat telah terpenuhi serta tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddutidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah harmonissehingga melahirkan 2 orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaluddin alias La Kama bin LaBeddu) terhadap Penggugat (Sumiati alias Lambe binti La Kube).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sunset Road No.101B Kuta Badung, saksi hendak kekantor kemudian saksi melihat 1(unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuningsudah tidak ada atau hilang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangmilik PT. Sriwijaya Air;Bahwa sebelumnya 1 (unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unitPhase warna kuning tersebut ditaruh di depan kantor PT.

Sriwijaya Air Jl.Sunset Road No. 101B Kuta Badung dan ditaruh dipinggir jalan;Bahwa saksi mengetahui barang itu hilang saat saksi ditelpon olehpimpinan saksi yang bernama HENDRIK ARDIANSYAH bahwa 1 (unit)Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebuthilang. Kemudian saksi bersama HENDRIK ARDIANSYAH mengecek ketempat kejadian.

Setelan sampai disana bahwa benar 1 (unit) Jensetmerk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebut hilang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN DpsSetelah itu saksi bersama pimpinan saksi melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

NusaKambangan Denpasar;Bahwa Tujuan terdakwa melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11buah tersebut yaitu untuk rencana terdakwa jual dan uangnya untukbiaya hidup sehari hari namun belum terjual dan terdakwa simpan dibelakang kamar kos terdakwa;Bahwa selain melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11 buah (5 setlebih 1) tersebut terdakwa juga telah melakukan pencurian 1 (Satu) unitGenset Merk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.SriwijayaJI.

Sunset RoadDenpasar dan terdakwa juga telah melakukan mengambil 1 (satu) unit GensetMerk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.Sriwijaya JI. Suset RoadNo.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya Jl.

Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang

Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli DgSiama2. Tempat lahir : Jene Madinging3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jenemadinging Kampili Kec.Pallangga Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari20182.

SERANGmengajak terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.

NAGAGO sehargaRp.6.000.000, (enam juta) rupiah dan terdakwa masing masingmendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta) rupiah.Akibat perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRIBin BASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG.

Bahwa atas penyampaian perempuan tadi, Saksi merasa curiga, lalu Saksimencari informasi tentang orang yang bernama Kama, kemudian Saksimendapatlan informasi bahwa Kama tinggal di Jene Madinging KecamatanPallangga dan mereka juga mengatakan jika Kama pernah menjadi tersangkauntuk kasus pencurian.

Bahwa Saksi mencoba untuk bertemu dengan Kama untuk menanyakantentang sapi milik Saksi, namun tidak pernah bertemu dengan Kama, akhimyaSaksi melaporkan kejadian ini ke polsek Bontomarannu ; Bahwa saat melapor, Saksi juga memberitahukan kepada petugas kepolisiantentang orang yang bernama Kama, dan menurut keterangan polisi, Kammapernah menjadi tersangka untuk kasus yang sama ; Bahwa pihak kepolisian menetapkan pelaku yang diduga telah mengambilsapi milik Saksi sekitar bulan Januari 2018 ; Bahwa Saksi

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari binti Kassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Rasdin bin Kama, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, RT. 001,RW. 001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan dengananak Pemohon dan Pemohon II ;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rasdin bin Kama tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rasdin bin Kama kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon

Hasan bin Baco, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Cappa Cenrana , Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Nilam Sari binti Kassari dengan seorang lakilaki yang bernamaRasdin bin Kama namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari bintiKassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );3.

Lalu terdakwa pulang kerumahnya dandatanglah teman terdakwa yaitu Benny (Belum tertangkap), saksiPickal Purba bersama dua orang perempuan kerumah terdakwadengan mengendarai mobil angkutan umum Kama serta mengajakterdakwa pergi ke rumah sekolah dan sebelum berangkat terdakwaberkata bentar dulu biar kuambil gelek (ganja) ku basah pulananti hujan ini dan terdakwa pun kembali masuk kedalamrumahnya serta menyimpan daun ganja tersebut didalam kantongkemeja yang dipakainya.

Lalu datanglah petugas Polisi dari Polres Tanah Karo(saksi Topan E.Bangun dan Aria Aditia Ginting) mengamankanterdakwa ketika berada didalam mobil angkutan umum Kama yaitudalam posisi duduk di bangku belakang dan kemeja lengan pendekberkotak liris milik terdakwa terletak disamping tempat dudukterdakwa. Lalu Petugas Polisi menanyakan dan Pickal Purbamengatakan bahwa kemeja lengan pendek berkotak liris tersebutadalah milik terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamarudin alias La Kama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Terdakwa:
KAMARUDIN Alias LA KAMA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya Raya Harianto Sialagan .- 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Jiwa Ginting .6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengannomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepadapemiliknya Raya Harianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .4. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa 1. ANJU SITUMEANG, danTerdakwa 2. ADE ADIA PUTRA SIKUMBANG, dan Terdakwa 3.

Anju Situmeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

AnjuSitumeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

Raya Harianto Sialagan yang akhirnya mereka berangkat menuju lokasidengan menggunakan mobil penumpang Kama dengan nomor dinding 888 milikterdakwa 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomordinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya RayaHarianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. AdeAdia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada Sekitar Tahun 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Jafar Ali bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Sakdah Ismail binti Ismail Syafari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000 Pemohon Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IsmailSyafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M.Ali dan MuhammadSabar, maharnya berupa uang, Rp. 4.000.000dibayar tunai;2.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 20 Januari 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaIsmail Syafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismaildengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II(Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di diDusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

PERK : PDM 52/ MAL / Euh.2/ 07/2015 yangselengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa TerdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

hasil hutansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKamaruddin Als Kama BinIbrahimdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 500.000.000.00, subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama karena Kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesarRp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kama bin Rustam S. Kama terhadap Penggugat, Nurhilya binti Djemi Baharudin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).