Ditemukan 3245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/PDT/2009
H. GUSTI SYAIFUDDIN, SH.DK.; HENDRIK HAKIM (PRESIDEN DIREKTUR PT. GUSHER TARAKAN DK)
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GusherTarakan dan saham yang dimiliki oleh para PemohonPeninjauan Kembali, Gusti Syaifuddin dan Deny Mardani ,telah diturunkan secara tidak sah (dilusi) dari 50 %menjadi hanya 2,3% (dua kama 3 persen) ;13.Bahwa atas Perbuatan para Termohon Peninjauan Kembalitersebut maka = para Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan gugatan perdata kepada Pengadilan NegeriHal. 55 dari 45 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 —
441 — 196
  • Sinta (Saksi3) kemudian masuk kedalam kama lalu Saksi3 bertanya kepada Saksi mamah kenapa ada disini, habis hubungan ya dan Saksi menjawab ya sudah berhubungandengan pak Edi, selanjutnya Saksi di bawa ke Ma Kodim Majalengka.12. Bahwa setibaya di Kodim Majalengka Saksi dimintai keterangan olehSerka Yanto anggota Intel Kodim Majalengka dan Saksi mengakui telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa,selanjutnya Saksi diijinkan untuk pulang ke rumah.13.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2016 — MR. NICHOLAS JOHN HYAM MELAWAN RIZALDY D WATRUTY, S.H, DK.
65 — 39
  • Pura Dalem No. 77 Beneng Canggu Kuta Utara Badung/Jalan Tegal Cupak, Gang Kama nomor 47 H Kerobokan dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar negeri, disebutsebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalampersidangan;Telah mendengar para pihak dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatantertanggal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.NOVI bin H.KHALIK
2.APRIYANA USMAN bin MAMAN USMAN ALAWI
51 — 9
  • Kama djaja Logistics, Setelah berhasil membongkar Batteray Reach tersebut kedalambentuk serpihan selanjutnya Terdakwa NOVI bin H.KHALIK bersama TerdakwaAPRIYANA USMAN dan saksi HARTONO als SURO (dalam perkara terpisah)membawa kembali serpihan Batteray Reach Truck tersebut ke daerahJakarta timur dengan menggunkan 1 (satu) unit Mobil Grand Max Warnaputin yang sama untuk di jual kepada saksi PANIN pembeli barang bekasyang sebelumnya sudah pernah membeli serpihan Batteray Reach Truckdari Terdakwa dan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 49
  • bukan Advokat yang diancam dengan pidana penjara paling lama5 (lima) Tahun dan denda paling banyak Rp. 50.000.000; (Lima PuluhJuta Rupiah)ATAU sama saja dengan orang yang bukan dokter, tetapi memberikanobat atau resep kepada pasien bukan untuk menyembuhkan, tetapimalah semakin bertambah parch penyakitnya, kama bukan ahlinya;Bahwa hal yang memprihatinkan ini, telah merusak Citra Profesi AdvokatIdealis yang patuh dan setia menjunjung tinggi berpegang teguh padaKode Etik Advokat sebagai Profesi yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
96 — 29
  • Bila sebagai akibat suatu persetujuan baru seseoang kreditur baruditunjuk untuk menggantikan kreditur kama, yang terhadapnyadebitur dibebaskan dari perikatannya;Sehingga perikatan yang lahir berdasarkan Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 9 Januari 2016 juga sangatHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt..beralasan oleh hukum telah berakhir, termasuk kewajiban Tergugat untukmelakukan pembayaran angsuran mobil kendaraan hingga lunas;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
IRWAN SETIYADI Bin Alm. PANUT
87 — 18
  • Bahwa saksi pemilik 1 (Satu) Sepeda Motor Shogun warna biruhitam yang dibelinya 1 (satu) tahun lalu dengan harga Rp. 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dari pemilik sebelumnya atas nama KAMA alamat Jl.Sendang Madiun no Pol AE 2869 HG No Ka MH 8FD110X2J103665 NoSin E40 11D10873;7 Bahwa STNK Motor dan BPKB atas nama DARMADJI belumdibalik nama; Bahwa pihal penyidik polres telah melakukan penyitaan terhadapmotor Shuzuki Shogun AE 2869 HG miliknya untuk masalah terdakwaIRWAN SETIYADI Bin PANUT;Bahwa atas keterangan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 83/PDT/2017/PT BNA.
Tanggal 9 Mei 2017 — DIAN SERUNI,
49 — 21
  • Kama Rasen.,S.H. para Advokat, Pengacara,Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum (LBH) AlWashliyah Medan, beralamat di Jl.Kom.Laut. Yos Sudarso No.1 Km.6 Komplek Panti AsuhanP.BrayanTanjung Mulia Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dibawahRegister Nomor:W.1.U02/217/HK.02/X1/2016 tanggal 14Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. KAMARUDDIN MANGUNGSONG, 2. JUARA MANGUNGSONG VS JANSER ARITONANG RAJAGUKGUK DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEMATANG SIANTAR
101 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi sekira tahun 1984 atau setelah Amir Aritonang Rajagukguk(ayah Penggugat) meninggal dunia, keluarga Albert Aritonang Rajagukgukmengalami permasalahan dalam keluarga dimana isterinya bernama Kama br.Siahaan pergi dan meningalkannya beserta anakanaknya di rumah tersebut;9.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 264/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 31 Januari 2013 — MINA binti DJAM KHIONG
80 — 12
  • Kama Pagelaran ;Menurut saksi Undang dan saksi Iwan, stok pulsa yang dipasok dari Terdakwa Mina untukpenagihannya dilakukan oleh saksi Habibi termasuk konfirmasi pemesanan apabila membutuhkanstok barang maka keduanya memesan melalui BBM ( Blackberry Messager ) atau via SMS atautelepon langsung ke handphone saksi Habibi kemudian saksi Habibi dengan menghubungiTerdakwa untuk meminta saldo pulsa.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 16 Januari 2013 — P. SUANGWAR,dkk
41 — 9
  • Hasyim, Kama alias P. Safiah dan Halili.Bahwa tanah sawah yang dihibahkan oleh P. Suangwar aliasKamsudin kepada Halili seluas + 0.114 Ha, dan kepada yang lainyaitu P. Lut alias Suangwar seluas + 0.179 Ha.Bahwa saksi setelah P. Suangwar alias Kamsudin menghadapnyaakan menghibahkan tanah sawahnya kepada Halili langsungmenghadapkan P. Suangwar alias Kamsudin ke PPAT KecamatanSukosari Bondowoso sehingga oleh PPAT dibuatkan akta hibah.Bahwa setelah dilakukan hibah oleh P.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 70
  • Bahwa adapun mengenai kwalifikasi PerbuatanMelawan Hukum tersebut, tanggapan TERGUGATREKONPENSI antara lain sebagai berikut :a.Bahwa berdasarkan Pasal 1233 BW dinyatakan "tiaptiapperikatan dilahirkan baik kairna persetujuan,. baik kama undang andang.b.Bahwa Pasa1 1338 BW adalah dasar hukum dari : Berlaku mengikatnya suatu perjanjian; Mengikatnya suatu Perjanjian apabila Perjanjian "...dibuat secam sah..." sesuai Pasal 1320 BW.c.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 83-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Praka Dodi Arianto Syahputra NRP 31090638530688 Praka Junianter Sinurat NRP 31080063330687
176 — 72
  • .: Bahwa Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Kerno Suharjo.Pangkat, NRP : Praka, 31060560581285.Jabatan : Tamudi Ton Angmor Denjasa Ang 004413.Kesatuan : Bekangdam IM.Tempat tanggallahir : Sei Kama Il,KisaranSumut20 Desember1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Gabungan Keutapang Il RT 2, DesaGeuce Meunara, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ADNAN ABU HASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI
151 — 70
  • .> Bahwa setelah saksi menyatakan keluar dari Khilafatul Muslimin padabulan maret 2019 dan kemudian berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGHDADI tiga hari Kemudian, saksi memiliki niat untuk amaliah denganmenggunakan Bom kama saksi mencari tahu tutorial pembuatan BOM dariChanelchanel telegram tentang Daulah Islamiah.> Bahwa adapun yang memiliki keahlian membuat BOM dalam kelompoksaksi adalah saksi sendiri, untuk RIFKI, YUNUS, AUL dan ADNAN saksipernah mengajari teori pembuatan BOM dengan menggunakan bahanKNO3
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. MOCHAMAD PALAL (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT);
144 — 27
  • Bank Mandiri(Persero)Tbk sebagai Perseroan darituntutan hukum;Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2014 :a) Apabila dikemudian hari dalam pelaksanaanpengikatan jaminan tambahan kredit atautindakan lain dalam rangka pelaksaanpenjminan mengalami hambatan kama kamibersedia menganti barang jaminantambahan kredit dimaksud dengan barangjaminan tambahan lain yang nilainya minimalsama dan dapat diikta secara yuridissempurna sesuai ketentuan dan perundangundangan yang berlaku;b) Bersedia menyalurkan seluruh aktivitaskeuangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
61 — 80
  • Advokat pada KAMA &PARTNERS, berkantor di Jl. Pinang Raya No.2 Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2013, Tergugat Il datangmenghadap ke persidangan diwakili oleh kuasa hukumnya WIDI ASTUTI, SH.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.B/2016/PN. Lbs
Tanggal 18 Januari 2017 — - NOLA YOLANDA Pgl. NOLA
95 — 8
  • pesantren didalam bulan Januari 2016 dan setahuSaksi, Terdakwa pernah melakukan pengobatan alternatif hanya kepadakeluarga saja seperti Saksi pernah sakit kepala dan diobati oleh Terdakwadengan disuruh saat itu minum air dan alhamdulillah sakit kepala Saksihilang dan juga Saksi pernah menanyakan kepada LIDYA WATI pada saatLIDYA WATI datang ke rumah Saksi untuk menjemput Terdakwa dan saatitu LIDYA WATI meminta izin kepada Saksi dengan mengatakan Nola awakba ok BUK (Nola saksi bawa buk), saksi jawab Pai kama
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • kecil sekalipun.Perlakuan ini tidak bisa saya terima karena pada dasamya saya punya itikad baikuntuk mengembalikan uangnya dengan menjual warisan saya tadi tapi selalu dihalang halangi oleh dia, saya betul betul tersiksa karena seorang suami yangmestinya melindungi saya di saat saya kena musibah jusru memojokan saya,begitu juga dengan warisan saya yang sebenarnya di bekali oleh orang tua untukmelindungi saya di saat saya menghadapi musibah yang tidak terduga seperti initidak bisa saya manfaatkan kama
    jual pokoknya bubar (langsung cerai),kenapa hams tunggu tanah terjual bam dia mau menceraikan saya dan justrusekarang malah menyatakan tidak ada istri yang akan di ceraikan, saya tidak bisamenerima gertak atau omong kosong seperti itu, saya masih punya hargadiri.Pak Hakim yang terhormat.Satu hal yang tidak bisa saya tolerir ketika pada suatu malam saat ibu sayasedang tidur dua kali di bangunkan untuk di usir tapi jawaban ibu saya saat itu,iya memang saya akan keluar tapi tolong tunggu dulu besok kama
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. AMBROSIUS TAIME 2. FRANZALBERT JOKU (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA (TERGUGAT) 2. KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I UTAMA SENTANI JAYAPURA-PAPUA (TERGUGAT II INTEREVENSI)
153 — 45
  • Sertifikat Hak PakaiNomor 495 Desa Sentani Tanggal 02 Februari 1979 atas nama KantorWilayah V Direktorat Jenderal Perhubungan Udara adalah seluas50.567 M2) 222 $2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn2) Bahwa, berdasarkan uraian diatas obyek gugatan Penggugat dalamHalaman 14 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.perkara ini menjadi kabur dan tidak terpenuhi ketentuan hukum secaraformal karena untuk luasan bidang tanah yag di klaim Para penggugatsangat tidak jelas dan terkesan kabur kama
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
72 — 22
  • dari Pengadilan Agama MedanNomor 94/Pdt.P/2017/PAMDN yang sudah berkekuatan hukumtetap (Inckrah); Bahwa di dalam posita nomor 6 (tanpa halaman) gugatantersebut adalah tidak jelas dan keliru, sebab Para Pemohondengan tegas menyebutkan Tergugat II telah membuat suratpermohonan keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan dengan Nomor 94/Pdt.P/2017/PAMDNyang isi dan keterangan tidak sesuai dengan kenyataan yang adadan juga telah menggugat pembatalannya oleh saudara DipaGemini kama