Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 10 Desember 2014 — MARALI, SH PATIMAH (FATIMAH Bin H. MUHAMMAD) 1.MARDANI, SA 2.MUHAMMAD SIBLI3.ABDUL HOLIK (ABDUL KHOLIQ) 4.MUHAMMAD RUSLIH (M.RUSLI) 5.KOSWATI, SE; 1.SYAHRUDIN Bin H. MUHAMMAD 2.RISAN Bin DJAYA 3.SAMAN TOHA 4.IBNU HAJAR 5.SUNNY VOERMAN 6.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. 7.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. 8.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT 9.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN DURI KOSAMBI PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN RAWA BUAYA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) R.I. Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA BARAT
95 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Tergugat Ill;Menghukum para Penggugat seluruhnnya secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, baik pada tingkatpertama maupun tingkat banding dan tingkat Kasasi ; Atau,Apabila Pengadilan dan Majelis Hakim yang mulia, berpendapat lain mohonputusannya bijaksana dengan seadiladilnya.Untuk Tergugat IV menyerahkan Jawaban tertanggal 03 Juni 2014 padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
PLAH Als UAH Bin GUNDUL
84 — 38
  • Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui Suatu barang saja,tetapi dengan ucapan atau gerakannya mengisyaratkan bahwa barang ituadalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian;Menimbang, bahwa pengertian "barang adalah sesuatu. yangmempunyai nilai ekonomis;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN KknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, mengenai hal ini menurut Hakim Terdakwa mengetahulbahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 458 /Pid.Sus/2016/PN-Sim
Tanggal 21 Nopember 2016 — RAMANSYAH ALIAS MANCAH
64 — 7
  • atau menyediakan Narkotika Golongan halaman 10 dari 29 halaman No: 458/Pid.B/2016/PN.Simbukan tanaman tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 468/BAP 01200/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang di timbang dan diketahui oleh SAHATMT PASARIBU selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap 1 (satu) bungkus besar yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Juni 2017 — - KUSNADI - DIREKTUR PT. DUTA ALAM SUMATERA (PT.DAS)
45 — 30
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi menjaditidak jelas dan kabur, sehingga Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar berkenan menerima dan menqabulkanuntuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
97 — 13
  • Binti Alm.IMAMSUROSO pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2018 bertempat diBank Mandiri Cabang RS Sarjito atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadian Negeri Sleman,dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan hasil kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa VINNY
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN PEMERINTAH DESA TLOGOPANDOGAN
Terbanding/Penggugat : ZULAIKAH
73 — 47
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian.b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, acara dan syaratsyarat penjualanc. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi.d. Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pihak yangbersangkutan.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitur tersebut diatas, danf.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AGUS SARIYANTO Alias AGUS BUNGUR Bin SAMSUDIN
33 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 18 Februari 2015 — -YOHANIS TAPATAB (PENGGUGAT) -SEMY TJUNG (TERGUGAT)
69 — 18
  • pembuktianterhadap perkara a quo maka buktibukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum pembuktian maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannyasatu sama lain, Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalilpokok gugatanya maka petitumpetitum Penggugat yang mengikuti gugatan pokokpatut untuk ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DIPO STAR FINANCE
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan 24798/PP/M.XVII/16/2010 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP351/PJ.07/2009tanggal 25 Mei 2009 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNopember 2006 Nomor : 00013/207/06/091/08 tanggal 14 Maret 2008,atas nama : PT. Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000,Hal 9 dari 48 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016Berdasarkan semua uraian tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa putusan Majelis yangMenyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatanPenggugat dengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S2901/WPJ.19/2014 tanggal 04 Juni 2014, tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atas namaPT. Weda Bay Nickel, NPWP : 01.824.620.7091.000, beralamat di :Gedung Wisma Pondok Indah 2 Suite 1101, JI.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 989/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SATHAPORN SAENGWONG
79 — 9
  • Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : O608/NNF/2019Tanggal 18 Pebruari 2019, setelah barang bukti berupa 14 (empat belas)bungkus piastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 9,4080 gram dilakukan pemeriksaan secara labhasilnya adalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Llg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT ASURANSI JASA INDONESIA
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
PT BANK MANDIRI
441 — 117
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima.2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaLubuklinggau memiliki kKewenangan untuk melakukan penyelesaian perkarasengketa konsumen dengan Nomor Register Perkara 28.LPKIBPSKLLGIIN2021, serta memiliki Putusan Bersifat Final dan Mengikat dalam prosespenyelesaian sengketa tersebut.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64PK/PDT/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DE-PARTEMEN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk. ; Ahli Waris Kelompok HJ. MANI binti TAPA ; Ahli Waris Kelompok H. DJABUN dari H. MOHD. TOHIR, dkk.
721 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Jumlah ganti rugi seluruhnnya Rp 960.030.816.744, (sembilanratus enam puluh milyar tiga puluh juta delapan ratus enam belasribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib
106 — 30
  • YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel berpendapat dan berkesimpulan :> 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0620 gram, diberi nomor barang bukti 8531/2020/NNF;> 2 (dua) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,0243 gram, diberi mnomor barang bukti8532/2020/NNF.Dengan hasil pemeriksaan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat nyatanyata SESUAIHUKUM maka Penggugat mohon pada majelis hakim pemeriksa untukmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dan MENOLAK EKSEPSITERGUGAT SELURUHNYA;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Penggugat sampai kapanpun tidak bersedia menjadipasangan suami isteri dengan Tergugat dan sulit untuk bisa rukun danbulat ingin bercerai;2.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA WATES Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 3
  • membelisepeda motor yang Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan untukmengembalikan karena sepeda motor yang dibeli kemudian dipergunakan olehPenggugat Rekonvensi sedangkan saksisaksi yang dihadirkan oleh PenggugatRekonvensi hanya SAKSI2 yang mengetahui tentang uang tersebut sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya karenanya Majelis sepakat untuk menolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi telahdikabulkan namun tidak seluruhnnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • sangatbertentangan dengan Petitum Gugatan Penggugat,menyebabkan Gugatan Penggugat aquo menjadi tidakjelas (Obscuur Libel);Bahwa berdasarkan uraian diatas patut dan sangatberalasan menurut hukum Gugatan Penggugat aquountuk ditolak seluruhnya atau sekurangkurangnya harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Halaman 13 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Berdasarkan dalil dan uraian diatas beralasan bagi MajelisHakim PA Medan Yth untuk mengabulkan EksepsieksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
AGUS TURYADI Alias CEMPLUK Bin HARNO LASMIYANTO
51 — 8
  • bungkusan didalam plastik bening, atau sama dengan paketyang disita dari Terdakwa sehubungan dengan perkara sekarang ini danharga satu paketnya adalah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 17.00 wibBahwa barang yang disita dari tangan Terdakwa adalah dua bungkus/paketyang 1 (satu) bungkus ada Terdakwa ambil sedikit sabunya untuk dipakalsendiri sedangkan sisanya sebanyak 8 (delapan) paket sudah Terdakwa jual:; Bahwa Terdakwa telah menjual seluruhnnya
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Abam Bin Jamil
82 — 31
  • Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, Mengambil SesuatuBarang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain, Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak,Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Menolak gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnnya;2. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya menyesuaikan dengan kemampuan finansial PEMOHON;3. Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayarkan sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan selama jangka waktu 3 (tiga) bulan masaiddah, dan dibayarkan setelah penetapan ikrar talak;4.