267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

267/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi ljazah atas nama Fitri Amelia Ramli, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberikode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Kasmawati binti La Kaccowa, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

267/Pdt.P/2021/PN Blt

: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 18 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 267/Pdt.P/2021/PN.BIit tertanggal 18 Mei 2021 tentang hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/104/409.42.8/V/2021, atasnama RAWIT RIANTI, ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoSURANI, tertanggal 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. BitJumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit

267/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Blka Care SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Karassing tanggal 20 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Aliyah (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, status menikah, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 11 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Oktober 1999 M bertepatan tanggal 2Rajab 1420 H di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama + 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulansecara berturutturut tanpa ada tanggung jawab.Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 16 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tibatiba pergi dan tidak pernahkembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIk

267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Emelia S binti Suhaimi, NIK , tempat tanggal lahir Payakumbuh 29Agustus 1963, agama Islam, pendidikan S1 IKIPPadang, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, Nomor Handphone , dalam hal inimemberikan kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa sekiranya Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhKelas IB Cq.

Surat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KabupatenLimapuluh Kota, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B. Saksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk6. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. Fakhrurazi, M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.PBun

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBun6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatusJejaka. Kedua calon pengantin ini telah aki! baliq serta sudah siap untukmenjadi Suami atau pemimpin dan istri dalam rumah tangga;7.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut:1. Bahwa, orang tua calon suami mendapatkan pesan melalui media sosialdi telepon seluler milik anaknya yang isinya ajakan untuk kemballiberhubungan badan;2. Bahwa, anak Pemohon ketahuan mualmual sebulan yang lalu;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPEMOHON (Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah orang tuakandung dari Indah Ayu Parwati.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun

267/Pdt.G/2020/MS.Bna

Bahwa, diantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah pada tanggal 12 September 2017, di KUA BandaRaya, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/011/IX/2017Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.tanggal 12 September 2017 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Raya;2.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, ibu saksidan ibu Pemphpn adalah adik dan kakak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Menurut cerita Penggugat , Tergugatselingkuh, sehingga timbul percekcokan; Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah 3 kali berupayamendamaikan, bahkan kami sudah ke Ihoksukon Aceh Utara, tetapitidak ketemu dengan Tergugat, dan keluarga Tergugat pun tidak taukeberadaannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingga serumah lagisejak bulan Juni 2019 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

pada alasan perselisihan danpertengkaran, Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana kehendak Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.H.Ansharullah,SH.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 0,3. Panggilan Penggugat Rp. O,3. Panggilan Tergugat Rp. 0O,4. PNBP Rp. 0, 5. Redaksi Rp. 0,6. Matera Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

267/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Suka Jaya, tanggal 24 Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang, Provinsi

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mabmulut antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumnya memangsudah sering tidak sejalan dan sering berbeda pendapat;8. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang belumkembali, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;9.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaSulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabHazizah, S.Sy. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di Babangeng, Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam J,Wali nikah adalah II (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelaki dan lelaki a. sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.3.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgatas dan didampingi oleh EE sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hakim Anggota II, Hakim Anggota I,Ttd.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267/PID.SUS/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 267/PID SUS/2016PT SMG.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 21 April 2016Nomor.133/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dmk sejak tanggal 6 Mei 2016 sampaidengan tanggal 4 Juli 2016 ; Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal O03 Agustus 2016 ;7.

Penata Nip. 197801022003122006 selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa : Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal 0,444 gram ;2.

Penata Nip.197801022003122006 selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMGPolri Cabang Semarang, yang menyatakan barang bukti yaitu berupa :1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,4442.

,M.H Panitera Pengganti,TERTANDANURHIDAYAT, SHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317

267/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Ae aa aal paar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Dua (S2), pekerjaan PNS,tempat kediaman di Pangi Dusun Bonto Rannu, DesaLebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat ;melawanBadulu

Jeneponto sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, Para Saksi Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Rh., tanggal 7November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan No. 267

rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelishakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Badulu B, S.Pd. binH.B.Dg.Mannu, terhadap penggugat Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan No. 267

Pernyataan sepakat kami lakukan karena Penggugatsudah mengaku JANDA pada lelaki lain di medsos, dan SAYAkonfirmasi kepada penggugat ternyata dia memang mengajui bahwa diasudah mengaku JANDA pada lelaki itu, dan sempat mengirim uangkepada lakilaki tersebut,( bukti transper dan No hpx ada.) dan hal hal lainyang saya sebagai NUSYUZ.Halaman 3 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.4.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta empatratus lima puluhsatu ribu rupiah )Muh. Sabir, S.H.30.000,0050.000,001.360.000,005.000,006.000,001.451.000,00Halaman 14 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.

267/Pdt.P/2020/PA.Sj

/Padt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah baliq serta sudahsiapuntuk menjadi istri atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan danlamaran tersebut telah diterima dan keluarga kedua belah pihak telahmenentukan pesta pibu kandung calon istrikahan pada tanggal 15 Oktober2020;9.

Remaja yang menikah di bawahHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjumur menurut ketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalamigangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.277/Kua.21.19.09/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkanHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai padatanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.6;7.

NursyayaHal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Juni 2021 Nomor. 267/PID.SUS/202U/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Juni2021 Nomor. 267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2021 #Nomor.267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Kemudian saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRRahmat Efendi menghubungi informan untuk menyuruh Terdakwa menjumpaisaksi Rahmat Efendi di depan Alfamart di Jalan Bangau Sakti. KemudianTerdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.

KemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRterdakwa melarikan diri dari rumah tersebut.

Kemudian saksi Rahmat Efendi menghubungiinforman untuk menyuruh Terdakwa menjumpai saksi Rahmat Efendi di depanAlfamart di Jalan Bangau Sakti.Kemudian Terdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasamaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju ke Jalan Merpati Sakti.

,MH.Panitera Pengganti,Hasan Basri, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBR

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Kobm tanggal 09September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbomkeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4. Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan karena kedua mempelai sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan dan telah melakukan hubungan suamiisteri diluar nikah,sehingga saat ini anak Pemohon (ALFIAH MULYANA Anak dari IbuSUMIRAH) telah hamil 3 bulan;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Komh. Fotokopi ljazah an. ALFIAH MULYANA yang dikeluarkan oleh SDN 1Bumirejo tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotokopi ljazan an. SLP Taman Dewa Karanganyar yang dikeluarkan olehtanggal 1 Juni 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbom3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H. Oleh Drs. H.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.

Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.

(dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs