931/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Mei 2004) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 24052012 dan tanggal 25062012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui RadioKhusus Pemerintah

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Nganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sah Kartu TandaPenduduk terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A. FONDAPAROWUNG akhirnya tidak bekerja lagi di PT. Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq.

Tanda Penduduk) NIK:3174055310930002 atas nama Andi Gebi Nabila Paras S.Fonda;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel2. Bukti P1a:3. BuktiP24. BuktiP35. BuktiP46. BuktiP57. Bukti P5a:8. Bukti P6Foto copy sesuai dengan asli Surat Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik (KTPel) Nomor0350/3174051005/05/2018/BRJS tanggal 22 Mei 2018atas nama DR. A.

Ahmad Afandy, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dari keluarga di Makassar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon bernama DR. A. FondaParowung dan nama ibunya bernama Aryati Surya Fonda sekarangsudah meninggal; Saksi pernah tinggal dengan Bapak DR. A.

Fonda Parowung kepersidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSeldikarenakan halhal keamanan, sehingga Hakim berkesimpulan bahwaberdasarkan buktibukti surat bertanda P5, P5a dan P6 yang dibuat oleh DrHarsan, SpBS yaitu Dokter Ahli Saraf pada Rumah Sakit Siloam Hospital LippoVillage Tangerang telah disimpulkan bahwa A.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sarni, SH. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelPanitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tsb,Sarni, SH. Haruno Patriadi, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN.JktSel

931/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.PtkaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 28 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2013 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 17 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;3.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Sri Suwastini,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Ptk

931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Victor Basista Surbakti Bin Rahmat Surbakti2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44/24 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2017sampai dengan 9 Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor931/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Unsur telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandilarang mengadakan menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

FeriHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blib(dpo) dan Sdr.

Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahayu Apriliyanti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

931 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020

931/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.GM2 at ys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pelulan, 1 April 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rarangan, 31

Bahwa pada tanggal 3 Maret 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri nomor: 317/08/III/1999, tertanggal 4 Maret 1999;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah bersama anatara Penggugat dengan Tergugat diKABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bukti Surat.Hal 3 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMa. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat, tanggal 28 September 2012 bermeterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P.1;b.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 9 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GM

931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Asiyah binti Muknawi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 September 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SekarangDi Rumahnya Sendiri Di Rt.001 Rw.001 Desa Tengguli,Kecamatan

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT., umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Mei 1997, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor: XXX/106/V/1997 tertanggal 25 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pondok gede, Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak ada iktikad baikdatang ke rumah tinggal Penggugat, antara Pengugat dengan Tergugatbeberapa kali sudah ada mediasi dengan seorang mediator Ustadz untukmenyelesaikan permasalahan namun tidak berhasil, dengan demikiantujuan pernikahan tidak tercapai sehingga jalan satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat adalah perceraian;7.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skae Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 1 tahun, Penggugat dipasrahkan oleh Tergugat kerumah orang tuanya;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil:2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :gall, Siurmg Byatt Wold!

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama LINA menjadi LINA TJHANG pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 tentang penambahan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

931/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 931/Pdt. P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya : GUSTI AYU PUSPITA SARI., perempuan, lahir di Badung, 12 Desember 1986/32tahun, prekerjaan wiraswasta, Agama Hindhu, NIK. No.5103065212860002; KK.

Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2018, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 931

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 3486/2011, selanjutnya diberi tandaP.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 12504/2011, selanjutnya diberi tandaP.3 ; Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps4. Foto copy Akta Kematian No 5103KM191220160006, selanjutnya diberitanda P.4 ; 5.

,MH WAYAN KAWISADA, SH.M.HumPerincian biaya :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ...............::ccececeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, 2. BiAYA PIOSES ........cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PIN Piccrcscscr eos cxmmmsmc ones eammmamcis amiss eummmamciems Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan .............::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,5. RedakSi ......cc.cccccccecccesccsceeceeeceeaeeseeeeeeeeess Rp. 5.000,6.

,MH NIP. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN DpsHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps

931/Pid.Sus/2020/PN Btm

MANDIRITUNGGAL BAHARI yang mana gaji akan dikirimkan ke rekening ibu saksi ZEINHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmRACHMANA atas permintaan saksi ZEIN RACHMAN pada surat kuasasebelum naik kapal namun pihak PT.

Mandiri Tunggal Bahari saksiSUSWANDI juga tidak mengeluarkan biaya apapun semunya ditanggung olehHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btmperusahaan. Bahwa biaya pribadi yang saksi SUSWANDI keluarkan dalamproses pembuatan data untuk menjadi ABK Kapal tersebut hanya biaya ongkossaja sedangkan yang lainnya ditanggung ole pihak PT.

NOVARICAHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmAGATHA MANDIRI sambil menyerahkan dokumen pribadi saksitersebut. Bahwa setelah itu saksi diantar ke Mess PT. NOVARICAAGATHA MANDIRI oleh Sdr. ARJUN NOVAL dan setelah sampai diMess Sdr. ARJUN NOVAL langsung pergi. 3 (tiga) hari kKemudian saksidiantar oleh Sdr.

Apabila Restitusi tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadappara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;6.

SHHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

931 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 931 K/Pdt.

Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2020

931/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 931/ Pid. Sus / 2016/ PN.

l 25 Maret2016 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 19.20 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 20t6 atau pada waktu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di jalan Drupadi 14 X (tepatnya didepan koperasisimpan pinjam karya bersama sama ) banjar /Lingkungan peken Desa/KelurahanHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa surat keterangan dari YAYASAN KASIH KITA BALI dengan suratketerangan nomor :17 /YKT /V /20t6 yang ditanda tangani oleh DUDY ROHADIbahwa atas nama NENGAH BAGIARTA yang bersangkutan mengikutiprogam rehabilitasi penyalahgunaan NAPZA rawat inap pada lembaga tersebutdari tanggal 12 juli 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 selanjutnya mengikutiprogam rawat jalan seminggu sekali .Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

No. 35 tahun 2009;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016, Nomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

931/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal9 April 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor931/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 9 April 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyiPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakakan dapat dicapai, sehingga Majelis berpendapat atas dasar Pasal 39ayat (2) Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Mkswlall 555 5 isl of ojatall algs aks GUaiY Leo FLY OS 5 c35laul aalb kalb loging TMEV!

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksDrs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MHPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 560.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Mks

931/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Raufek (Alm);2. Tempat lahir : Banyuasin;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

&Rekan advokad dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Ikatan AdvokatIndonesia (IKADIN) SUMSEL, berkantor di Pengadilan Negeri Palembang KlasIA Khusus, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Juli 2021 Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN

Idham Chlodi serta isteri Terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigBahwa ketika Terdakwa mengayunkan senjatam tajam ke arah Saksibelum sempat melukai Saksi;Bahwa ketika Terdakwa mengayunkan dan mengejar Saksi menggunakansenjata tajam dengan cara menggenggam menggunakan tangan sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,2.

Terdakwa masuk kembali kedalam rumahnya,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pigkemudian salah satu petugas yaitu sdr. Deni Sandes mencobamenenangkan Terdakwa, kemudian sdr.

,MHAgus Aryanto,SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigPanitera PenggantiRendy Hermana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig

931/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 931/ PDT. G / 2015 / PN Dps.

/Pdt.G/2015/PN Dps.dibawah register perkara Nomor 931 / Pdt.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung pada tanggal 16 SeptemberHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2015/PN Dps.2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2602 / 2010, tanggal10 Nopember 2010 adalah SAH dan PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 671.000, ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal 21 April 2016, olehHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2015/PN Dps.kami : MADE SUKERENI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, DEWA GEDESUARDITHA, SH.,MH. dan I WAYAN SUKANILA, SH.

,UJUMIAN. 2.2... cece cece ee eee eee e eee eeeseeececeeseeseseeseeesereeeess De O71, = ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2015/PN Dps.

931/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.

selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Honorer (Rumah Sakit Umum Watampone), tempatkediaman di Kabupaten Bonee, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone register Nomor 931

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.4.

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA WtpA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2013 tanggal 03 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yangbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti P1 ;B. Saksisaksi :1.

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA WtpKamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA Wtp