843/Pid.Sus/2020/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 843/Pid.Sus/2020/PNPtk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Maajelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk tanggal20 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat melakukan pemeriksaan di lapaktempat terdakwa berjualan, saksi FIRMAN dan saksi M.YASIR bersama TimSubdit Ditreskrimsus Polda Kalimantan Barat lainnya menemukan sedianfarmasi antara lain:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk No Nama kosmetik dan alat kecantikan Banyaknya Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk Alcohol Clariderm14 (empat belas) Pcs 2. Cream Yu Chun Mei. 19 (sembilan belas) Pcs3. Cream Cai Mei siang 3 (tiga) Pcs4.

Setiap Orang;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk

843/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.November 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 23 April 2018;2.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :A.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan dikaruniai seorang anak. Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat dan seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, alat bukti tersebutadalah =alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga,

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 01 Agustus 2005;2. Bahwa pernikahan Pemohon = dan Termohondilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohonberstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsgundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg

843/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 843/Pdt.P/2020/PA.

No. 843/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2015 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 843/Pdt.P/2020/PA.

No. 843/Pdt.P/2020/PA. Sel.Mariadi bin Itrajati dan Sumardi bin H.

No. 843/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

843/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 277/20/VI/2002, bertanggal 17 Mel2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 3 Juni 2021 dan bertanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPNBP : Rp 60.000,00Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 172 Biaya Proses >: Rp 75.000,00 3 Biaya Panggilan : Rp 360.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 505.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

843 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERAWATI NENGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pirus RayaNomor 3, RT 003 RW 005, Kelurahan Pagambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Pemohon Kasasi:LawanZULFADLI, bertempat tinggal di Jalan Sumbawa Noor K.6, RT003 RW 004, Kelurahan Ulak Karang Utara, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal

Nomor 843 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 49/2014 tanggal 14 Oktober 2014yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK, S.H., M.Kn.

Nomor 843 K/Pdt/2018yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK,SH,M KN;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2572/Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX, Surat Ukur tanggal 8 April 2006 Nomor 1151 adalah sahmilik Penggugat;4. Menyatakan tindakan dari Tergugat II dan Tergugat Ill yang tidak maumengosongkan objek perkara sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 26Januari 2014, adalah perbuatan wanprestasi:5.

Nomor 843 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERAWATINENGSIH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 843 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2018

843 K/PDT.SUS/2010

PUTUS ANNo. 843 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. INDO MULTI PLASINDO diwakili oleh MARIANIHELIAWATI, selaku Direktur PT. Indo Multi Plasindo,berkedudukan di Jalan Majapahit Km. 11 No.765 Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JENNY INDRIAWATI,SH.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010oleh 3 orang yang mengaku sebagai petugas dari Kepolisian ResortSemarang Timur ;. Bahwa ketiga orang petugas tersebut tidak bisa menunjukkan surattugasnya, meskipun sudah diminta menunjukkan surat tugas dan malahmembentak karyawan yang menanyakan surat tugas tersebut ;.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang karenanyapatut diterima clan dikabulkan ;. Bahwa Pemohon Kasasi belum dapat menerima alasan/pertimbanganhukum dari Hakim Tingkat , karena Hakim Tingkat dalam mempertimbangkan hukum untuk memutus perkara ini ada kesalahan dalampenerapan hukum dan ada hukum yang dilanggar ;.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010sekelompok karyawan untuk mengambil barang/milik perusahaan,sehingga diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 53 ayat 1huruf atentang Pemutusan Hubungan Kerja tanpa syarat ;7. Bahwa tindakan Pemohon Kasasi dalam melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Termohon Kasasi telah tepat dan tidakmelanggar ketentuan undangundang.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, SH,MH, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Bernard, SH, MM. H. Dirwoto, SH.ttd/Arsyad, SH, MH.Panitera Pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH, MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.Nip. 040 049 629Hal.13 dari 13 hal. Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010

843/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 843/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JEMMY JOHANNIS GOLOSE, beralamat di Jalan RayaGedangan Nomor 21 4Gedangan, Sidoarjo, beralamatkorespondensi di Jalan Kutisari Selatan II/73, Surabaya,, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs. Norbertus Simon, M.M.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2017sebesar 10 % sudah betul yaitu pada saat dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak.9. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingdengan ini menyampaikan bantahan atas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak terhadap putusan yang nyatanyata tidak sesuaisebagaimana diuraikan diatas, adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2017Pajak Masukan (80 % X 10 %) =8 %Pajak PPN yang kurang dibayar =2 %Rp 106.449.660,00Rp 26.612.415,00D.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2017

843/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmasih menunggu kepulangan Tergugat namun ternyata Tergugat masihtetap tidak kembali, dan sejak kejadian itulah Penggugat kemudianakhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Jaya ;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:AF onee ee a ee es ee fon Be ety of. to 2 &B95 8350 Ss ee gy GS! iS ej Ws! Se SS Ge U!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.KagTtd TtdSudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.HIHakim Anggota,TtdAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 845.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 941.000,Terbilang: (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag

843/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Muis, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun DesaSukamerindu Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Salamah binti Akwan

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa SukamerinduKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 843

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 8 halaman Penetapan No.843/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

., S.H.1I, M.HHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kag

843 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021mengabaikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;7. Menghukum Tergugatmembayaruang KompensasiPemutusanHubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat danPenggugat II sebagai berikut:Penggugat ( Dody Vinolasatria); a. Uang Pesangon Rp3.600.000,00 x 6 Rp21.600.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.600.000,00 X 2 Rp 7.200.000,00Kerjac.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021a Uang Pesangon : Rp2.750.000,00 x 2 =Rp5.500.000,00b.

Nomor 843 K/Pdt.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati, O8 September 1995, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.06 RW.01, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati selama 5 bulan;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XxxXxxxXxXxXxXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (XxxXxxXxxXxXxXXXXxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt

843 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2021Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001834.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2021

843 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 843 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir AHMAD HAMBALI HUTASUHUT, S.H., bertempat tinggaldi Komplek Anggrek Permai, Blok F, Nomor 31, KelurahanBaloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Batam;Pemohon Kasasi:LawanDIREKTUR BANK BPR LSE MANGGALA, MUCHSIN LIDO,bertempat tinggal di Komplek Pertokoan Nagoya City Walk,Blok NA, Nomor 3A & 5, Nagoya, Batam, dalam hal

Nomor 843 K/Pdt/2019.3 Menyatakan Batal Demi Hukum:1) Akta Kredit/Perjanjian Kredit (PK) Nomor243/PK/BPRLM/KPS/BTM/0813, tanggal 22 Agustus 2013;2) Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1767/2013, tanggal 22Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Andreas Timothy, S.H., MKn.

Nomor 843 K/Pdt/2019.Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard):2.

Nomor 843 K/Pdt/2019.

843/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Suki Bin Ponijan, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan SMAN 2 Malang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Gadang Gg.4a/23 Rt.006Rw. 007 Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Putri Wahyu Astuti Binti Suki) dengan seorang lakilaki bernama (Kiki Mustakim Bin Sukarni);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suki)Nomor : 3573042508760005 tanggal 21 Oktober 2012, yangHal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang. bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.MlgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp125.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg

843/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Sunali Zebua Alias Isun;2. Tempat lahir : Desa Indrayaman;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 22 Januari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 843/Pid.Sus/2019/PNKis tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

SunaliZebua Alias Isun menjawab inilah pak ada duitaku 40 ribu untuk belanjaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Kisdi rumah kemudian yang bernama Daam (belum tertangkap)mengatakan sinilah duit kau 40 ribu, biar bapak bagi can lalu terdakwa1.

Sunali Zebua Alias Isun dan terdakwa 2.Mislan Alias Inyak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Kisayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiManarsar Siagian, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Kis

843 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 843 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara : PENGGUGAT, Bertempat tinggal di Kab.Tabanan, dalam hal ini memberikan kuasakepada I Made Artayasa,SsH.

,M.H.M.PdI advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Tukad Batanghari XII No.17 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Nopember 2015,yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 25 Nopember No. 1857/Daf/2015 , Sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir didalamnya;Telah mendengar keterangan pihak perkara didepan persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843

/Pdt.G/2015/PNDps.Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat yang diajukan dipersidangan.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister nomor :843/Pdt.G./2015/PN Dps.

Rp. 326..000,( Tiga ratus dua enam ribu rupiah);Catatan : IDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 April 2016 Nomor 843/Pdt.G/2015/PN.Dpstelah lewat sehingga sejak tanggal 27 April 2016 putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera Pengganti,NILNENGAH KARANG,SH.Untuk salinan resmiPanitera,I KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan

:Dicatat disini bahwa salinan putusan Resmi Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Juli 2015, Nomor 318/Pdt.G/2015 diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat IPUTU PONG EKA PURWADI pada Hari tanggalAgustus 2015 dengan perincian biaya : @ Upah tulis.... ee eeeeeeees Rp. 6.900,e Legalisasi tanda tangan......Rp. 10.000, Halaman 21 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843/Pdt.G/2015/PNDps.

843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad ArifTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Barisan Gunung SibualBuali No. 9Kecamatan Medan Timur Kota Medan PropinsiSumatera

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 April2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Maret 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Maret 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan

(lima ribu rupiah) yang merupakan hasil menyewakan 1 (satu) buahHalaman 3 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdnkepada terdakwa. Adapun terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabusudah terdakwa lakukan selama setahun.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman* sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

,Halaman 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnPanitera PenggantiMuhammad Yusuf, SH.,Halaman 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

843 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201725.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2017merasa menimbulkan kerugian pada dirinya sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti halaman 40 alenia 3: ... Menimbang, bahwamerupakan hak prerogatif Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat dalam gugatannya, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/20173.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/201711Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 10/HKI Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.,tanggal 29 September 2016;.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H. Biayabiaya:1.6Meteradle..... Rp 6.000,002RedakS lh... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp4.989.000,00 +JET somes cass secs Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017

843 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 843 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEFRIANDRI bin SYAMSIR ALAM, bertempat tinggaldi Jalan Merbau, Nomor 139, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALFIAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cemara, Nomor 441, KompleksBeringin Indah, PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 843 K/Ag/20154. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama AZANI ANDRI ARKANA yang saatsekarang ini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, yang kemudian akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan, berdasarkan dengan umur anaktersebut dikemudian hari sampai dia dewasa atau mandiri;5.

Nomor 843 K/Ag/2015gugatan Penggugat haruslah seluruhnya ditolak dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 4November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H.,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam pokok pekara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 843 K/Ag/2015Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 843 K/Ag/2015