Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Perum KopoPermai Blok D No.78, RT.015 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, tinggal di rumah orangtua Termohon clan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, clan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Fauzan Abdillah Al Zaedy bin Zaenal Aripin (Karawang, 30 Mei 2012 I umur 7 tahun);2. Bilgis Qolbiyatul Qudsiyah binti Zaenal Aripin (Karawang, 10 Januari 2017 / umur 7bulan);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Termohon sering menuntut nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;c. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon ketika terjadi pe rsel isi han;25.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada tanggal 14 Agustus2017, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut sudah beberapa kali dilakukan upaya musyawarahantara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnyatetap nihil.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, clan menjatuhkan putusan sebagal berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar,S.Ag. sebagal Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon clan di luar hadirnyaTermohon.11Ketua Majelis,RAMRIBURUPIANDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Anggota,Drs. S;4uytti, S.H.,M.H.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II sam at mcmbutulikan bukti pernikalian tersehutantuk kepastian hukunt:7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak acla larangan menurut peraturan perwulang unclangan maupun syar'i cm iuk melaksanakan penukahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 ticlak sanggup untuk mcmbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan ticlak mampu 045.2!

Pemohon motion aear Ketua Pengadilaan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selainjutnva menjatuhkam penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:f. 1Vlengabulkan pernohonan Peniohon clan Pemohon II tersehut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal15 juli 1984 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa yang menjacli wall nikahnva adalah Ayah Kandung clan Pemohon Il. den andisaksikan dua orainz saksi. Scdang, yang mengakadiukahkan adalah H.HASIM. cleneanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,. I3ahwa saksi mengetallui pelaksanaan akad nika h tersebut karena menjadi saksi padavaktu pernikahan itu. Bahwva status Pemohon hula vaktu menikah adalah Jejaka. sedans Pemohon II Pcrawan. Bahwa selain para saksi.

iln Para Pemohon sehil.Cill sull1111 isleni tidak dinkat oleh perkdvillan yangsab clan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai Clan tidak hernial ILetuar dan i Islam.Menimbang, bahva berdasarkan ketcran.an saksisaksi (11 alas Majlis Hakim nlenclapatkanfakta hukcun sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tclah menikah pacla tanggal15 juli 1984 cli Desa RambanKulon.Kecamalan Cernlee.

Bahwa karena Tergugat berperangai kasar clan semena mena kepadaPenggugat clan anak anak maka kurang lebih pada tahun 2011Penggugat sudah tidak tahan clan tidak sanggup lagi hidup bersamatergugat sehingga memutuskan untuk pulang kampung halaman diSleman Yogyakarta, namun karena Tergugat tidak mengijinkan clantidak mau mengerti alasan penggugat, maka Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tuanya dengan membawa semua anakanak;9.

anakanaknya, tetapi hal tersebut tidak pernahdibuktikan justru) Selama pernikahan Tergugat belum pernahmemberikan tempat tinggal yang layak meskipun Tergugat punya uangclan merupakan pejabat bank.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahanatas perilaku tergugat sebagaimana terurai pada posita butir 8 clan 9di atas maka saat itu pula antara penggugat clan tergugat sudah pisahranjang clan ticlak pernah berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 2011 pada saat tergugat di

batin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia clankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa", akan tetapi kenyataanyarumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT tidak sesuai lagi denganpasal tersebut, Penggugat sudah pisah ranjang sejak tahun 2011 sampaidengan GUGATAN ini diajukan berarti sudah 3 tahun, dengan demikianpula maka dasar clan tujuan perkawinan sebagai ikatan lahir clan batin antarasuami istri tidak pernah tercapai, hal

cinta mencintai , hormat menghormati, setia clan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain" bahwa'kenyataanyakerukunan dalam rumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang bahagia clan sejahtera sangat sulit untuk diwujutkan, dengandemikian maka bagi PENGGUGAT PERCERAIAN" merupakan jalan yangterbaik clan tidak bisa dihindari lagi.Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.SmnBerdasarkan uraian diatas, Penggugat

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menyiapkan rumah dan tempatusaha akan tetapi memanp, Tergugat tidak pernah mau mengurus,menempati rumah clan tempat usaha12.

sebagaidalarn perkara antara PENGGUGAT, Umur 22 fahrm, Agama Islam, PekerjaanTempat tniggal ciiDesa Karangendep RT.03 RW.01, Keeanaatan Patikraja,Kabunaten Banyunias, selaniutnya disebut PPNGGLielAT NTLAWANTERGUGAT, Umur 23 talnin, Agama Islam, Pekerjaan BurntTempatdug:galDesa Karatigendep RT.03 RW.01, K.ecamatan Patikraia, Kabuoa eanyumas, selaniutnya disebut ITRGT TGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari I.)erkas perkara yang beTsatigkutan ;Telah mendengar keterangan pihat berperkara clan

perselisihan dan pertengkaran seeara tentsinerierus disebabkau inasalt1 fenitrat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dinanah orang tua Peuggugat begitu juga Penggugat kerasan firvaaalBahwa Sejak bUlall Juni 2008 terjadi pisali tempat kediarnan disebabkanTergugat pergi ineum geaikan Pengeugat puking ke rumah orang tuanya yangsampai sekarang selama Udall data selama itu diantara Penggugat dau Tergugattidak ada yang berusaha untuki rukun ketnbali, bahkan Tergugat tidaldatang menguuj gunei Pengugat clan

Nana Saksi 1 Umur 44 tabun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattniggal di Desa Karangendep RT.05 Keeamatan Patilucaja, 1CabupatenBanyumas, saksi tersebut rnenerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokolatiya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal deuaan Penggugat clan Tergugat karena sakstadalah rang tua Periggatgat Babwa setelab menikah, Penggugat den Tergugat terakhir tinggal bersanrn di rumali orang tuit Penggueat di Desa Karangendep;cat Bahwa nunah tangga Penggugat dan Tergugat wringI teyjadi

peniah berusaba. merukunkan Penggugat clan Ter..uoat akaPtetapi tidak berhasil, data saksi tidak sanggup lagi merukwikan keduanya; Menimbang, babwa alas keterangan saksi di atas, Penggugat 1ik41T441A48memberiarkan ; SC441 Nama Saksi 2 tahun. garna Islam Peke,Buruh, Bertempat tinggal di Desa Kesegeran RT.09 RW.01, KeelunatanCilongok, Kattwaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokohxya sebagai terlutBahwa saksi kenal dengan Pengeugat clan Tergugat karena saksi adalah

tersebut di atas ; Meninkbang, baliwa majelis Hakim telah berusaha mendarnaikan pihakberperkara dengan inemberikan nasihat agar bisa rnkun clan bersedia nieniperbaikirumah ta.ugganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang. bahwa didalarn gugatantwa, Penggugat mengajukanyang pada pokoknya sebagainiana tersebut diatas; 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa atas d:alildall Penggugat diatas, Tergugat telahileinberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Bahwa antara pernohon I clan pemohon II tidak ada larangan rnenurut peraturanperundangundangan maupun hukum syan untuk rnelaksanakan pernikahan clansejak melaksanakan perkavvinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Bahwa pemohon' I clan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pernohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa clan mengadill perkara ini,selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;).

DRIMO, dengan mas kawin berupa uangRp.2.000,.e Bahvva saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan,e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga clan saudarasaudara paraPernohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Sumberwringin Rt.06 Rvv.01Kecarnatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso

dan clan pernikahan tersebutsudah dikaruniai dua orang keturunan, yaitu1.

/a selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai suarni isteri lidak diikatoleh perkawinan yang sal) clan para Pemohon selama menikah tidak pernali bercerai clanLidak pernah keluar dariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakslsaksi di atas Maps Hakimmendapatkan fakta hukurn sehagai berikut;1.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat telah melanggar sighat takNk talak,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf H KompilasiHukum Islam, clan Penggugat bersedia untuk membayar uang iwald Rp. 10.000,7.

saksi selama berumah tangga, Penggugat clan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan selama menikah belum dikarunialanak bahwa setahu saksi sejak awal menikah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.

Sampai saat iniTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitungselama 1 tahun 7 bulan lamanya, clan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela dan tidak ridho dan Penggugat dan bersedia membayar uangiwadi apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah berusaha memperbaikik kondisi rumah tangga Penggugatclan Tergugat dengan memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 64 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenSubang, di bawah sumpahnya

Sampai saat iniiTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama1 tahun 7 bulan ssampai sekarang. dan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela clan tidak ridho clanPenggugat dan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

Sampai saat ml Tergugat tidak memberikan kabar sejak 1 tahun 7 bulan, bahkansejak 12 bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat, maka atas sikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela clan tidakridho dan Penggugat clan bersedia membayar uang iwadi apabila terjadi perceralan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugattersebut, clan untuk memenuhi amanat Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 Undangundang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendini clan sebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama MARGARETHA GRACE LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 3 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan, dan CHRISTIANA MARCELIN LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003, Jenis kelamin : Perempuan, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual harta peninggalan AGUS RAWOTO (almarhum) yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Tegalgondo, Kecamatan Karangploso

Surat Ukur Nomor 00332/Tegalgondo/2014 tanggal 27 Agustus2014, seluas 298 M2. atas nama MARIA YUSTIANA HDN:;Bahwa Pemohon clan kedua anak Pemohon tersebut bermaksud akan menjual tanahtersebut untuk keperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon clan biaya hidupPemohon clan anak Pemohon tersebut serta sebagian untuk modal usaha dagangPemohon.;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon clan anakanakPemohon menggantikan kedudukan suami Pemohon terhadap hak waris tersebut.

;Menimbang, bahwa dari bukti surat clan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pengadilan Negeri akan memertimbangkan permohonan Pemohon sebagai benikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P I clan P 2, dihubungkan denganketerangan Pemohon clan keterangan para saksi, bahwa ternyata benar Pemohon bersama 2 (dua)orang anak kandungnya tinggal di JI. Jatisari Permai I/F10 RT.01RW.09.

Desa/KelurahanPepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah Hukum PengadilanNegeni Sidoarjo clan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksapermohonan Pemohon m1;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bentanda P 3, P 4, clan P 5, dihubungkandengan keterangan Pemohon clan keterangan para saksi, bahwa terbukti Pemohon denganalmarhum Agus Rawoto adalah suami isteri yang perkawinannya dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya

tanggal 25 April 1991, clan dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur bernamaMARGARETHA GRACE LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 3 Desember 2000 Jenis kelamin :Perempuan clan CHRISTANA MARCELIN LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003,Jenis kelamin: Perempuan.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut clan dihadini oleh Pemohon.;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDWIPO NOESWANTORO SP, SH. MH ENDANG SRIASTINING WILUJENG, SH

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika perselisihan clan pertengkaran; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat;;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Agustus 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sayangheulang RT.004 RW.002 Desa Kembangkuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);23.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequc et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim

Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 clan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamakepada Penggugat dibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ml.Mengingat, segala Undangundang clan peraturan

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon It tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpertetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridiperdangan.Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu dan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214162706720002 tenta nggal 29 Desember 2014 yang dikeluarka n oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214054311720002 tertanggal 25 April 013 yang clikeluarkon Qleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.

Tarmidi clan BapakMaedi; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon I;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup ruku nsebagaima na layaknya suami istri naru n belum clikaruniai keturunan;4. Bahwa antara Per ohon I dengar.

Pemohon II helurn pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Muhammad Cholil, diberi tanda T.T.I 5;SuratSurat bukti tersebut seluruhnya telah diberi materai secukupnya, dimana suratbukti T.T.11, T.T.12, T.T.14 clan T.T.15, telah dicocokkan clan telah sesuai denganaslinya, sedangkan surat bukti T.T.I3 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Ikut Tergugat Imengajukan pula bukti lain yaitu berupa saksisaksi yang member keterangan dibawah sumpah, yang pads pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI 1: YUSNU HADI.

Purworejo, KotaPasuruan; Bahwa Sri Wulan meninggal dunia pads tahun 1999 clan saksi ikut melayat; Bahwa Soedijono clan Sri Wulan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari,clan Suroso yang keduanya telah meninggal dunia clan yang ketiga bernamaTutik masih hidup clan sekarang tinggal bersama suaminya di JI. Achmad Dahlan,Kota Pasuruan;m Bahwa H. Achmad Usman Ginoto pernah menikah 3 (tiga) kali, yaitu dari isteriyang pertama yang biasa dipanggil Ny.

Usman Ginoto mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu Anton, Tony clan Nina, yang saat ini tinggal di Pasuruan; Bahwa orang tua kandung Gatot Santoso adalah Sukandar clan Sri Astutik; Bahwa Sri Astutik adalah adik kandung dari Masriah;@ Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai surat wasiat H. Usman Ginoto;m@ Bahwa saksi tidak pernah melihat asli surat bukti T.T.I3, tetapi saksi pernahmendengar ada pertemuan keluarga;@ Bahwa saksi tahu H.

Purworejo, Kota Pasuruan;@ Bahwa Sri Wulan telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan saksipun ikutmelayatnya;@ Bahwa Soedijono clan Sri Wulan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari, danSuroso yang keduanya telah meninggal dunia dan yang ketiga bernama Tutikmasih hidup clan sekarang tinggal bersama suaminya di Jl.

Purworejo, Kota Pasuruan, clan telah meninggal dunia pads tahun1999, dimana kedua saksi ikut melayat, clan dari pasangan Soedijono clan Sri Wulanada mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari, clan Suroso yang keduanya telahmeninggal dunia clan yang ketiga bernama Tutik masih hidup clan sekarang tinggalbersama suaminya di A Achmad Dahlan, Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa dari bukti T.T.I1 clan keterangan saksi Yusnu Hadi sertasaksi Masgoel, didapatkan fakta bahwa Nyonya SOEDIJONO alias SRI WULAN

Bahwa Pemohon clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28 Juli 1997di DesaRamban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, clengan wali nikahbernama Ayah Kandung dari Pemohon 11 dengan mas kawin herupa uang sebesar Rp.50.000,dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin i antara lain (saksinikah) SAMO bin SUBYADI. umur 43 tahun, Agama Islam,peker aan tani, bertempat tinggaldi desa Ramban wetan, kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso dan CIPTO bin P.IPUL

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas clan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermec. KabupatenBondowoso4. Bahwa clan pernikahan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut dan dikaruniai 2 orang anakbemama: 1. SAIFULLAII, umw.14 tahun5. 2.SUYIJ'NO . umur 6 tahun6.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai saat ini belum menerima Akta Nikah dan i KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee.

Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersebut ,8. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon Ii sangat membutultkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;9.

Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturan pe > undangundangan maupun syar'l untuk melaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan suraat keterangan tidak mampu 474.2/239/430.12.21.10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa tiro mengadili

clan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan nienyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1997 di DesaRamban Wetan ,Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3 Membebaskan Pemohon dani seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:SUBSIDAIR:Atau menjatulikan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan.

21 Januari 1977 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cisarua RT.007 RW. 003Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II clan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I clan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 14 Nopember 2017telah mengajukan

Memerintahkan kepada Pemohon I clan Pemohon II untuk melaporkan penetapan mikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak4ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Ade Iskandar bin Adna (Purwakarta, 04 Mel 2002 / umur 15 tahun);2. Asep Septian bin Adna (Purwakarta, 02 September 2007 / umur 10 tahun);3.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) clan Pemohon II( PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1994 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I clan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;4.

menjadi Utami binti Nurhadi untukmenyamakan nama Pemohon dengan ljazahljazah Pemohon gunsmelamar pekerjaan Pemohon di jamsostek ;Bahwa nama siti Utami clan Utamai adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan clan menyatakan tidak keberatan serta telah mencukupkanketerangan clan buktibukti yang telah diajukan tidak akan lagi mengajukansesuatu apapun lagi clan mohon Penetapannnya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang pemeriksaanperkara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

bukti PA tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon demi kepestian hukum clan kemaslahatanhukum telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

Pasal 2 clan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam pasal 1 clan pasal 34 ayat (2)Peraturan Mentri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, tentangpencatatan Nikah, pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat Edaran Mentri DalamNegri Nomor : 477/869/SJ Tahun 2006 clan demi kemaslahatan yang lebihdiutamakan, maka hal ini sesuai dengan dalil syar'l sebagai berikutarbass bein acl we eLYl SpasArtinya Temerintah dalam =mengurus~ rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya

UndangUndang 3 tahun 2006 atasPerubahan UndangUndang No. 7 tahun 1989, yang telah diubah kembali denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan clan hujjah syar'iah sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; "2.

kapur tulis merk Peace Chalk sebannya 2 (dua) buah- brosur perhatian sebannyak 1.500 (seribu lima ratus) lembar- pembungkus warna coklat sebanyak 84 (delapan puluh empat) lembar plastik kemasan kapur sebannyak 1 (satu) kresek- 41 ( emapt puluh satu ) pak terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk Bagus- 10 (sepuluh kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk bagus- 38 (tiga puluh delapan) kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan

semut merk bagus- 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur- 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastik pembungkus kapur

yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur cars pemakaian kapurbagus- 1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- Kertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 ( sertibu lima ratus) lembar- Brosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1 (satu) rangsel tas / obrok warna hijau,- 1 (satu

semut merk bagus1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat

tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semutmerk bagus1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur carspemakaian kapurbagus1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagusKertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 (sertibu lima ratus) lembarBrosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1(satu) rangsel tas / obrok warna hijau,1 (satu) buah siler merk Prime,1 (satu)

semut merk baguse 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapure 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat

Bahwa perkawinan antara Penggugat clan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sak/nah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat clan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXX Surabaya;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat clan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri clan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: XXXX, perempuan, lahir pada 05 September 2013; XXXX, perempuan, lahir pada 07 November 2014;5.

Sehingga mindset Tergugat juga tidak maukerja pada orang lain clan pernah menyampaikan sebagai berikut;"gak taek taek o Kerja ikut orang Cuma menghab!

Katanyatemannya temannya namun hp langsung dirampas clan dibalas olehTergugat "ml masih di rumah" yang artinya memberi koda kepadaperempuan itu supaya jangan sms dulu.

Pasal 116 huruf (f)clan (h) Kompilasi Hukum Islam.

dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana tertuang dalam Berita acara Sita jaminan No. 06/CB/2011/118/Pdt.G/2011/PN.Bks tanggal 27 Juli 2011;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II,.Tergugat IV untuk membayar uang paksa (dwangsom) masing - masing sebesar Rp. 100.000,-- (seratus ribu Rupiah) untuk setiap hari kelambatan apabila lalai tidak segera melaksanakan putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;- Menghukum Tergugat I Tergugat II, Tergugat IV clan

ARIE TOUR &TRAVEL untuk membuka kantor sebagal AGENT MALAYSIA AIRLINES dengan modal usahaawal sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah), disepakati masing masing pihak akanmemasukkan modal masingmasing sebesar 50% (lima puluh persen) sebagai modal awal usaha,clan saat mengajak kerja sama tersebut Tergugat I membuat clan memperlihatkan estimasimengenal penjualan clan pemasukan PT.ARIE TOUR & TRAVEL menjadi AGENT MALAYSIAAIRLINES, yang mana dalam satu tahun Tergugat I mernperoleh keuntungan Rp

Melihat Estimasi yangdiperlihatkan oleh T ergugat I clan karena T ergugat I terus menerus membujuk Penggugat I untukbekerjasama dalam usaha biroperjalanan clan wisata maka akhirnya Penggugat I menjadi tertarik clandibutuhkan dana yang sangat besar seperti tersebut di atas, maka disepakati untuk pinjam modaldarl BANK clan disepakati bersama BANK nya adalah BANK OCBC NI1SPllorgugat II, clanTergugat II yang merupakan istri Tergugat I yang akan mengajukan pinjaman sebagal Pemohondalam pengajuan pinjaman

ARIYAMA TOUR belum mempunyalrekening sendini clan dana tersebut diperuntukkan guna set up kantor yaitu untuk set up kantorPT.ARITYAMA TOUR Bekasi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) clan untukset up kantor PT.ARIYAMA TOUR Lampung sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)sesuai dengan Surat Perjanjian Ikatan Kerjasama No.001/AT/XI1I/2006, akan tetapi malah danatersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat I clan Tergugat II, bukan dipergunakansebagaimana yang tetah

Menghukum Para Tergugat untuk me.m'bayar biaya perkara ;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkan : Untuk Penggugat I clan Penggugat II hadir diwakili kuasanya ADYAN LUBIS, SH., IRMAGARWAN, SH., clan MAITOS HENDRA, SH. Advokat clan Asisten Advokat berkantor padaKantor Advokat / Penasehat Hukum "ADYAN LUBIS, SH.

Bank NISP Bekasi lunasMenimbang, bahwa berdasarkan Relas panggilan yang ada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Illclan Tergugat V telah dipanggil secara sah clan patut sebanyak 3 kali tidak pernah hadir dipesidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagalkuasanya ; Menimbang, baha tentang ketidak hadiran Tergugat I, Tergugat II clan Tergugat V yang telahdipanggil secara Sah clan patut tersebut M.

Bahvva clan pernikahan PomolionI clan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saturand keturunan, yaituI. RISKIYAN DAFIT, Uniur 12 tahun5. Bahvva Pernohon I dan Permlion II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Sempol clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tictak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut6.

Bahwa Pemohun I clan Pernohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum clan bukti adanya pernikahan yang sah;Ti Bah+Ara antara pernohonI dan pernohon II tidak ada larangan menurut peraturanpe.rundangundangan maupun Hukum Syar'l untuk melaksanakan pernikahan clansejak melaksanakan perkai.vinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Mengabulkan permohonan Pernohon I clan Pemohon II;2: Menetapkan menyatakan scJh pernikahan antara Pernohon I clan Pemohon II yangdilaksanakan pada han senin tanggal 12 Januari 1997 di desa Kalianyar;8. Ivlembebankan kepada PernohonI dan Remotion H untuk rnembayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;IvIenimbang, bahvva pada hari sidang yang telah ditentukan para Remotion hadirpersidangan.

BARDI, dengan mas kavvin berupa uang Rp.e Baht.vasaksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karema hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah lejaka, sedang Pennohon 11Peravvan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan SernpolKabupaten Bondowaso clan clan pernikahan tersebut

termasuk kategori akta otenlik, di alarm rnenurut ketentuan Pasal165 HIR mempunyai kekuatan bukti sernpurna clan mengikat.

sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah) ditambah dengan sum tengah clanapabila pemain yang disamping ikut, wajib membuat taruhannyaditengah clan apabila tidak ikut kartunya clikatakan, selanjutnyadiantara pemain yang ikut saling membuka kartu clan mengatakankiu yang dimiliki kiu berapa clan untuk menentukan pemenangnyayaitu meiihat kartu siapa yang jumlah tertinggi yaitu diantara dualembar kartu harus berjumlah sembilan tidak boleh lebih, sedangkandua kartu lagi untuk menentukan jumlah tertinggi clan

RIKI SIREGAR, RUDDIN SITORUS(DPO) clan SABA BUTARBUTAR (DPO) sedang bermain kartu denganmenggunakan uang sebagai taruhan jenis kiukiu yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) set kartudomino bejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar clan menyiapkanuang taruhan masingmasing, kemudian mereka terdakwa duduksaling berhadaphadapan diatas kursi, yaitu terdakwa 1. HARLENGUNUNG SITORUS, disebalah kanannya adalah RUDDIN SITORUS(DPO), lalu SABA SITORUS (DPO) kemudian terdakwa 2.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah) clan jika pemain disebelahkanannya ikut untuk mengambil kartu harus wajib membuat taruhanuang sesuai dengan tawaran pertama sampai dengan yangmengocok kartu clan apabila diantara pemain ada yang tidak bisadiambil clan setelah selesai tawaran pembelian kartu keempat, kartusebanyak satu lembar dibagi kepada pemain yang ikut, setelah kartukeempat dibagi kepada pemain yang ikut, setelah kartu keempatdibagi pemain yang menawar pertama menawar lagi Rp.1.000,(seriou) rupiah)

untuk terakhir tawaran dengan batas sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah) ditambah dengan sum tengah danapabila pemain yang disamping ikut, wajib membuat taruhannyaditengah clan apabila tidak ikut kartunya clikatakan, selanjutnyadiantara pemain yang ikut saling membuka kartu clan mengatakankiu yang dimiliki kiu berapa clan untuk menentukan pemenangnyayaitu meiihat kartu siapa yang jumlah tertinggi yaitu diantara dualembar kartu harus berjumlah sembilan tidak boleh lebih, sedangkandua kartu lagi untuk

terakhir tawaran dengan batas sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah) ditambah dengan sumtengah dan apabila pemain yang disamping ikut, wajibmembuat taruhannya ditengah clan apabila tidak ikutkartunya clikatakan, selanjutnya diantara pemain yangikut saling membuka kartu clan mengatakan kiu yangdimiliki kiu berapa clan untuk menentukanpemenangnya yaitu meiihat kartu siapa yang jumlahtertinggi yaitu diantara dua lembar kartu harusberjumlah sembilan tidak boleh lebih, sedangkan duakartu lagi untuk menentukan

Tahu bahwa mertua di Lamongan Tergugat punpergi ke Lamongan, setelah bertemu mertua Tergugat langsung bersujud10dipangkuan mertua sambil menangis berlinang air mata untuk mohon rnaaf atassegala khilaf clan kesalahan.

dari Penggugat, justru. sebaliknya kalauseandainya Penggugat adalah seorang istri yang baik clan benar, makaseharusnya himbauan clan nasehat Tergugat sebagai seorang suami yang harusdipatuhi clan dihormati oleh Penggugat.

Karena Penggugat clan Tergugat samasama beragama Islam, mana kewajiban bersama suami istri,; mana kewajiban suamiclan mana kewajiban istri, sebagaimana yang diperintah oleh Allah SWT clan yangdiajarkan oleh Nabi Muhammad SAW, clan sebagaimana yang tercantum dalam AktaNikah 5 == 2 = nnn nn nn nnn nnn nn enn nn nn nnn nee eee ere ne ne eeeJawaban atau Tanggapan Surat Gugatan No. 9, tentang Seorang suamifidalk pernah mencari dan menengok istri, tidak pernah memberi uangnafkah lahir dan batin Tergugat

Hingga saat in dengan usahaclan perjuangan Tergugat ini, Tergugat menghendaki kedua anak lakilakiPenggugat dan Tergugat tetap dalam asuhan Penggugat clan Tergugat dalam satukeluarga yang rukun clan damai seperti yang Tergugat idamidamkan ;Jawaban atau Tanggapan Surat Gugatan No. 12 clan 13, tentang BahwaTergugat harus memberi uang nafkah kepada Penggugat sebagai bekas istri sampaikawin lagi dan juga uang nafkah untuk dua orang anak hingga dewasa sebesarRp.2.000.000, setiap bulan yang harus diserahkan

Tergugat pun telah mohon maaf kepada13mertua clan Penggugat atas semua kesalahan dan kekhilafan Tergugat, clan di dalampersidangan ini pun Tergugat masih tetap berusaha untuk minta maaf,sekiranya Penggugat dapat memaafkan Tergugat, sehingga dapat rukunkembali dalam satu keluarga dan dalam satu rumah tangga seperti sedia kala.Karena keputusan perkawinan antara Penggugat clan Tergugat diputuskarena perceraian, yang merupakan permohonan dari Penggugat adalahkeputusan yang sangat tidak Tergugat setujui