Bahwa didalam perjalanan hubungan pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan yang di timbulkandikarenakan kebiasaan Tergugat yang sangat hobi bermain burung yangdiketahui oleh Penggugat dalam bermain burung tersebut biasanyaTergugat melakukan pertaruhan sejumlah uang yang dapat dikatakanmengarah kepada tindakan perjudian;Bahwa Tergugat mengaku kepada Penggugat sebelum dilansungkannyapernikahan memiliki gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (dua JutaRupiah)

dengan bekerja sebagai Driver di APL Bubulak namun faktanyaTergugat hanyalah seorang pengangguran biasa dan hobi bermain burung;Bahwa selama menjalani pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.

Bahwa dengan atas dasar sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak bisa di jalankan, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk dilanjutkan lagi karenaPernikahan tersebut dilatarbelakangi oleh keadaan Terpaksa yang dialamioleh Penggugat dari Orang Tua Penggugat di Tambah lagi dengan sikap,prilaku serta hobi Penggugat yang sering bermain adu burung, makaPenggugat berkesimpulan

Tergugat seringkali dan hobi bermain Judi;4.4. Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja dimana sejakjanuari 2015 ini tulang punggung keluarga berpindah kepadaPenggugat;5.

dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2015 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk kebutuhan urusan rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat memiliki banyak hutang pada pihakketiga, Tergugat seringkali dan hobi

bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Anak, Anak2, danAnak3; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2015 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untukkebutunan urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat memilikibanyak hutang pada pihak ketiga, Tergugat seringkali dan hobi

,karena samasama hobi memancing dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT. Restu Ibu sejak tahun 2017 danpada bulan Pebruari tahun 2019 Terdakwa tidak bekerja lagi karenamengundurkan diri;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samasama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samaSsama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

Bahwa mulai awal September, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan tejadi perselisihnan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat ternyata mempunyail Hobi Judi Online, sehingga mempunyalhutang dimanamana;6. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Oktober 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Penggugat di Kecamatan Purwaharja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun sejak 3 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terlihat tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 2 kali ketika itu saksi sedangberkunjung ke rumah keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat mempunyai hobi

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan makaPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini merupakan pihak yang memilikikepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini, oleh karenanyaPenggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang berhak untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sering pergiuntuk menuruti hobi (memancing), dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah ;6.

pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun rukun saja, namun sejak tahun 8 bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan TergugatHal. 4 dari 14, Put.no.0001tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, seringpergi untuk menuruti hobi

mempunyai 1 orang anak ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahu penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi,yang kurang = yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahHal. 5 dari 14, Put.no.0001tangga seharihari, sering pergi untuk menuruti hobi

tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah yang lainnya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2008, tetapi hanya baru sekitar sejaksatu tahun yang lalu;e Bahwa tidak benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat egois, tetapi yang benar adalah karena Penggugat yang egois;e Bahwa benar hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak jelas:6.4. Tergugat teruS menerus bermasalah dengan pihak lain sehinggakeselamatan keluarga terancam :7.

BANCA WONGGOKUSUMA lahir tanggal 13 Oktober 2000 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 sampai dengan bulan Apriltahun 2014 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam memuncak terjadi pada bulan Mei 2014; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersbut karena:m Sejak dari tahun kedua pernikahan sampai saat ini Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat :m Tergugat hobi berjudi:m Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat terus menerus meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas:6.4.

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi karyawan Penggugat sebagai pekerja bangunan dirumah Penggugat,; e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2012 sering terjadipertengkaran karena Tergugat suka menghamburhamburkanuang, hasil usaha dari Tergugat juga tidak jelas,Tergugat mempunyai hobi

Rt.06 Rw.01 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; ~~~e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2012 sering terjadipertengkaran karena massalah pengelolaan keuangan,Tergugat mempunyai hobi

Majelis Hakim tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk tetap hidup rukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatasyang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denga perubahan yaitu namaanak yang benar XXXXXa, dan ada tambahan yaitu bahwa Tergugat kerjaannya sehariharihanya memancing karena Tergugat hobi

Tergugat hobi memancing jadi setiap hari Tergugathanya memancing Saja di sun gai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun, Tergugat pergidari rumah Penggugat dan tinggal dirumah bapak Kepala Dusun ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang menjemput Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danjuga tidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah bagiPenggu gat;Menimbang, bahwa setelah saksi tersebut memberikan keterangannya

Tergugat juga lebih mementingkan hobi Tergugat daripadaurusan keluarga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat telah beberapa kali memberikan kesempatankepada Tergugat namun Tergugat tidak juga berubah, yang membuatPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat sehingga Penggugatmendiami Tergugat hal tersebut membuat Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 hal.

Keadaantersebut terkait perselisihnan dan pertengkaran perihal Tergugat memiliki sifatposesif, setiap kali Penggugat pergi dinas Tergugat sering menuduhPenggugat pergi dengan selingkuhan Penggugat padahal hal itu tidak benar;Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan Tergugat dan Tergugat juga tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatyang bekerya untuk memenuhi keperluan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat juga lebih mementingkan hobi Tergugat daripada urusanHal

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Brmengenai penghasilan Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat yang bekena untukmemenuhi keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat jugalebih mementingkan hobi Tergugat daripada urusan keluarga Penggugat danTergugat; sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang?

Sumber perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah diantaranya perbedaan pendapat, yakni salah satu hobi Pemohonadalah pelihara ayam jago sementara Termohon tidak suka dengan hobiPemohon tersebut , juga Termohon selalu ego dan mau menang sendiri jikadihadapkan pada persoalan yang perlu diselesaikan bersama secaramusyawarah dan terakhir ini rasa curiga dan cemburu kepada Pemohontanpa alasan ;6.

Nama Anak 3, perempuan umur 5 tahun ;Anak pertama sudah menikah dan ikut dan tinggal bersamaSsuaminya sedangkan anak kedua dan ketiga tinggal bersamaPemohon dan Termohon di Pasar Inpres Naikoten Satu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon memiliki hobi memelihara ayam yang kadang disabungdengan ayam orang lain; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan hanya dirumah, tetapi di pasar tempat Termohon dan juga saksi berjualan; Bahwa sejak 2 (dua) minggu terakhir Pemohon

Nama Anak 3, perempuan umur 5 tahun ;Anak pertama sudah menikah dan ikut dan tinggal bersamaSuaminya sedangkan anak kedua dan ketiga tinggal bersamaPemohon dan Termohon di Pasar Inpres Naikoten Satu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon memiliki hobi memelihara ayam yang kadang disabungdengan ayam orang lain; Bahwa sejak kurang lebih satu bulan terakhir Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat

Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebutdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhankebutuhan belanja seharihari karena Tergugat hobi bermain billyard dantogel sehingga yang diberikan kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 Rp.70.000 per minggu itupun tidak rutin setiap minggu, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhankeluarga Penggugat harus bekerja sendin; 5.

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan belanjaseharihari karena Tergugat hobi bermain billyard dan togel sehingga yangdiberikan kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 Rp.70.000 per minggu itupuntidak rutin setiap minggu, sehingga

tersebutdiatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun akibat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan belanjaseharihari karena Tergugat hobi

Termohon tidak pernah lagi mau melayani Pemohon dalammelakukan hubungan suami istri, setiap Pemohon mengajakberhubungan suami istri, Termohon selalu menolak dengan alasanmalas dan tidak hobi;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2012, dengan sebab: Pemohon yang meminta Termohon untukmelayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami istri, namun Termohonmenolak keinginan Termohon tersebut, Pemohon yang merasa kesal denganpenolakan Termohon tersebut menjadi

Termohon: Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli2012 disebabkan Termohon sering mengeluh terhadap uang yang diberikan olehPemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari dalam rumah tangga.Penyebab lainnya, Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon dalam melakukanhubungan suami istri dengan alasan malas dan tidak hobi

Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon memilki sifategois yang tidak mau menerima hobi Pemohon sebagai pecinta burungyang hobi memelihara burung, padahal walaupun Pemohon memiliki hobitersebut, namun Pemohon tidak meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami dan tetap menafkahi Termohon;6.

Saksi mengetahui Tergugat mempunyai hobi menyanyi di tempatkaraoke. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 6bulan dan tidak pernah pulang ke Penggugat.Saksi: Emy Purwaningrum binti Suwarno Saksi adalah bulek Penggugat . Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun hidup bersama dan telah mempunyai 2 orang anak. Saksi mengetahui Tergugat mempunyai hobi menyanyi di tempatkaraoke.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugatmenghabiskan uang untuk hobi memancing Tergugat.c. Tergugat sejak bulan Mei 2013 tidak memberi nafkah lahir dan bathin lagi kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2014,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugatmenghabiskan uang untuk hobi memancing Tergugat.c. Tergugat sejak bulan Mei 2013 tidak memberi nafkah lahir dan bathin lagi kepadaPenggugat;.

Tergugat mempunyai hobi yakni memelihara ayam aduan dan juga seringberjudi sabung ayam, dan selama ini lebih mengutamakan hobi tersebut daripadakepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Desa Siliragung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi berjudiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Desa Siliragung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi

Bahwa kurang lebih bulan Februari 2019 mulai goyah karenaPemohon mengetahui bahwa ternyata Termohon mempunyai hobi belanjadan pemborosan dan apabila di nasehati oleh Pemohon malah jadipertengkaran dan bahkan ujungujungnya Pemohon ditinggal pulang kerumah orang tua Termohon sampai kadang 1 Mingguan;6.

setiap perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Termohon mempunyai hobi

Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dandikaruniai 1 anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmempunyai hobi belanja dan pemborosan dan apabila di nasehati olehPemohon malah jadi pertengkaran dan bahkan ujungujungnya Pemohonditinggal pulang ke rumah orang tua Termohon sampai kadang

Tergugat sering pulang dan pergi dari rumah semaunyauntuk menyalurkan hobi nongkrongdalam pemeliharaan burung hias tanpamemperhatikan waktu seperti pergi selepas maghrib dan pulang ke rumahpada larut malam pada pukul 01.00 pagj;4.3. Tergugat terlalu bersifat egois dan sering berkta kasarseperti; menyebutkan nama binatang Anjing dan lain sebagainya;4.4. Adik Tergugat sering ikut campur dalam urusan trumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2018, dengan sebabTergugat tidak terima saat Penggugat menegurnya untuk bekerja danmeninggalkan hobi nongkrongya sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Penggugat pergi dari rumah, Selanjutnya Penggugat danTergugat pisah rumah.

dari rumah semaunya untukmenyalurkan hobinya, Tergugat terlalu bersifat egois dan sering berkta kasar seperti; halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Klamenyebutkan nama binatang Anjing dan lain sebagainya dan Adik Tergugat seringikut campur dalam urusan trumah tangga Penggugat dan Tergugat, puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2018, dengan sebab Tergugat tidak terima saat Penggugat menegurnyauntuk bekerja dan meninggalkan hobi