Ditemukan 1893 data
8 — 0
Bahwa seteleh menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanba da thukul /hubungan kelamin namun belum dikaruniani anak.Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup harmonistanpa ada masalah namun sejak bulan November 2011 antara Penggugat denganTergugat sering timbul perselisihan yang disebabkan karena ternyata Tergugatterbelit permasalahan hutang yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering
13 — 6
Pengadilan Negeri Denpasarhal dari 12 halaman perkara Nomor 501/Pdt.G/2014/PN Dpspada tanggal 5 Agustus 2014 dengan register perkara No.501/Pdt.G/2014/PN Dpsyang telah di Revisi tertanggal 20 Agustus 2014 yang mengemukakan dalildalilnyaSEVEAGEL SPILL mmm mm mmm mmr nen nnn nena1.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan secara agama Hindu dan sah menurut hukum,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1169/K/2011, tertanggal 13 Juli 2011 ;Bahwa seteleh
42 — 12
keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikut;pada hari Sabtu taiggal 10 Pebruari 2007 sekira jam. 08.00 Wib@irumah sakai Jurah binti Abdul Tholib sakai Farida binti Zainalelah menyerahkal udig sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) keparsebagai uaig pelicin untuk masukkal aak Sakai ke PI Branta Sena/dag 5nar terdekwa meAgataka apabila umg tersebut telah diteria oleh ter~maka Nak sakai setengah bule kemudian aka bisa bekerja di PI, BraltaMambak Udeng yg dijmjikm oleh terdakwa ;ar seteleh
13 — 4
Bahwa seteleh permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanaJayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a. Jusri binJusman b. Jusni dinti Jusman .5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6. Bahwa Pemonhon dan Pemohion i!
60 — 8
Bakung Kab.Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta..Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Desember 2012 Nomor: Reg.Perkara: PDM /Blitar/Ep.2/10/2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan :1.
24 — 2
Bahwa dengan hal tersebut seteleh Pemohon sampai di PT. TASPEN di Kediriuntuk mengurus / menerima hakhak yang berupa : TASPEN, UANG DUKA,UANG ASURANSI, dll.tersebut disarankan agar ditunjuk seorang KUASA,karena saudarasaudara Pemohon (GSUPARMI, SUMIATI, SUNARMI danFATIMAH) tersebut telah memberikan kuasa pada Pemohon ;9.
21 — 3
dandisembunyi disemak semak tidak jauh dari Kantor Golkar;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara Hengki Saputra Bin Jauharipulang kerumah masing masing;Bahwa keesokkan harinya yaitu Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekirapukul 19,30 WIB, Terdakwa dan saudara Hengki Saputra Bin Jauharimengendarai sepeda motor Yamaha Mio pergi ke Simpang Pahlawandan di Simpang Pahlawan bertemu dengan saudara Alvin danmengatakan supaya menunggu di Simpang Pahlawan;Halaman 13 dari 28Putusan Nomor 281/Pid B/2018/PN MreBahwa seteleh
dandisembunyi disemak semak tidak jauh dari Kantor Golkar;Bahwa setelah itu Terdakwa Il dan saudara Anggi Agustian Bin Cikwipulang kerumah masing masing;Bahwa keesokkan harinya yaitu Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekirapukul 19,30 WIB, Terdakwa Il dan saudara Anggi Agustian Bin Cikwimengendarai sepeda motor Yamaha Mio pergi ke Simpang Pahlawandan di Simpang Pahlawan bertemu dengan saudara Alvin danmengatakan supaya menunggu di Simpang Pahlawan;Halaman 15 dari 28Putusan Nomor 281/Pid B/2018/PN MreBahwa seteleh
dandisembunyi disemak semak tidak jauh dari Kantor Golkar;Bahwa setelah itu Terdakwa Anggi Agustian Bin Cikwi dan Terdakwa IHengki Saputra Bin Jauhari pulang kerumah masing masing;Bahwa keesokkan harinya yaitu Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekirapukul 19,30 WIB, Terdakwa Anggi Agustian Bin Cikwi dan Terdakwa IHengki Saputra Bin Jauhari mengendarai sepeda motor Yamaha Miopergi ke Simpang Pahlawan dan di Simpang Pahlawan bertemu dengansaudara Alvin dan mengatakan supaya menunggu di Simpang Pahlawan;Bahwa seteleh
disembunyi disemak semak tidak jauh dariKantor Golkar, setelah itu Terdakwa Anggi Agustian Bin Cikwi dan Terdakwa IllHengki Saputra Bin Jauhari pulang kerumah masing masing;Menimbang, bahwa keesokkan harinya yaitu Sabtu tanggal 31 Maret2018 sekira pukul 19,30 WIB, Terdakwa Anggi Agustian Bin Cikwi danTerdakwa Il Hengki Saputra Bin Jauhari mengendarai sepeda motor YamahaMio pergi ke Simpang Pahlawan dan di Simpang Pahlawan bertemu dengansaudara Alvin dan mengatakan supaya menunggu di Simpang Pahlawan,seteleh
31 — 11
No.99/Pid/2015/PT.DKIPUTERA dari lantai 7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin DasarApartemen City Resoert Tower Orchid menunggu 2 orang suruhanBARON, tidak lama kemudian BAMBANG (DPO) datang lalu menyerakan2 (dua) tas, yaitu 1 (Satu) tas berwarna coklat dan 1 (satu) tas warnabiru merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suamiterdakWa.0se2een==Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa
No.99/Pid/2015/PT.DKI1010merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suami terdakwa.Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.
10 — 1
Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Semagar KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun
rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Demopo RT.001 RW. 005 Semagar KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa seteleh
48 — 13
kegudang kayu milik saksi MUCHLIS di Cikodok Jorong Kapalo Koto Nagari PadangSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, kemudian kayukayu yang akandijualkan oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam gudang tersebut dan diangkut untukHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/PID/2017/PT.PDG.dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning yang sudah disiapkanoleh saksi HENGKI HAIPON, yaitu berupa :% Lembersering jenis Maranti sebanyak 1.640 lembar;% Lembersering jenis Marsawa sebanyak 1.810 lembar;Seteleh
;Seteleh semua kayu tersebut dimuat terdakwa mengatakan kepada saksi MUCHLISbahwa uang hasil penjualannya akan diserahkan 2 (dua) minggu setelah barangtersebut dibawa oleh terdakwa. Kemudian saksi HENGKI HAIPON membawa kayukayu milik saksi MUCHLIS untuk di jualkan di daerah Pasaman.
57 — 9
tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa mendatangi saksi Putri Monawarah Binti Muhammad dirumhanya diDesa Meunasah Manyat Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar untukmeminjam unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TR yang berwarna hitamHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PNJthdengan No Pol BL 4552 LO, No Ka MHI1JB91158K140694, No MesinJB91E1140830, Tahun 2008, No BPKB 9374283A, milik Putri Monawarah BintiMuhammad untuk keperluan membeli nasi di Lambaro;Bahwa seteleh
saksisaksi danketerangan terdakwa didapatkan fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015sekitar pukul 12.00 wib terdakwa mendatangi saksi Putri Monawarah Binti Muhammaddirumhanya di Desa Meunasah Manyat Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besaruntuk meminjam unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TR yang berwarna hitam denganNo Pol BL 4552 LO, No Ka MH1JB91158K140694, No Mesin JB91E1140830, Tahun2008, No BPKB 9374283A, milik Putri Monawarah Bintt Muhammad untuk keperluanmembeli nasi di Lambaro, seteleh
15 — 10
No. 27/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Terguggat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Bengkayang sejak tanggal 1 November 2017;Bahwa seteleh mendengar keterangan Penggugat tersebut Majelismencukupkan pemeriksaan dan selanjutnya menjatuhnkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
TEUKU HASRIL
17 — 11
Mendapatkan informasitersebut, saksi Kemudian berkoordinasi dengan salah satu karyawan PTPos Banda Naira (saksi RIPANDI ODE ALI) guna mencegah paket(diduga berisi Narkotika) tersebut dapat lolos ;Seteleh PT Pos Banda Naira menerima dua kantong pos, saksiRIPANDI ODE ALI kemudian memastikan adanya paket kiriman atasnama Bapak HASRIL (terdakwa), setelah itu saksi RIPANDI ODE ALIkemudian memberitahukan kepada saksi NICOLAS DANIEL SARKEY ;Beberapa saat kemudian, saksi RIPANDI ODE ALI kemudianmenghubungi
Mendapatkan informasitersebut, saksi kKemudian berkoordinasi dengan salah satu karyawan PTHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN AmbPos Banda Naira (saksi RIPANDI ODE ALI) guna mencegah paket(diduga berisi Narkotika) tersebut dapat lolos ;Seteleh PT Pos Banda Naira menerima dua kantong pos, saksiRIPANDI ODE ALI kemudian memastikan adanya paket kiriman atasnama Bapak HASRIL (terdakwa), setelah itu saksi RIPANDI ODE ALIkemudian memberitahukan kepada saksi NICOLAS DANIEL SARKEY ;Beberapa
99 — 39
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADtahun 1981/1982 melalui pendidikan Secata Wamildi Dodik secata Magetan, dilanjutkan Susjurta Pomdi Pusdikpom Cimahi Bandung, kemudian pada tahun1991/1992 Terdakwa mengikuti Secaba di PusdikpomCimahi Bandung seteleh lulus dilantik denganpangkat Serda, dan sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas di Babinminvetcaddam V/Brw denganpangkat Pelda NRP. 616808.b.
60 — 9
Migkarena hubungan darah maupun hubungan semenda, Penggugatadalah keponakan saksi, tidak ada hubungan pekerjaan baik denganpenggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan di Malang pada tanggal 9 Agustus 2008 ;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ;Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniaianak bernama KEZIA LYN KRISTYANTO, yang lahir pada tanggal26 JUNI 2009 ;Bahwa seteleh menikah
SUSILO; Bahwa saksi kenal dengan penggugat tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun hubungan semenda,penggugat adalah teman saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan di Malang 9 Agustus 2009; Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmelangsungkan perkawinan ; Bahwa Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak bernama KEZIA LYN KRISTYANTO, yang lahir padatanggal 26 JUNI 2009 ; Bahwa seteleh
22 — 6
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko emas, tempat tinggal di Kota Kediri,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh
11 — 6
ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanKaryawan Bank Mu'amalat Jakarta, tempat tinggal diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2002, seteleh kelahiran anak kedua Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat yang tidak tetap kurang bisa mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dan setiap kali Penggugatmengingatkan Tergugat dan mencoba meminta nafkah, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat
35 — 17
sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 2013 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ternate sejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal29 Maret 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;Perpanjangan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 17 April 2013 s/dtanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa bertindak sendiri didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seteleh
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor57/Pid.B/2013/PN.Tte, tanggal 18 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 57/Pid.B/2013/PNTte, tanggal 21Maret 2013, tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta lampiranlampirannya ;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang di ajukan
14 — 1
Ata Nadya Salma lahir tanggal 15122005, dan kedua anak tersebutterlahir seteleh pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terdahulusebeleum bercerai pada tahun 2016 dan kemudian rujuk kembali padatahun 2017;4.