• PUTUSANNOMOR 151/Pdt.G/2017/PA.TkI2 Mato) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, sebagai penggugat;MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 103/02/IV?2013, tertanggal01 April 2013.Hal 1 dari13halPutusan No151/Pat.G/2017/PA. Tkl.2.

  Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di JalanBarukang IV, Kelurahan Ujung Tanah, Kota Makassar selama satu tahun,kemudian penggugat dan tergugat pindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarselama dua tahun enam bulan sampai sekarang.3.

  Xxx,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat di Jalan Barukang IV, Kelurahan Ujung Tanah,Kota Makassar, kemudian

  Xxx,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesongUtara,Kabupaten Takalar, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari13halPutusan No151/Pat.G/2017/PA.Tkl.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas bin Ismail) dengan Pemohon II (Israh binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994 di Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 06 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon padatanggal tersebut dengan register nomor 260/Pdt.G/2013/MSTkn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama /srah binti Iskandar (Pemohon II) pada tanggal 06 November1994 di Toweren Toa

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamallyas bin Ismail dengan Pemohon Il yang bernama IsrahbintiIskandar yang terlaksana pada tanggal 06 November 1994 diToweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;4.

  Budiman bin Kasim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Genuren Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga satukampung, dan saksi yakin sekali Keduanya suami isteri sah karena saksi hadirsewaktu pernikahan mereka pada tanggal 6 Nevember 1994 di KampungToweren Toa Kecamatan Lut Tawar dan mereka telah dikaruniai tiga oranganak

  Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi, menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P.3 serta keterangan para saksi, terobukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri dari perkawinan yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 06 November 1994 di Toweren Toa

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (//yas bin Ismail) dengan PemohonIl (Israh binti Iskandafh yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994di Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Akkase alias Akkas bin Beddu, umur 95 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, tempat kediaman di Polewali, RT. 001,RW. 001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanM. Sabir bin Akkas, umur 48 tahun, agama Islam, endidikan terakhir S1,pekerjaan usaha Optik Kaca mata, tempat kediaman di Jalan Pemuda,RT.

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 1953 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Samang binti Lagorah di Polewali, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan wali nikah ayahkandung Samang bernama Lagorah, dinikahkan oleh Imam Polewali,Kabupaten Soppeng, bernama Abdul Majid dengan dua orang saksi nikahbernama Lagorah dan Maddeserta mas kawin berupa uang sebesar Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;.3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohonbernama Samang binti Lagorah bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri bahkan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:e Happe binti H. Akkase alias Akkas, umur 52 thne Usman bin H. Akkase alias Akkas, umur 50 tahune M. Sabir bin H. Akkase alias Akkas, umur 48 tahun5.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon Akkase alias Akkas binBeddu dengan perempuan bernama Samang binti Lagorah yangdilaksanakan tanggal 31 Desember 1953 di Polewali, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum;3.

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rabanung Bin Baco dengan Pemohon II Saneng binti Mula yang berlangsung pada tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tana Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rabanung bin Baco denganPemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

  Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

  BIk Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak

  BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, DesaTanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon danPemohon II untuk kepastian hukum dan halhal lain yang berkenaan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Rabanung bin Bacodengan Pemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hariSelasa 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit Kbm Izuzu Panther Warna Biru Metalik Nopol G 9348 AP

Dikembalikan kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin

TOA'DI

6.

• Setelah wemasyarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanj siRAHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan nakanpengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar p barang)langsung menyampaikan orasinya.

  BM 1442 F, yangmerupakan mobil Di amat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca d mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yangGisandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil da bali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUT) IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugacna kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjaki body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.edangkan terdakwa dan beberapa orang warga masyarakat punmulai mengangkat dengan

  Setelah wargarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanjutnya saksi AHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan menggunakanQ pengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar pencarian barang)langsung menyampaikan orasinya. Demonsitrasi tersebut awalnyaberjalan dengan aman, namun tidak berapa lama kemudian, parademonstrans mulai bertindak anarkis dengan melakukan pelemparanterhadap kaca Kantor Camat Tambang dengan menggunakan batusehingga kacakaca pada Kantor Camat Tambang tersebut menjadipecah.

  BM 1442 F, yangHal 5 dari 11 Hal Pts.No.239/Pid.B/2014/PTPBRxmerupakan mobil Dinas Camat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca depan mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yang disandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil dan kembali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUTRA Als IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugamenendang kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjakinjak body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.Sedangkan

• secara bergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai diwarnai perselisihan paham sejak bulan Desember 2015disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya tinggalbersama selama 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa

  Arab Saudi untuk bekerja selama kurang lebih 1tahun, lalu Tergugat kembali lagi menemui Penggugat tepatnya padabulan Mei 2016;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat hanyamemberikan nafkah (uang) kepada Penggugat sampai bulan Desember2015 namun setelah itu, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah (uang) kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat datang dari bekerja di Arab Saudi, Tergugathanya tinggal bersama dengan Penggugat selama 3 (tiga) hari dirumahorang tua Penggugat di Cempa Toa

  Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Prg.lagi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya diKaliang, Kabupaten Pinrang selama 1 minggu;Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dimana setelah Tergugatmeninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa,Kabupaten Pinrang selama 1!

  minggu, Tergugat kemudian kembali lagimenemui Penggugat dan mengajak Penggugat untuk pergi kerumahorang tua Tergugat di Kaliang, Kabupaten Pinrang namun Penggugatmenolak karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa, KabupatenPinrang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat di Cempa Toa, Kabupaten Pinrang, Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi

• PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2021/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX KXXK KXXXXK , NIK.73040304058XXXXX, tempat tanggal lahirJeneponto, 04 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Lingkungan Balang Toa,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto

  Ali Gassing, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah sahabat Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 123/Padt.G/2021/PA.JnpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak:Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan

  Takdir bin Soddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Balang Toa, Desa Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

• dan Kinoi diketahui oleh orang lain,kemudian dalam waktu singkat Kinoi telah berhasil mencongkel pintubelakang kantor desa dengan menggunakan besi tersebut dan setelah pintuberhasil terobuka lalu Kinoi masuk kedalam kantor desa dan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit televisi, 1(satu) unit kipas angin, 1 (satu)unit Mikropon, 2(dua) unit Louspeker, 2(dua) unit Printer, 1(satu) unit CPU,1(satu) unit keybord computer, 1(satu) unit Stabilisator, 1(satu) unit mesintik, dan 1(satu) unit Ampli toa

  kantordesa, selanjutnya terdakwa dan Kinoi mengangkati barangbarang tersebutkesemaksemak dibelakang rumah terdakwa yang berjarak lebin kurang300 (tiga ratus) meter dari kantor desa lalu setelah barangbarang tersebutberada dibelakang rumah terdakwa, sebelum meninggalkan barangbarangtersebut dibelakang ruma terdakwa, Kinoi terlebih dahulu memisahkanbagian dari barangbarang tersebut berupa 1 (satu) unit televisi, 1(Satu) unitLouspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1(satu) unit kipas angin dan 1(satu) unitAmpli toa

  1(satu) unit CPU merk Power Logic warna hitam lesorange, 1(satu) unit keybord computer merk Seasnic warna hitam, 1(satu) unit Stabilisator merk Kyowa Stavol warna putih, 1(satu) unit mesinHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.LbpLD10tik merk Olympia warge AG warna putih, 1(satu) unit Printer merk CanoniP 1880 warna hitam, 1(satu) unit Louspeaker 12 inc warna putih, 1(satu) unit televisi, 1(satu) unit Louspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1 (satu)unit kipas angin dan 1(satu) unit Ampli toa

  1Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.LbpLD12(satu) unit CPU merk Power Logic warna hitam les orange, 1(satu) unitkeybord computer merk Seasnic warna hitam, 1(satu) unit Stabilisatormerk Kyowa Stavol warna putih, 1(satu) unit mesin tik merk Olympiawarge AG warna putih, 1(satu) unit Printer merk Canon iP 1880 warnahitam, 1(satu) unit Louspeaker 12 inc warna putih, 1 (satu) unit televisi, 1(satu) unit Louspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1(satu) unit kipas angindan 1(satu) unit Ampli toa

• BRIDGESTONE ;- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KAMI LAPAR SUDAH 5 BULAN TIDAK DIBERI UPAH- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KEPEDULIAN ANDA HARAPAN BESAR BAGI KAMI & KELUARGA ;- 1 (satu) unit toa pengeras suara warna merah putih ;- 2 (dua) buah spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskan SERIKAT BURUH SOLIDARITAS INDONESIA (SBSI) ;- 1 (satu) spanduk besar yang terbuat

  SURIANTO ALIAS METEORMelakukan orasi dengan menggunakan toa (pengeras suara) denganmengatakan, penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakananak dibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pakHARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudianterdakwa .

  SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan,penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakan anakdibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri;Bahwa kemudian terdakwa .

  SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan, penjarakanManagement PT. Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur,penjarakan Management PT. Bridgestone yang menghalanghalangi kamiberserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agar permasalahankami dilaporkan kepada Mabes Polri, kKemudian terdakwa I.

• PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suriani binti Abd Rahman, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman Tokebbeng,Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo, KabupatenSoppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya

  Bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan bernama Nur Enceng bintiAbd Rahman berstatus gadis, bertempat tinggal di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, beragamaIslam, yang lahir di Soppeng, pada tanggal 14 Februari 2003. BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 7312LT140420140011Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP..

  Bahwa Ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018 berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa Watu Toa,dengan nomor 26/DWTA/I/2021 ;. Bahwa ibu Pemohon telah merantau di Malaysia sejak 2 tahun yang laludan tidak akan kembali dalam waktu dekat ini;.

  Rahman denganNomor 26/DWTA/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Toa,Kecamatan marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan oleh Hakim diberi tandaP4;5.

  Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan adiknya bernama Nur Enceng dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Sukri, namun adik Pemohon tersebut belum memenuhi syarat umuruntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo

• PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah

  Pinrang denganNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 7 Januari 2011 telah mengeniukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya bagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Mei 2000, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ( KutipanAkta Nikah Nomor 90/90/ VI/ 2000 tanggal 30 Mei 2000).Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon tinggal bersamadi Cempa Toa

  alat bukti tersebut, pemohon mengajukan pula dua orang saksidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA Bahwa saksi adalah saudara kandung PemohonBahwa saksi tahu pada awalperkawinan pemohon dan termohon padamulanya hiduprukun sekitar 2 tahun kemudian mereka tidak rukun karena bertengkar terus menerussampai terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa percekcokkan pemohon dan termohon adalah disebabkan oleh karenamasalah tempat tinggal, pemohon tetap bertahan untuk tinggal di Cempa Toa

  bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonSebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dilaksanakan oleh karena kedua belahpihak tidak pernah bertemu pada persidangan pertama dan kedua sehingga majelismenilai upaya mediasi tidak layak.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon tidak mau tinggal bersama di Cempa Toa

• UMAR alias SUYUTI mewakili pengurus Mesjid AL-HIDAYAH;- 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA-1061 warna hitam;- 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA-138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurus Mesjid ASSYUHADA;- 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX-1802 AUX warna biru; - dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru; Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakili pengurus

  LUYA yang sedang berada di Mesjid ALFAQU pada waktu subuhbahwa ampli player merk SOUNDQUEEN EM600 warna Merah Silver yangberada di lemari tersebut telah hilang, setelah itu pada hari Rabu tanggal 23November 2016 saksi IRSAN melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Parigi;Bahwa sebelumnya pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di Mesjid ASSYUHADA Desa Toboli terdakwa juga telahmengambil alat elektronik berupa ampli player/mixer yaitu berupa 2 (dua)unit ampli warna Hitam merk TOA

  mesjidASSYUHADA kemudian masuk ke dalam mesjid dengan berpurapurauntuk istirahat, setelah mengawasi lingkungan di sekitar mesjid dan merasasituasi aman terdakwa langsung menuju mimbar mesjid, kemudian tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak mesjid terdakwa mengambil 2(dua) unit ampli tersebut yang disimpan di atas lemari kecil di belakangmimbar kemudian memasukkannya ke dalam tas dan langsung keluarmeninggalkan mesjid tersebut dengan membawa tas yang berisi 2 (dua) unitampli warna Hitam merk TOA

  UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurusMesjid ASSYUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

  UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061 warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER modelPA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakilipengurus Mesjid ASS YUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) unit mesin bor merek Modern;
  • 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern;
  • 1 (satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES-733;
  • 1 (satu) unit mikrofon merek Toa

    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merk Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mikrofon merk Sony New Series ES739; 1 (Satu) unit mikrofon merk Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif panggilan Doif. 1 (Satu) helai baju kaos merk Adidas warna dasarhitam bergaris putin dan abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

    sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN LbsBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, 2 (dua) unit mesin bor merek Modern, dan 2 (dua) unitmikrofon merek Toa

    yang terletak di atas meja dekat pintu ro/ling pintu keluar toko, dandiletakkan di dekat pijakan kaki motor milik Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali mengambil 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, dan meletakkannya kembali di pijakan kaki motor Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari toko dengan membawa barangbarangtersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB seminggu sebelum pengambilan mesingerinda dan mesin bor, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unit mikrofon,masingmasing bermerek Toa

    Dan seminggu sebelumnya, sekitar pukul 17.00WIB, berlokasi di toko yang sama, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unitmikrofon, masingmasing bermerek Toa dan Sony;Menimbang, bahwa adapun cara yang digunakan untuk mengambiladalah terlebin dahulu datang ke toko dengan mengendarai motor Beat,mengenakan topi dan masker. Setelah itu Terdakwa memarkir motornya denganjarak 2 (dua) meter dari toko ND elektronik tersebut dan purapura meneleponsambil memantau toko.

    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merek Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern; 1 (Satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES(33: 1 (Satu) unit mikrofon merek Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif; 1 (Satu) helai baju merek Adidas warna dasar hitambergaris putih dan abuabu;dimusnahkan;6.

• PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 75 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.006,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut

  sebagai PEMOHON I.DanPemohon Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Panrokoe,RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Sumarni binti Mallongi berstatus gadis,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir diPanrokoe, Tanggal 12 Desember 2002 (17 tahun 10 bulan);Penetapan 0298/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Asrullah binSule, umur 22 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.

• tersebut.Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum secaralisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Armansyah Bin Sukiman Bulan Juli 2016 yangmana hari, dan tanggalnya sudah lupa sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Rumah Kebun di Kampung Toa

  Kemudiansekira Pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Saksi Korban pergi ke daerahKampung Toa Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah, dan di perjalananPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 26Terdakwa dan Saksi Korban berhenti karena hujan turun sangatlebat.

  Kemudian sekira Pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Korbansampai di Kampung Toa, kemudian Saksi Korban diajak olehTerdakwa ke sebuah rumah yang mana Saksi Korban tidak tahurumah siapa, dan rumah tersebut dalam keadaan kosong, kemudiansesampainya di rumah kosong tersebut, kemudian Terdakwamencium kening Saksi Korban, kemudian Terdakwa mencium bibirSaksi Korban, kKemudian Terdakwa meremas payudara Saksi Korbansebelah kanan dan kiri kKemudian Saksi Korban membuka baju,tanktop, melepas BH, celana, dan

  Kemudiansekira Pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Saksi Korban pergi ke daerahKampung Toa Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah, dan di perjalananTerdakwa dan Saksi Korban berhenti karena hujan turun sangatlebat.

• Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Lampa Toa (Dekat Masjid Al Muttakin), KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar, kemudianterakhir di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 6 bulan;4.

  Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan MapilliikKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten

  Saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan Mapilli,iKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri Desa Tanjung Agung ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

  pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret pada tahun 2014,bertempat didalam kantor SD Negeri Desa Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

  Agung selanjutnya YosepBin Kartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan Dendilrawan Bin Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah) dan terdakwa dibawa keapaolsek Karang Jaya berikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa RIZAL PRAYOGA BIN HANDI secara bersamasama dengan temannya Dendi Irawan Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah),dan Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD NegeriDesa Tanjung Agung mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah ampil merk toa

  Yosep (DPO) ;Halaman 9 dari 2010e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam, Barang buktimana telah disita secara sah menurut hukum dan di depan persidangantelah diperlinatkan kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menyatakan benarbarang bukti tersebut milik SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara

  Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malam kejadianitu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangankosong, kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebutdisusul oleh Deri dan tugas saksi pada waktu itu adalah menunggudiluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalamikerugian sebesar Rp.1.220.000,

  Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri DesaTanjung Agung ;Halaman 19 dari 20206. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh kami M.

• Termohon ketika tinggal bersama di Kessi, Desa Gattareng Toa, tempatbekerja Pemohon, selalu saja keluar rumah tanpa izin dari Pemohondan kadang tidak kembali; Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejakpergi meninggalkan Pemohon di perumahan guru, sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi sejak awalbulan Pebruari 2011, Termohon meninggalkan Pemohon yang hingga saat initidak ada komunikasi

  kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal, 07 Mei 2014 dan tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Termohon tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagai kelengkapan administrasi, Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru pada SDN No 221 Bulu Dua) di Desa Gattareng Toa

  Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN No 221 Bulu Dua,bertempat tinggal di Kabupten Soppeng;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga, tinggalbersama di Desa Gattareng Toa;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon

  Termohon ketika tinggal bersama di Kessi Desa Gattareng Toa, tempat bekerjaPemohon, selalu saja keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan terakhirmeninggalkan Pemohon menyebabkan pisah tempat sampai sekarang selama3 (tiga) tahun; Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejak pergimeninggalkan Pemohon di perumahan guru di Kessi Desa Gattareng Toa,sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonantersebut

• PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan

  Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan

  SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai

  SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara