679/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya

disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 20 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 679/Pat.G/2014/PA.Skg., tanggal 20 Agustusi 2014,dengan perubahan dan perbaikan pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;1.

/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 26 Agustus 2014,dan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 4 September 2014.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan.Bahwa pada dasarnya Penggugat menggugat bercerai Tergugatdengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatanPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan buktibukti :a.

No. 679/Pdt.G/2014/PASkg.2. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar ?3. Apakah benar Tergugat selalu mabuk akibat minum minumankeras ?4. Apakah benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ?5. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun 10 bulanpisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi ?

No. 679/Pdt.G/2014/PASkg.Panitera PenggantitidDrs. Muh. Lukman H.Perincian biaya : e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK perkara Rp 50.000.e Panggilan Rp 200.000,e Redaksi Rp 5.000,eMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10

679/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

beralamat di Dukuh Karas NgampelRTO0O02 RWO0OO01 Desa Karas Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 679

kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh tani.Kemudian atas sikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikannasehat dan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghabiskan uang hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbgkerja Tergugat untuk keperluan Tergugat sendiri, namun bukannyamenerima baik Tergugat justru marah marah kepada Penggugat sehinggahal tersebut mengakibatkan antara Penggugat

maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksadan mengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 679

ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. PanutPanitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.

679/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT KARIMULLAHTempat Lahir : LondutUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /18 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Desa Perkebunan Londut, Kec.Kuala Huluh, Kab Asahan.Agama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan

Chut Nyak Dhien NO. 5AKisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juli 2018Nomor: 249/PSKKUM/2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan

Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran,melakukan permufakatan jahat ataupercobaantanpa hak atau = melawan hukum~ memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kismenguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polisi Polsek BandarPulau yakni saksi Z.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip transparan kecil yang berisikan butiran kecilNarkotika shabu; 1 (Satu) buah kotak anti nyamuk merk Nomos; 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kis

679 PK/Pdt/2017

Nomor 679 PK/Pdt/2017tanggal 7 Mei 2007 Nomor 468/Seminyak/2006, NIB Nomor22.03.04.12.00557;5.

Nomor 679 PK/Pdt/201710.11.12.pihakpihak yang hendak menyewa sebesar AUD. 30,822.00 (perincianterlampir dalam verzet);2.

Nomor 679 PK/Pdt/20176.

Nomor 679 PK/Pdt/2017529/Kelurahan Seminyak seluas 228 m/?

Nomor 679 PK/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2017

679/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 5 Maret 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi B, Desa A, Kecamatan Semendo Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa C, KecamatanSemendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan yang menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;2.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.

679/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Bone,16 November 1999 (umur 21 tahun),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Buruh harian, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2020 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaXXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mksdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXKXXKXX dan XXXXXKXKXXKXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian oleh ketua majelis dibacakanlahHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mkspermohonan para pemohon bertanggal 10 November 2021 tersebut, yang olehpara pemohon tetap dipertahankannya

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para pemohon, saksi adalahayah kandung pemohon II;Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di Dusun Tombolo, Desa JeneTallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui yang mengawinkan pemohon dan pemohon II yaituImam Desa yang bernama XXXXXXXXXXXX, dan wali nikahnyaadalah saksi sendiri selaku ayah kandung pemohon Il, sedangkan yangHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679

Idris Abdir, SH, MHHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA MksHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteraiRedaksia7 rf wyPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mks

679/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd

679/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;ees. te pat tanggal lahirfF 1971, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman (i (i 777eee, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal lahirRn 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor679/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 679

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);9.

Kaidah FikihHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sim

679/Pdt.G/2021/PA.AGM

Bahwa sekira tahun 2021, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yangPenggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah milikbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Bersama di Desa Talang Empat,Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Karang Tinggu, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

Pasal 14Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 10 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 745.000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021./PA.AGM

679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Morhaban bin Ismail, tempat/tanggal lahir Bereueh, 06 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat tinggal Gampong Pulo Pisang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Pulo Pisang yang dinikahkan oleh Tgk.Tgk. Abdullah;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yangmengajukan perkara tidak hadir di persidangan dan belum dilakukanpemeriksaan terhadap permohonan para Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak seriusuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg makapermohonan para Pemohon telah patut digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 Hal Pen. No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2015/PA.JTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Serang, Banten dengan Akta Nikah Nomor : tanggalBahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dantelah/belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Komp Ex Yon Angkub, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. , lahir tanggal ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTyakni terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri Senagai mana dijelasakandalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Sarg Lgl IgiSsuid Lolo 5! pSauail yo oS sl> ol aill yoeof) SLY Uo 9 ul Ane 9 6390 pSinsU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan syari yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENGADILI1.

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj. Nuroniah, SH.MH Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. Sultoni, M.H Rahmah Sufiyah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai :Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PAJT

679/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nEmpin Srimarwati, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Ibu TitinSupartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/03/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Tanggal Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Adi Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

ElizaHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :ttdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Re1. Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 September 2019 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 679/Pid.B/2019/PNRap, tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal 4 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pritama Akram serta akibat perbuatanHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersama dengan TerdakwaIl.

/Pid.B/2019/PN RapPanitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap

679/Pid.Sus/2016/PN SKY

Majelis Hakim, sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 21 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 679/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

679/Pid.Sus/2016/PN SKYSetelan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipesidangan dan telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. ATAUKEDUABahwa NORIS APRIADI BIN HERIAWAN , Pada hari Rabu, tanggal13 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Jin. Lingkar Il Rt. 06 Rw.02 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

S, SHPANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHAIDIR ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar Dusun Il Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan Terdakwa berteduh di Pendopo dan Terdakwamelihat ada potongan kabel sementara Terdakwa di Pendopo bersama denganFery, lalu Terdakwa mengatakan kepada Fery Bentar ya sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn

679/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Suminta Bin H,Sulaiman,(alm) NIK 3201280512740002, Telpon Lahir Bogor 05Desenber 1974, agama Islam, Pendidikan terakhir Sd,Pekerjaan Pegawai Buruh, Tempat tinggal di Kp.Palasari,RT.OOL RW.001, Desa Tanjung

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Melati binti Suminta, lahir Bogor 03 Oktober 2002, PendidikanTerakhir SD, Agama Islam, tidak bekerja Tempat kediaman di Kp.Pala SariDesa Tanjung Sari, Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon Suaminya Irwan Effendi bin Edi wahyudi, lahir Bogor 24 Mel1994, Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan WiraSwasta, Tempat Kediaman di Kp.Cijeruk, RT.0O1 RW.004, Desa

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,dan telah akil balig serta Sudah siap untuk menjadi Seorang istri dan/atau iburumah tangga Begitu pula calon suaminya berstatus Bujangan BelumHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnPernah Melangsungkan Pernikahan telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai Wiraswata disalah satu Perusahan Swasta;te Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Melati,dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,tertanggal 05 Agustus 2020, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cbn6.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cbn

679/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ulumul Huda Bin Hasanudin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidomulyo, Rt/Rw 03/09, Ds. Sumberberas,Kec.

/2018/PN Byw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OMEI: 352885051999157 dan 1 (satu) buah HP Nokia 105 HitamHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywNo. IMEI: 353724078919709 yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil HondaMobilio Putin Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat kotor 0,70 gram dan No SimCard : 085257212158 serta No. Sim Card : 085331351757;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah HP Strabery Merah No. OMEI: 352885051999157 dan 1(Satu) buah HP Nokia 105 Hitam No. IMEI: 353724078919709;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio Putih Nopol.

MOHAMMAD RIZAL E, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw

679/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manggopoh Dalam, 24 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugat merasasudah tidak dihargai lagi sebagai isteri Tergugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga. Selama ini Penggugattelah berusaha bersabar dengan sikap dan perilaku Tergugat namunTergugat tidak kunjung berubah dan Penggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Prmfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:S229 le! IgiS uid Lola j! pSumail yo aS gl> ul ail!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prmoo FF BO NY FDrs. Indrawisol, M.HPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Pariaman, 14 Oktober 2019Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinyaRp. 140.000,00 PaniteraRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Drs. Syaiful Ashar, SHRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prm