Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berdomisili XXXXX;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terkadang baik danterkadang tidak harmonis, namun sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat muka Penggugat lebam akibat bertengkarkarena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras sampaimabuk;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, bahwa Tergugat sering melontarkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti Pelacur

dan Tergugat berdomisili XXXXX;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terkadang baik danterkadang tidak harmonis, namun sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat muka Penggugat lebam akibat bertengkarkarena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) sehinggamemar di wajah dan lengan Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras sampaimabuk;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, bahwa Tergugat sering melontarkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti Pelacur

dinyatakan tidak berhasil berdasarkanlaporan tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa sejak bulan Oktober 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan terusmenerus dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain, Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik (KDRT), memukul badan Penggugat sampai lebam,Tergugat sering ke luar rumah dan pulang larut malam, mengelurkan katakatakasar seperti perempuan pelacur

secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telahterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik yaitu memukul di bagian wajah dan lengan Penggugat, seringminumminuman keras sampai mabuk, jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar seperti Pelacur

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah diKecamatan Poasia, Kota Kendari, pada tanggal 16 Juli 2001; bahwa sejak bulan 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkan Tergugat sering minumminuman yang beralkoholsampai mabuk, sering ke luar rumah dan pulang larut malam, Tergugatmengeluarkan katakata kasar seperti Perempuan pelacur

latar belakang terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan yang paling menyakitkan hati Penggugat adalahketika Tergugat menggauli Penggugat, Tergugat menanyakan apakahkemaluan Penggugat pernah digunakan dengan orang lain.Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kotor dan tidak senonohkepada Penggugat dengan katakata yang sangat menghina dan menyakitihati Penggugat antara lain mengatai Penggugat adalah pelacur

berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak, diberi namaANAK, anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat sekarang tidakrukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat pencemburu dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lelaki lain, menghina Penggugatsebagai seorang pelacur

Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak, diberi namaANAK, anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat sekarang tidakrukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sangat pencemburu dan menghina Penggugatsebagai seorang pelacur bahkan menuduh Penggugat sebagaiperempuan pezinah; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikapTergugat yang kasar melontarkan perkataan yang kotor pelacur murah andan menuduh Penggugat sebagai pezinah; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktaakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagainannnnnnn= Awalnya terdakwa YOSEP JONI IRI Als YOS anak dari FRANSISCUSSIKU mendatangi NELA MULIK Als NELA yang sedang bekerja di kebunkemudian bertanya kepada NELA MULIK Als NELA "Kamu mau pulangkampong ya" lalu NELA MULIK Als NELA menjawab "/ya, awal bulan saksi maupulang", mendengar jawaban tersebut terdakwa marahmarah sambil berkata"Dasar Pelacur

*, lalu NELA MULIK Als NELA pun menjawab "Kenapa kamumengatakan saksi pelacur, selama 2 (dua) tahun saksi tinggal sama kamu saksinggak pemah jalan sama lakilaki lain", kemudian terdakwa semakin marah laludengan tangan kanannya langsung memukul NELA MULIK Als NELA ke arahwajah bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga NELA MULIK Als NELAterjatuh selanjutnya NELA MULIK Als NELA bangun dan berdiri kembali laluterdakwa kembali memukul NELA MULIK Als NELA menggunakan 1 (satu)batang kayu bulat untuk gagang

diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarjam 17.00 Wib bertempat di Desa Merawang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka terdakwa YOSEP JONI IRI AlsYOS anak dari FRANSISCUS SIKU mendatangi NELA MULIK AlsNELA yang sedang bekerja di kebun kemudian bertanya kepadaNELA MULIK Als NELA "Kamu mau pulang kampong ya" laluNELA MULIK Als NELA menjawab lya, awal bulan saksi maupulang", mendengar jawaban tersebut terdakwa marahmarahsambil berkata "Dasar Pelacur

*, lalu NELA MULIK Als NELA punmenjawab "Kenapa kamu mengatakan saksi pelacur, selama 2(dua) tahun saksi tinggal sama kamu saksi nggak pemah jalansama lakilaki lain";Bahwa kemudian terdakwa semakin marah lalu dengan tangankanannya langsung memukul NELA MULIK Als NELA ke arahwajah bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga NELA MULIKAls NELA terjatuh selanjutnya NELA MULIK Als NELA bangun danberdiri kembali lalu terdakwa kembali memukul NELA MULIK AlsNELA menggunakan 1 (satu) batang kayu bulat untuk

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan pelacur;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2019 disebabkankarena keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta sering berkata kasar kepada Penggugat, sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat;7.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatselingkuh dengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugat jugasering berkata kata kasar dengan ucapan seperti pelacur, belum lagidengan sikap keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Tergugat sering marah dan mengumpatPenggugat dengan kata kata kasar seperti pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Oktober 2019 yang lalu.

Tergugat sering berkata kasar seperti (anjing, pelacur) Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai (talak) kepadaPenggugat. Tergugat pernah mengancam Penggugat (membakar rumah)Bahkan (membunuh).6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan November 2019 sampai sekarang.7.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugatpemarah dan dalam keadaan marah Tergugat sering mengeluarkan katakata anjing, pelacur kepada Penggugat. Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar dan berusahanuntuk rukun kembali dengan tergugat akan tetapi Penggugat tetap maucerai.2.

Penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat pernahmerencanakan untuk memperkosa sahabat Penggugat yang bernama Vita.Hal. 5 dari 10 hal.putusan No. 476/Padt.G/2020/PA.MksTergugat sering berkata kasar seperti (anjing, pelacur) kepada Penggugat.Tergugat pernah mengancam Penggugat (membakar rumah) Bahkan.

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama dan melahirkan satu orang anak Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena diantara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Hal. 6 dari 10 hal.putusan No. 476/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marah dan dalam keadaan marah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti kata anjing dan pelacur

Bahwa Tergugat sering melontarkan perkataan tidak senonoh kepadaPenggugat seperti pelacur, babi, dan katakata kotor lainnya;e. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Desember 2018 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 3 bulanhingga sekarang.

memukul atau menampar Penggugat namunbenar Tergugat pernah mengikat Penggugat tapi itu hanya mainmainatau bercanda dan tidak benar Tergugat mengurung Penggugat di dalamkamar sedangkan pintu kamar saja belum jadi;Bahwa Tergugat tidak pernah mengancam Penggugat menggunakanparang sebab parang tersebut Tergugat gunakan untuk mengirisirislengan Tergugat sendiri agar Penggugat tidak jadi pulang ke rumahnyadan sebagai tanda sayang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa benar saya pernah mengatai Penggugat sebagai pelacur

Tergugat juga pernah mengikatPenggugat;Bahwa saksi tidak mendengar langsung perkataan Tergugat dan tidakmelinat langsung Tergugat mengikat Penggugat, saksi hanyamendengar dari pengakuan Penggugat sendiri jika ia dikatakansebagai pelacur oleh Tergugat, sementara masalah Tergugatmengikat Penggugat informasinya berasal dari Penggugat dan salahseorang paman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah berpisah tempattinggal:Hal. 7 dari 17 Hal.

Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa saksi mengetahui karena saksi sedang berada di dapur dankebetulan saksi memang juga tinggal bersama orangtua saksi danPenggugat;Bahwa Tergugat mengatakan ketika Tergugat datang ingin menjemputPenggugat di rumah orangtua saksi pada bulan Desember 2018;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat melontarkan katakata tidak senonoh kepada Penggugatseperti pelacur, selain itu.

Tergugat juga pernah mengikatPenggugat;Bahwa saksi tidak mendengar langsung dari mulut Tergugat dan tidakmelihat langsung Tergugat mengikat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hanya berdasarkan informasi dariPenggugat sendiri jika ia dikatakan sebagai pelacur oleh Tergugat,sementara masalah Tergugat mengikat Penggugat asalnya dariketerangan Penggugat kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah berpisah tempattinggal:Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan

Kau itu pelacur, dulu banyak lakilaki tiduriko, bersyukurkoitu Saya kawiniko.Putusan No.1542/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 14 hal.2. Bagus itu Saya peminum, dari pada kau Pencuri dengannada keras sambil berteriakteriak.3. Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugat : Sayaakan tinggalkan kau karena kau itu perempuan yang banyakangsurannya juga tidak ada ji kKeturunanku dari kau.4.

menafkahi Penggugat,Tergugat pernah melakukan pelcehan seksual terhadap anakPenggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun dimediasi dan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumahtangganya dengan Penggugat; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telahmemaafkan, karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangiperbuatan kejinya tersebut, namun kenyataannya Tergugat tetapkembali mengulangi ulahnya bahkan lebih parah lagi, Tergugat selaluberkata kau itu pelacur

danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya antara lain Tergugat suka minuman kerashingga mabuk, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga,selama menikah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat pernah melakukan pelcehan seksual terhadap anakPenggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun dimediasi dan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumahtangganya dengan Penggugat; Bahwa jika Tergugat marah selalu. berkata kasar seperti,anassundala, pelacur

, dll; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telahmemaafkan, karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangiperbuatan kejinya tersebut, namun kenyataannya Tergugat tetapkembali mengulangi ulahnya bahkan lebih parah lagi, Tergugat selaluberkata kau itu pencuri, pelacur dan masih banyak lagi yang lainnya; Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalinamun tidak

Penggugat, Tergugat pernah melakukanpelcehan seksual terhadap anak Penggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun di mediasidan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumah tangganya denganPenggugat; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telah memaafkan,karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangi perbuatan kejinyatersebut, namun kenyataannya Tergugat tetap kembali mengulangiulahnya bahkan lebih parah lagi Tergugat selalu berkata kau itu pelacur

(koq bisa bilang istri saya sundel(pelacur)) dan terdakwapun menjawab wanen cai?!! (berani kamu)kembali dijawab oleh saksi WAYAN SATRIQ Banil!!

(koq bisa bilang istrisaya sundel (pelacur)) dan terdakwapun menjawab wanen cai?!! (beranikamu) kembali dijawab oleh suami saksi Banil!!

/Kab.Buleleng, awalnya saksi sedang dudukduduk bersama terdakwa di teras rumah membeli sayur rambanan yanglewat didepan rumah ; Bahwa oleh karena sayur tersebut rasanya pedas lalu terdakwa meludah danpada saat itu saksi Komang Santiani baru saja lewat didepan rumah ; Bahwa saksi Komang Santiani langsung meludah dan mengatakan cicingpirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki), yang menurut saksi ditujukankepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan

Bahwa tibatiba saksi Komang Santiani langsung meludah dan mengatakancicing pirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki) kepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksi Komang Santiani pergidan tidak lama kemudian Komang Santiani datang bersama suaminya yakniWayan Satria ; Bahwa saat itu Wayan Satria menantang berkelahi dan Komang Santiani terusberkata kotor sehingga terdakwa menampar pipinya, kemudian

/Kab.Buleleng, awalnya terdakwasedang duduk duduk bersama anggota keluarga di teras rumah membelisayur rambanan yang lewat didepan rumah ;Bahwa ketika itu saksi Komang Santiani lewat didepan rumah terdakwadan terdakwa sempat meludah sehingga saksi Komang Santiani ikutmeludah dan mengatakan cicing pirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki) kepada terdakwa ;Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwamembalas dengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksiKomang Santiani

sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sejak September 2014 sudah tidak rukun lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering keluar malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat biasamengucapkan katakata kasar pada Penggugat seperi binatang, pelacur

Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis danbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagikarena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering marahmarah hingga berkata kasar pada Penggugat seperti lonte dan pelacur,Tergugat pula suka minumminuman keras sampai mabuk, dan Tergugatmenjalin hubungan cinta

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa alasan jelas, Tergugat suka marahmarahdan menghina Penggugat seperti pelacur, dan Tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Desember 2015 sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.KIkpada Penggugat seperti pelacur, dan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan,anjing, setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga seperti, mencekik, menyembur, melempar bawangkemata Penggugat:c. Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam masalah apapun;5. Bahwa pada Agustus 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, sebagaimana tersebut diatas;6.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4821/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awalpernikahan akhir tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan, anjing,setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awalpernikahan akhir tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan, anjing,setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti, mencekik, menyembur, melempar

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak awalpernikahan akhir tahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikannafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini, Tergugat sering berkatakasar seperti: pelacur

sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan oleh:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatmeskipun Tergugat memiliki pekerjaan tetap;b Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c Tergugat suka menghina dan merendahkan Penggugat serta menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarga dan temanteman, dengan menuduhPenggugat sebagai seorang pelacur

;d Tergugat adalah seseorang yang sangat pemarah walaupun tanpa alasan yangjelas, bahkan Tergugat suka menghina dan merendahkan Penggugat denganmenyebut Pengugat pelacur, lonte, anjing, babi, dan lainlainnya, bahkanTergugat sering menjelekkan Penggugat kepada anakanak;e Tergugat telah bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Tia, Penggugat mengetahuinya setelah mendapatkan informasi daritemanteman Tergugat dan kemudian Penggugat mendatangi rumahperempuan tersebut dan diakui oleh

tidak adakeharmonisan lagi karena selalu terjadi pertengkaran yang pada pokoknya disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tahutahu adaorang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaanuang pinjaman itu, Tergugat suka menghina dan merendahkan Penggugat sertamenjelekjelekkan Penggugat kepada keluarga dan temanteman, dengan menuduhPenggugat sebagai seorang pelacur

, Tergugat sangat pemarah walaupun tanpa alasanyang jelas, bahkan Tergugat suka menghina dan merendahkan Penggugat denganmenyebut Pengugat pelacur, lonte, anjing, babi, dan lainlainnya, bahkan Tergugatsering menjelekkan Penggugat kepada anakanak, Tergugat telah bermain cinta danselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tia, Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, dan beru akan kembali

mengenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugatbernama Syaiful.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PettaOddo Soreang.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sekarang tidak rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dengan ucapan pelacur

Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7ayat 1 Perma Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil pada pokoknya bahwa sejak tanggal 03 Februari 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan pelacur

saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan pelacur

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan pelacur.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan hingga sekarang.4.

Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Januari2009, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, awalnyadalam keadaan rukun dan telah dikarunia dua orang anak, namun kemudiansejak tahun 2011 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahTergugat berlaku kasar terhadap Penggugat seperti menendang, memukul,menampar, menyiram air panas dan memotong rambut Penggugat sertabekata kasar seperti bajingan dan pelacur

dan Tergugat, karena saksi ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanJanuari 2009, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, awalnya dalam keadaan rukun dan telah dikarunia dua oranganak, namun kemudian sejak tahun 2011 mulai sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat sepertimenendang, memukul, menampar, menyiram air panas dan memotongrambut Penggugat serta bekata kasar seperti bajinagn dan pelacur

Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah terpenuhi namun mediator gagalmendamaikan dan pengetahuan Hakim dalam persidangan kedua belah pihakbertekad untuk mengakhiri rumah tangganya maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rkun kembali ; Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka berlaku kasar seperti memukul, menendang, menampar danmenyiram air panas serta berkata kasar seperti anjing dan pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012, mulai sering bertengkardisebabkan Tergugat suka berlaku kasar seperti menendang, memukul, manampardan menyiram air panas serta berkata kasar seperti anjing dan pelacur akibatnyaberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012 hingga sekarang ;3.

Menyatakan Terdakwa PARTINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1500.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmsaudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setelah tiba di pertigaan Desa JanggaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi korban bersama saksi Susilawatiturun dari motor kemudian menuju terminal bus, pada saat keduanya sedang dudukmenunggu bus datang tiba tiba Terdakwa datang dan langsung menghampiri saksikorban sambil berkata Tlembuk sira arep mendi (pelacur kamu akan kemana),namun saksi korban tidak menjawab perkataan Terdakwa tersebut, lalu Terdakwayang saat

sekitar pukul21.30 Wib saat saksi bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga dengan tujuanmengunjungi saudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksibersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karena pangkalan bisberada diseberang jalan, namun ketika hendak menyebrang tersebutTerdakwa menghampiri saksi dan mengatakan Telembuk sira arep mendi(artinya pelacur

berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi melihat korbanDesyana menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Joni;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul21.20 Wib saat saksi bersama saksi Desyana turun dari ojeg denganberboncengan bertiga, kemudian saksi dan saksi Desyana menyebrangdengan tujuan untuk naik bis kearah Cirebon, namun sebelum menyebrangtibatiba Terdakwa mendekati korban dan mengatakan Eh Telembuk SiraArep Mendi (artinya: eh Pelacur

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah memukul saksi korban Desyana;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa melihat saksi korban Desyana dan saksi Susilawati hendakmenyeberang menuju pangkalan ojeg Pertigaan Jangga, sebelum menyeberangTerdakwa menghampiri korban dan mengatakan Telembuk sira arep mendi(pelacur kamu akan

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmtersebut Terdakwa menghampiri saksi Desyana dan mengatakan Telembuk siraarep mendi (artinya pelacur kamu akan kemana), namun saksi Desyana tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut; Bahwa benar selanjutnya saksi Desyana dan saksi Susilawati kemudianmenyeberang dan Terdakwa juga ikut menyeberang dan ketika berada dipangkalan bis tersebut tibatiba Terdakwa langsung mencekik leher saksiDesyana dari arah depan hingga saksi Desyana kaget dan merasa kesakitan,kemudian

orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan , baik terhadap orang itu maupun oranglainyakni saksi Wildiana dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut Berawal ketika saksi korban Wildiana mengantar teman nya bernamaDewi Sartika untuk pergi periksa kandungan di Bidan Rubiah, korbanbertemu dengan seorang perempuan bernama Wiwik Irawati (istriterdakwa) tiba tiba saja melontarkan ucapan Hai Pelacur

tersebut adalah pak parno, pakSupriyanto dimana kedua orang tersebut adalah anggota PolsekTenggarang yang sedang jaga pikete Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada diri saksi,terdakwa juga langsung dimarahi oleh pak parno dan pak supriyantoagar Supaya bertindak tidak arogan di kantor polisi;e Bahwa kejadian tersebut diatas bermula dari kejadian ketika saksidating ke rumah saudari Dewi Kartika, tibatiba istri terdakwa yangbernama wiwik irawati melontarkan katakata kepada saksi hai pelacur

Saksi Karyono Bahwa Saksi adalah suami dari saksi Wildiyani ;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis, Tanggal 05 Februari 2015 , sekitarPukul 07.00 WIB, di ruang penjagaan Polsek Tenggarang ;Bahwa kejadian tersebut diatas bermula dari kejadian ketika istri saksidatang ke rumah saudari Dewi Kartika, tibatiba istri terdakwa yangbernama wiwik irawati melontarkan katakata kepada saksi hai pelacur, Mau kemana kamu ? akan tetapi atas peristiwa tersebut tidakHal. 5 dari 10 hal.

berkatakalau sampai istri saya dihukum, saya lebih baik dihukumdulu, maka kamu dan suamimu akan saya bunuh ;e Bahwa benar yang melerai perkelahian terdakwa saat itu saksiSupriyanto yang sedang piket di Polsek Tenggarang dan terdakwadimarahi oleh saksi Supriyanto supaya tidak bertindak arogan diKantor Polisi ;e Bahwa kejadian tersebut diatas bermula dari kejadian ketika istri saksidatang ke rumah saudari Dewi Kartika, tibatiba istri terdakwa yangbernama wiwik irawati melontarkan katakata kepada saksi hai pelacur

perbuatan pencemaran nama baikyang telah dilakukan oleh istri terdakwa ke Polsek Tenggarang, dan akibatkejadian tersebut saksi Wildiyana telah tidak melakukan sesuatu yangbertentangan dengan kehendaknya sendiri, padahal maksud dankedatangan saksi Widiyana dan suaminya ke Polsek Tenggarang padaawalnya untuk melaporkan kejadian tindak pidana masalah pencemarannama baik terhadap dirinya yang telah dilakukan oleh istri terdakwa yangbernama Wiwik Irawati , dimana sebelumnya saksi Wildiyana telahdipanggil pelacur

sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa melihat Saksi ELOK SORAIYAH berjalan didepan rumahterdakwa sambil berkata SARAP (artinya : gila), tidak terima denganucapatan dari Saksi ELOK SORAIYAH tersebut, terdakwamembalasnya dengan kata kata LONTE (yang artinya : pelacur

Dan karena merasajengkel sehingga terdakwa membalasnya dengan kata LONTE (yangartinya : pelacur).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa melihat Saksi ELOK SORAIYAH berjalan didepan rumahterdakwa sambil berkata SARAP (artinya : gila), tidak terima denganucapatan dari Saksi ELOK SORAIYAH tersebut, terdakwamembalasnya dengan kata kata LONTE (yang artinya

: pelacur).

Unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan ituHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN SdaBerdasarkan fakta fakta didalam proses persidangan, terdakwa yang melihat SaksELOK SORAIYAH berjalan didepan rumah terdakwa sambil berkata SARAP (artinya: gila), tidak terima dengan ucapatan dari Saksi ELOK SORAIYAH tersebut, terdakwamembalasnya dengan kata kata LONTE (yang artinya : pelacur

Dan karena merasajengkel sehingga terdakwa membalasnya dengan kata LONTE (yangartinya : pelacur).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang pembuktianunsur dakwaan yakni unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHP , maka TerdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Sdaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, dan dalam

Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah tanggal 7Maret 2010 di Moncongloe;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMoncongloe dan hidup rukun selama lebih kurang 7 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan bahkan menuduhPenggugat selingkuh, sering berkata kasar yang tidak sepantasnyaseperti; anjing, perempuan pelacur

, yang membuat Penggugatmerasa malu apalagi katakata tersebut didengar oleh orang tuaPenggugat.Bahwa pernah saksi berboncengan motor bersama Penggugathendak pergi ke kampus UNM Makassar, tibatiba bertemu Tergugatdi jalan lalu Tergugat berteriak dan mengatakan; pelacur, pergi carilakilaki lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat selama 1 tahunyaitu sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sifat dan prilakuTergugat yang kasar

Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah tanggal 7Maret 2010 di Moncongloe;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMoncongloe dan hidup rukun selama lebih kurang 7 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering berkata kasar yang tidak sepantasnya seperti; anjing,perempuan pelacur

selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya semula hidup rukun dan harmonis namun setelahberjalan 7 tahun antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat yang sukacemburu berlebihan, kasar dan suka mengucapkan katakata yang tidak pantasdan menyinggung perasaan seperti anjing, perempuan pelacur

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prg Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebihan, kasar, dan sering melontarkan katakata yangtidak pantas seperti anjing, perempuan pelacur, bahkan menuduh Penggugattelah selingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat sejak bulan Agustus 2016sampai sekarang telah berlangsung lebih kurang 7 tahun karena Penggugatmeninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tersebut, Tergugat sudah tidak memberinafkah/uang belanja

Menyatakan Terdakwa JUMADIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Amelia Binti Muhajid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut