Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 9 Mei 2011 — Terdakwa I. ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEH USMANDI, Terdakwa II. TEOFILUSIANTO TIMOTUS Als TIMO Anak AGUSTINUS ABUN, Terdakwa III. RIDUAN JONSON Als ROI dan Terdakwa IV. ADRIANUS SUSANTO Als SANTO
37 — 22
  • Kedamin Hilir ,TEOFILUSIANTO TIMOTIUS Als TIMO AnakAGUSTINUS ABUN; Ulak Pauk; 22 tahun/ 14 April 19883... wna 22 ==Lakilak1; Indone $814; Jin. Pasar Inpres Blok A No. 12, Kel. PutussibauKota, Kec.Putussibau Utara, Kab. Kapuas Hulu; Kristen Katholik oc eeeeceseee coseeee coeeeseeeseseneenses anWartawan Kapuas POS; .... cee ceessseeceseceees coeeesneeeecaeeeeeaaeeRIDUAN JONSON Als ROT; .Lakilaki; INC ONES14 ole eeeeeeeeeececeneeceeeesces seeeeees seeeeseeeseees ceeseeens Jin. A. Dogom, Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JENNY
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
152 — 85
  • yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Nomor06/I/PP/PPA/2004 tertanggal 3 September 2004;Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan almarhum lewanHarto, lahir seorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 377/U/JP/2004 tertanggal 10Maret 2004 yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danHalaman 30 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT.DKICatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor960/WNA
Pengadilan PN BIAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BIAK Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BIK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat : VICTOR OEI (OEI SIU KHUN) Tergugat : CAROLIN BETAY dkk
151 — 47
  • Bahwa saksi mengetahui jika mereka ada hubungan keluarga karena Victormemanggil Leonora Karubaba dengan sebutan mama; Bahwa saksi tidak tahu apakah Oei Moei dengan Leonora Karubaba menikahsecara resmi atau tidak, tetapi yang saksi tau bahwa Frans Karubaba, dkkadalah anak dari Oei Moei dengan Leonora Karubaba; Bahwa ibu Leonora Karubaba tidak pernah menjadi warga negara asing; Bahwa pada waktu Frans Karubaba lahir, papua masih ikut Belanda; Bahwa saksi tidak tahu apakah Frans Karubaba pernah jadi WNA
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 18-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 09 - K / PM-I-03 / AD / I / 2008
Tanggal 30 Januari 2008 — Prada Rustam Efendi Manalu
104 — 23
  • WNA yang tunduk terhadap' segala ketentuanperundang undangan yang berlaku wilayah hukum atauYurisdiksi dari NKRI termasuk anggota TNI (dalamhal ini pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangdibacakan dari BAP POM yang diberikan dibawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta faktahukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa Prada Rustam Efendi Manalu Nrp.31040027240484 menjadi anggota TNI AD pada tahun2003/2004 =
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TAOLIN Diwakili Oleh : MARTHEN L. BESIE, S.H.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
69 — 45
  • SedangkanLiem Kui Nyan tahun 1941 masih WNA sehingga tidak berhak memiliki tanah.Selain itu tahun 1941 sebelum ayah Penggugat meninggal dunia, belumterbentuk RT. 02/RW.01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
459 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanSiauw Hie masih berstatus Warga Negara Asing (WNA) China,sebagaimana diketahui bahwa pada zaman tersebut (sekitar tahun70an) orangorang keturunan Tionghoa sangat sulit untuk dapatHal.25 dari 67 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — MASKUR ANANG BIN KEMAS ANANG
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wira Karya Sakti (WNA), karenaPT. Wira Karya Sakti banyak Uang sesuai informasi yang sangatmeyakinkan, mereka telah bersekongkol untuk menutupi Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Raymond Low Als. Low Kum Luen
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
77 — 57
  • :1.Bahwa TERGUGAT dengan ini menyatakan untuk menolak secarategas dan keras terhadap seluruh dalil Posita dan Petitum Gugatanaquo, kecuali atas halhal tertentu yang telah diakui secara tegaskebenarannya;Bahwa fakta keberadaan Prinsipal PENGGUGAT di dalam perkaragugatan aquo adalah fiktif dan tidak mempunyai Legal Standing yangjelas dan pasti sebab sama sekali tidak ada didukung oleh adanyabukti identitas dan suratsurat keterangan pendukung lain yang sahdari PENGGUGAT sebagai Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perumahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 08-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 8 Januari 2014 — -IR.HUSNI SURYA, MS, Cs lawan -KEPALA BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIAN SUMATERA BARAT
124 — 49
  • ATR Rewer btnm wna TAD herent DINNA (Dn4R Annet: Dnt Wren mrertrrd so 57 Sumatera Barat Nomor : 742/PL.120/1.12.3/04/2013 halPenertiban Rumah Dinas /Negara, tanggal 08 April 2013 (FotoCopy dari Foto Copy) ; BuktiFoto copy Daftar Pengalihan status rumah dinas dari golongan IIke golongan II yang diterbitkan Departemen Pekerjaan Umum(Foto Copy dari Foto Copy) ; BuktiFoto copy Surat Keputusan Kepala Badan Penelitian danPengembangan Pertanian No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1644/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
CHEN YAN PING
66 — 47
  • Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : CHEN YAN PING;Tempat Lahir : Negara China/ZHONG GUO, Provinsi Henan,Kota Zhu Ma Dian, jalan Pingyu;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/06 Juli 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : WNA/ China;Tempat Tinggal : 1.KTP.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 24 Februari 2011 — H. TANTOWI LAWAN 1. PT. TOSSA SALIMAS FINANCE dkk
78 — 12
  • Posita 22 atas perbuatan61Tergugat yang = menjuallagi barang objek sengketacemmsste wna 4 4 8 2s dst, adalahmerupakan perbuatan melawanhukum ;c. Posita 24 oleh karena tidakdapat terlaksananyatransaksi jual beli barangobjek sengketa sebagaiakibat perbuatan ParaTergugat ; yang melawanhukum tersebut ............. dst10.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1801/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — CHUANG MING TSANG als A CHANG
55 — 10
  • jenset impor dari China sudah siap diterima dan diserahkan ke SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, pada tanggal 03 Mei 2016sesuai surat jalan Nomor SJL 24487 tanggal 03 Mei 2016.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sekira jam 15.00 WE,dikantor Saksi bertemu Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya, yang memberitahukan bahwa Petugas telah menangkap SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, Terdakwa CHEN, HSIANG JEN, Saksi LIN DING CHEN dan Saksi SUPARTO ALIAS WANG KECHUANG, MING TSANG, WNA
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2019 — STEVE BRADFORD BOTHA melawan LUCY MADELINE MITCHELL
162 — 88
  • Mohon diperhatikan pulabahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang asing (WNA) dimanadidalam budaya mereka maka panggilan kepada orang lain yang lebih tuahanyalah menyebut nama saja tanpa ada kalimat tambahan. Jadi dalampemikiran anakanak karena dari awal sudah memanggil dengan namaAngel saja maka kemudian untuk merubah adalah butuh waktu danproses. Anakanak tetap menghargai ibu tiri mereka diluar dari namapanggilan tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INTI OMARMANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
185 — 119
  • ternyata Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan semua dalil, beserta semua buktibukti yang telah diajukan dipersidangan, buktibukti mana telah dikaitkanpula dengan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaratersebut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut karena : Surat kuasa yang dipergunakan dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) salah satu pemegang sahamnya yaitu Tergugat adalah WargaNegara Asing (WNA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
210 — 161
  • BCMG Tani Berkah Akta No. 10 tanggal 22 April 2014ketentuan tentang Pengangkatan Anggota Dewan Komisaris membolehkanberasal dari WNI dan/atau WNA yang memenuhi syarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Selanjutnya dalam Akta No. 33 tanggal 11 Januari 2017 berdasarkanKeputusan RUPS, Pelawan semula Tergugat diangkat secara sahsebagai Komisaris Utama PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
107 — 85
  • Tentang Saksisaksi Pemohon:Bahwa dari keterangan Saksisaksi Pemohon yaitu Paul Petterson BinRobert Petterson umur 41 Tahun agama Kristen, WNA Australi dan JamesJohn Bin James John umur 72 Tahun, agama Islam, WNA Australi. Dankedua saksi di damping oleh penterjemah yang bernama Saud, umur 32Tahun, Agama Kristen. Yang ke semua saksi dan penterjemah sudah disumpah di depan Majelis Hakim yang memeriksa perkara.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
535 — 659
  • Setiap orang : adalah perseorangan baik WNI, WNA, maupun badan hukum;2. Dengan sengaja : mengetahui dan menyadari apa yang diperbuat,kesengajaan disini sebagai maksud;3. Tanpa hak : bagian dari melawan / melanggar ketentuan hukum, apabiladalam UU ITE tanpa hak diartikan sebagai tanpa izin/persetujuan yang berwenang,dalam hal ini Kominfo;4. Menyebarkan informasi : sehingga dapat diakses;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA,dk
118 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I kepada Penggugat sebagai berikut:e Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran;e Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat IJ dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat;e Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yang telahdibangun oleh Penggugat, tanpa melakukan pembayaran;e Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
344 — 229
  • tidakdiakui oleh undangundang Perkawinan di Indonesia adalah dalil yang kelirudan tidak benar sebab dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UU Perkawinan) khususnya Pasal 56 sampai denganPasal 59 mengatur tentang Perkawinan campuran;Bahwa tidak melanggar UU Perkawinan, yaitu perkawinan campuran sepertidiatur dalam Pasal 56 ayat (1) yang berbunyi Perkawinan di Indonesia antaradua orang Warga Negara Indonesia (WNI) atau seorang warga NegaraIdonesia (WNI) dengan Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149 -K/PM I-02/AD/ XI /2010
Tanggal 28 Januari 2011 — DAVID SUARDI
96 — 79
  • Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagaisubjek hukum pidana adalah seperti yang diaturdalam Pasal 25,7 dan 8 KUHP yaitu) adalah semuawarga negara Indonesia termasuk warga negaraasing (WNA) yang memenuhi persyaratan dalam Pasal2 sampai 5 dengan 7 dan 8 KUHP dalam hal initermasuk Terdakwa sebagai anggota INI adalahwarga negara Indonesia (WNI).