Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
102 — 49
  • Saksi DONAL JOHANIS ILELY, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan oleh Termohon terkait gugatanPrapradilan yang diajukan oleh Pemohon Feighan NingkiulaHalaman 1 5 tisk A@6uPusasdrrarepeiadi dents horns Pre aee/ aa AAR TAm Bahwa saksi adalah anggota ....
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 289/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 5 Februari 2014 — HENDRA Bin ARFAN FUAD
34 — 4
  • tam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang dengancara menghidupkan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam Plat No BN 5232HV tersebut menggunakan kunci kontak sepeda motor yang terpasang pada kontak nyaselanjutnya terdakwa mengikuti BUDI (DPO) dari belakang menggunakan sepedamotor Jupiter Z warna merah Plat No BN 5620 FH milik terdakwa dan JI. DepatjHamzah Kel. Air ltam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang ke arah pasir padi danbersamasama menuju Toboali Kab.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1 * ft Tam ft a 1 af 1L ow i * * hi a *l ' aa 1 ee Ty Cree gt) ABO ee 3 feage4aArtinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suamiisteri yang selalubertengkar, apa pun sebabnya, baik Kecamatanil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikansaja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadalil permohonan perceraian yang dikemukan oleh Pemohon tersebut telahterbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - 1. Noersiah Rasyad - 2. Backri Rasyad - 3. Sarifudin Rasyad m e l a w a n : - 1. Azni Nazir - 2. Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
88 — 17
  • persetujuan dan pembenaran dari Ninik Mamak WV Jinih Suku Nan Balimo,dan hanya diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Lurah dan Camat berisi pernyataan obyek perkara adalahharta pusaka tingginya sendiri dan tidak ada hak orang lain : 24 Bahw a...Bahwa surat bukti 7.14.2 dan T.lLl inllah yang menjadi dasar dari keluarnya suratsurat bukti lainyang merupakan suratsurat berkaitan proses pensertifkatan obyek perkara dan Sertifkat Hak Milik Nomor644 itu sendiri (7.14.5, Tloa Tob Tlha Tbb 1.18 T18a TL8b TLIO TAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
101 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • o10.819SANG AYUNYM. 1.612.00082 NATARIANI 374.0008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819KM83 WARDIANI 374.0003.740.000 18.693.000/845.339 1.870.000 3.876.480 P'612000 4 o10.819MUDIANI NI F474.84 wy 373.0008.730.000 18.648.000/ 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.884WYN.DARTI 9.197 00085 YANI 372.0008.720.000 /18.603.000/ 841.269 1.860.000 3.856.680 19:197990 7g 449.949re al 1.336.00086 NISTRI 372.008.720.000 18.603.000/841.269 11.860.000 3.856.680 1936000 69 538.949SHAS TAM
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 587/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 3 Januari 2017 — DIAN KURNIA Als IAN Bin SAMSUMI, Dkk
59 — 24
  • peeahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 5 lembaruang peeahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), 12 lembar uangpeeahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), 9 lembar uang peeahan Rp.2.000(dua ribu rupiah), 2 lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah)sebagai taruhannya yang ditemukan di atas meja tempat permainanjudi jenis Song tersebut, kKemudian mendapati hal tersebut, paraHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN.Bknterdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa kePolsek Tam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa sebagai seorang istri Termohon sudah berusaha menjadiistri yang Tam kin serta membantu pekerjaan Pemohon, jika harusmengirikan barang ke Rumah Sakit Termohonpun selalu melakukannya,semua dilakkan oleh Termohon demi mencukupi kebutuhan rumahtangga,namun sejak dipulangkan kerumah orang tuanya Pemohon tidakpernah memperdulikan kehidupan Termohon dan tidak pernahmengirimkan uang untuk kebutuhan seharihari Termohon,dan hanyamengirimkan untuk kebutuhan anakanak mereka itupun sejak bulanFebruari 2019
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Pada ayat (5) pasal tersebut menyatakan bahwa jika suami atau istrimelalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan dan Pasal 136 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaselama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Pemohon atauTergugat, Pengadilan Agama dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.Menimbang, bahwa nafkah dari Ssuami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikan Sempurna).Implikasinya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang berHalaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkdtamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
79 — 31
  • Kota Tidore Kepulauan dan beliaumengarahkan Saksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi; Bahwa Saksi tidak tahu persis jumlah uang didalam brankas tersebutnamun yang saksi tahu ada sekitar ratusan juta rupiah; Bahwa ada CCTV tapi rusak; Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan kejadian tersebut ke polisi; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) buah brankasmerek Okido warna silver Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Saksi Tamrin Maulud Alias Tam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 234 /Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 18 Nopember 2014 — -TB TITUS RAMADHANI x YAYAN SUHERMAN
62 — 48
  • tersebut tidak disetujuioleh pihak bank;ePun demikian dengan dalil gugatan aquo pada posita angka 5.1sampai dengan 5.3 bahwa antara Tergugat dengan Penggugatmembuat Surat Perjanjian Hutang tertanggal 13 Mei 2013, namunadapun terlambatnya pengembalian uang Penggugat tersebut bukandikarenakan niat Tergugat yang sengaja mengulurulur waktu ataudengan itikad tidak baik Tergugat, akan tetapi hal ini dikarenakanpengajuan pinjaman pihak Tergugat melalui bank tidak dan belumdisetujui oleh bankIGERSANGKU TAM
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 75
  • Soreang) tidak dapat dikualifikasi sebagai hartabersama, sebab masih terikat dengan pihak PT Bank BRI Syariah (KantorCabang Syariah Soreang) tersebut, apabila kredit atau hutang tidakdilunasi maka obyek sengketa menjadi hak pihak PT Bank BRI Syariahuntuk melelangnya apabila satu saat terjadi wanprestasi oleh Tergugatdan pada akhirnya berakibat menjadi siasia atau hampa (il/lusoir);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwaobyek sengketa tersebut belum dapat dikatakan hak mutlak (mil/kut tam
    SyariahSoreang) tidak dapat dikualifikasi sebagai harta bersama, sebab masihterikat dengan pihak PT Bank BRI Syariah (Kantor Cabang SyariahSoreang) tersebut, apabila kredit atau hutang tidak dilunasi maka obyeksengketa menjadi hak pihak PT Bank BRI Syariah untuk melelangnyaapabila satu saat terjadi wanprestasi oleh Tergugat dan pada akhirnyaberakibat menjadi siasia atau hampa (il/usoir);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwaobyek sengketa tersebut belum dapat dikatakan hak mutlak (mil/kut tam
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 536/Pid.Sus/2017/ PN.Btm
Tanggal 7 September 2017 — Ahmadi Alias Madi Bin Ismail
19 — 16
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 273/Euh.2/BA TAM/06/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :nann Bahwa terdakwa AHMADI Alias MADI Bin ISMAIL, pada hari Jum/attanggal 14 April 2017 sekira pukul
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
170 — 83
  • Sertipikat Hak MilikNo.2958 atas nama Sugiarto, dapat dilihat dalam SuratPenyerahan tanggal 19 Januari 2010, yang letaknya dahulu di DesaDurian, sekarang setelah diadakan pemekaran Desa, menjadi diDesa Lumbang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dengan luas1,9 Ha, serta batas batasnya sebagai berikutUtara dengan: Kapten Salim ( Panjang 234 M) ;Timur dengan: Tambri ( Lebar 82 M) ;Selatan dengan: Pertamina/SPBU (Panjang 234 M) ;Barat dengan: Jalan Raya Saing Rambi ( Panjang 82 M) ;Dimana keterangan tam
    Biaya Pemenksaan : Rp.Satamnat cron AnaJumiah :( Lima Juta Delapan Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah )Dimana keterangan tam* yang menyangkut data %lIc tersebutberada diatas tanah bekas Serlipikat liak Pakai No.17 /Durian / 199010.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
473 — 201
  • oleh MARIO MAYER tanggal01 April 2010,dan diketahui serta ditanda tangani olehARRAHMAN PANE.S,STP,MAP selaku Lurah Polonia; 1 (Satu) Berkas asli salinan akte PELEPASAN HAK ATASTANAH DENGAN GANTI RUGI Nomor : 40, tanggal 24Pebruari 2010, yang dibuat ROHMAWATYS.SARAGIH,S.H,SpN Notaris di Medan; 1 (Satu) lembar asli SURAT KETERANGAN No: 470/1289, Tanggal 18 November 2009,yang dikeluarkan olehARRAHMAN PANE, S,STP, MAP selaku Lurah Polonia; 1 (satu) lembar asli SURAT PERNYATAAN dari ahli warisAlm TJU TAM
    TJU TAM SOON, ALAS HAK UITTREXSEL No.: 12/DIV/1949,TGL 15 September 1949, dan Plank tersebut terbuat dari Besisebagai Tiang Penyangga dan Seng sebagai tempat tulisan denganukuran lebih kurang 100 Cm x 50 Cm;Bahwa sebagian tanah objek perkara telah dialinkan atau dijual olehROBBY MEYER kepada MARIO MAYER;Bahwa selanjutnya ROBBY MEYER, MARIO MEYER, NURHANSYAHTAN Alias TAN A KANG, TJOE A BIE, SUI MOI Alias UPIK(ic.Pemohon), mengajukan permohonan Hak kepada Kepala KantorPertanahan Kota Medan, dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — JANDRI ONASIS SIADARI SH., LLM
423 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terdapat hubungan utang piutang antara PT NEW SURABAYA(Dalam PKPUS) dengan HERMAN JUDI WIDJAJA, mengingat PAULCHAN TAM HOI pada saat perjanjian utang piutang tersebut bukanmerupakan Direksi dari PT NEW SURABAYA sesuai Berita Acara RapatPT NEW SURABAYA No.14 tanggal 9 OKtober 1987 yang dibuat olehdan dihadapan LIEM SIEN HWA, SH, Notaris di Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan pengurus tentang penetapan terhadappiutang yang dibantah
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 4-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 23 April 2013 — - KADER SAMSUDIN - MUKSIN KADER Alias Canox - ROSNANI KADER Alias Nani
164 — 43
  • kemudian Terdakwa Illmengatakan bahwa Saksi Korban menelepon Terdakwa Illsebanyak 60 (enam puluh) kali lalu Terdakwa III menunjukkankepada Saksi panggilan tak terjawab sebanyak 60 (enampuluh) kali tersebut dimana nomor Handphone tersebutadalah nomor Saksi Korban dan tidak berapa lama kemudianSaksi Korban menelepon Terdakwa Ill lagi dan saksimengatakan tidak usah diangkat ; Bahwa Terdakwa III mengatakan kepada Saksi bahwa SaksiKorban menelepon dengan mengatakan ngana kamari diPenginapan, nanti Om Tam
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
DONDI YOGA VEBRIAN Als YOGA Bin RIZAL FAHRIZAL
40 — 27
  • Terdakwa jawab Oke kemudian Terdakwa langsungmenghubungi Pak Itam melalui pesan singkat Inbox Messenger Facebookyang isinya Tam ade ke bahan (shabu) lalu Pak Itam balas Ade tok eTerdakwa jawab Ade ke duit mu talangek aku Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kelak aku bayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) aluPak Itam menjawab Ok mun gaye aku gadaikan HP ku bentar lalu Terdakwabalas Aku diwarung kopi terminal, kemudian sekira pukul 11.00 WIB datangPak lItam ke warung kopi Terminal dan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 01-10-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 313/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 19 Mei 2010 — MUHLIS.
112 — 27
  • INDRA HADI NIZA,S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan Terdakwa.38MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SUMENEPHakim Anggota Hakim KetuaRUS TAM, S.H. ACH. FAUZL S.H. M.H. KARSENA, S.H.Panitera PenggantiRADEN BAGUS MUHAMMAD