Ditemukan 18058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 683/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Rahayu Lutfiana
172
  • ;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.306.000.-( Tiga ratus enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.306.000.( Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada ini Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh kamiIMRON ROSYADI, SH.,.
    Panggilan Pemohon : Rp.200.000,Jumlah : Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 683/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 5 Penetapan Nomor : 683/Padt.P/2019/PN MIg
Register : 07-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 13 September 2017 — TALIASA HIA
958
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.
    +SEINE roses anon aeoneanemscenemcue Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
258
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung Tahun 2013 sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    putusansela Nomor 0579/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 22 Januari 2014 Majelis Hakimtelah mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo, makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKayuagung;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syari yang berkenaan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KayuagungTahun 2013 sejumlah Rp 306.000
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JAUHARI, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,YUNADI, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,MAMAN ABDUR RAHMAN, S.HI., M.HUM SUNDUS RAHMAWATL, S.HPanitera Pengganti, JAUHARI, SHRincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 0,2 Biaya Proses Rp 0,3 Panggilan Rp. 306.000
    ,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0597/Pdt.G/2013/PA.KAG 4 Redaksi Rp. 0,5 Meterai Rp. 0,JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)12
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH.dan H.
    Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)H. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.SIT
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 21September 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. HASAN BASRI, M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs.
    Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal 4 dari 4 Penetapan Nomor : 0437/Pdt.P/2020/PA.Sit
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4961/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini di Bandung pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal1442Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung yang terdiri dari Drs. H. Badruddin, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. H.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4961/Pat.G/2020/PA.Badg
Register : 04-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1005/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1428 H., oleh kami Drs.H.ABDUL MALIK, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. AAKHAERUN sertaM.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAPANITERAJAELANI RAHMAT, SHsr
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA.Kdl
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 306.000 ,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah);---------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 306.000 , ( Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. TJAHJONO serta Drs. H. MA'MUN AZHAR, S.H.
    Biaya redaksi :Rp. 5.000,6, Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2075/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2075/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000;

    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.
    Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam riburupiah)
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 172/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 6 Oktober 2014 —
517
  • Jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandaryakni Saksi ADRI MALIKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa menerima keuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualan kupon putihtersebut, dimana contoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yangmana diterima dari Saksi ADRI MALIKI (dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa pada hari senin tanggal 10 Febuari 2014 terdakwa BAGUSSOEDJARWO melakukan penjualan kupon putih sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) yang
    Jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandaryakni Saksi ADRI MALIKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa menerima keuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualan kupon putihtersebut, dimana contoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yangmana diterima dari Saksi ADRI MALIKI (dilakukan penuntutan terpisah)terdakwa menjual kupon putih.Bahwa pada hari senin tanggal 10 Febuari 2014 terdakwa BAGUSSOEDJARWO melakukan penjualan kupon putih sebesar Rp. 306.000, (tigaratus
    terdakwa;Bahwa jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandar yakni SaksiAdri Maliki (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwamenerima keuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualan kupon putih tersebut,dimana contoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yang mana diterimadari Saksi Adri Maliki (dilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar dari keterangan terdakwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal10 Febuari 2014 terdakwa melakukan penjualan kupon putih sebesar Rp.306.000
    pembeli kuponputih tersebut mengambil uangnya kerumah terdakwa;Bahwa jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandar yakni Saksi(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwa menerimakeuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualan kupon putih tersebut, dimanacontoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yang mana diterima darisaksi ;Bahwa dari keterangan terdakwa, saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 10Febuari 2014 terdakwa melakukan penjualan kupon putih sebesar Rp. 306.000
    putih tersebut mengambil uangnyakerumah terdakwa ;Bahwa jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandar yakni SaksiAdri Maliki (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwamenerima keuntungan sebesar 10 % dari hasil penjualan kupon putih tersebut,dimana contoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yang mana diterimadari Saksi Adri Maliki (dilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Febuari 2014 terdakwa melakukan penjualankupon putih sebesar Rp. 306.000
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2209/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah penetapanini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 24 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Holeh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.ENIK FARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Drs. MUH. ASHAR,MH sebagai Panitera Pengganti.
    Rp. 6.000, Jumlah ..........cccee eee Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0012/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam riburupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah);Ditetapkan di : TrenggalekPada tanggal : 02 April 2012Ketua Majelis,ttd.Drs. ZAINAL FARID, SH. Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. pleh 30.000,2. Biaya Proses Rp. Panitera65.000,3. Materai Rp. renpddllall Asada TCU SHO 4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rypiah) Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Ernawati binti Sama
Tergugat:
Ahmad Fadillah bin Junaedi
60
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,eee eee eee eee eee +Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H. Hal. 3 dari 3 HalamanAhmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh Drs.
    TaswirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Hal. 4 dari 3 Halaman
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
1210
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 M bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NOVIARNI,SH., MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj) DETWATI, MH dan Drs. H. ABD.JABBAR HMD.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 5 dari 5 hal Put. No. 0023 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Menyatakan perkara nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Bjr telah selesaikarena dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Mustolich,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Atin Hartini dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000,
Register : 04-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1005/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1428 H., oleh kami Drs.H.ABDUL MALIK, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. AAKHAERUN sertaM.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAPANITERAJAELANI RAHMAT, SHsr
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0748/G/2017
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.Syofyan sebagai Ketua Majelis,Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0000/Padt.G/2015/PA. Cjr
Register : 01-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Sgr.
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
86
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2014;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singarajatahun 2014;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 September 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kamiAH.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari5 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA Sgr.
Register : 09-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 20 Januari 2016 — Aisyah Ramadani binti Masri Koto Khairul bin Baharuddin
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiKM., sebagai Hakim Ketua Majelis, AM 1., dan AM 2., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis.
    Rp..306.000,...........00(Tiga ratus enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 halaman.