843/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Sgm2 NN gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Raulo, 8 Desember 2000 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Sironjong, 5 Desember 1998 (21tahun), agama

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa ManimbahoiKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;3.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti Surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Buku Tanah Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret 1995, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994, Nomor 11.506/94, luas 202 m?

Putusan Nomor 670 K/TUN/201513764 Persil 45 Klas Dl, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, luas: + 200 m2;> Sementara objek gugatan dalam perkara ini adalah: Sertipikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994, luas: 202 m7?

bidangtanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibat terbitnyabeschikking yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu: Hak MilikNomor 843/Kelurahan Lontar;> Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah a quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar nomor persil dari petokmaka secara yuridis gugatan Penggugat tergolong gugatan error inobjecto;4.

(dua ratus meter persegi), sedangkan letak objek tanah yangdimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya adalah: objek gugatan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 843/KelurahanLontar, Gambar Situasi tanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994,luas 202 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;4.

Putusan No. 843 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tanggal 17 Juli 1996, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 843 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 843 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 843 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 843 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

843/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan:Arman bin Mappi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Padidi, Desa Swatani,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanA. Hilda Binti A.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lemponge, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon Dusun Padidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba selama kurang lebih 10 tahun, dan telah dikarunia 2 orang anak,yang masingmasing bernama Dimas, LakiLaki, 7 Tahun, Indah, Perempuan,5 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa perpisahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2018, dimana saat itu Termohon minta izin untuk pergi ke Kota Bulukumba

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk

Tergugat bersama dengan suaminya bernama EDY MALAU membayarlunas utang kepada Turut Tergugat . kemudian Tergugat bersamadengan suaminya bernama EDY MALAU menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor. 843 kepada Penggugat sebagai jaminan pembayaranutang. Akan tetapi dalam sertifikat nomor 843 tersebut masih tercamtumpenulisan hak pertanggugan atas nama~P.T. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk berkedudukan di jalan Jendral Sudirman Nomor. 4446Jakarta Pusat.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan suratpengantar Roya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 843 atas namaEDY MALAU, seluas 108 M? terletak di Kelurahan Limbangan Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Kepada Kantor BadanPertanahan Nasional dan Tata Ruang di Kabupaten Brebes;7. Menetapkan sah dan berharga sita jamainan terhadap tanah daratdiatasnya berdiri rumah tempat tinggal terdaftar dalam sertifikat hakmilik Nomor. 843 atas nama EDY MALAU, seluas 108 M7?

Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa bersamaan denganpelunasan kredit Edy Malau dan Tergugat di atas, SHM No. 843/kelurahanLimbangan Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama EdyMalau telah diserahkan Turut Tergugat kepada Edy Malau, sehingga sejaksaat itu Turut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan hukum lagi denganSHM No. 843/kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes atas nama Edy Malau, karena SHM tersebut

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 843 yang dikeluarkan Kantor PertanahanNasinal Brebes, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

atas nama Edy MalauHal 28 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Bbsmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagai ahli waris EdyMalau, dimana mengenai penguasaan SHM No. 843 tersebut telahdipertimbangkan dalam gugatan konvensi diatas bahwa SHM No. 843 atas namaEdy Malau adalah jaminan atas perjanjian hutang piutang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Edy Malau, dan jaminan berupa SHM No. 843 tersebut wajibdikembalikan

PUTUSANNomor 843/Pdt,G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh:Sulfikawati binti Lehang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanMarsuki bin Dahlan

Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 843

Put No. 843/Pdt.G/2015/PA.Skg.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaSabbangparu, Kabupaten Wajo.2. Bahwa.usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 9 bulan 7 hari.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama 2bulan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tergugat secara silihberganti selama 2 bulan4.

No. 843/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Marsuki bin Dahlanterhadap Penggugat Sulfikawati binti Lehang.3.

No. 843/Pdt.G/2G15/PA.Skg.cA?

Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 843/Pdt.G/2017/ PN.Tng tanggal 19 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding/ semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mas, Teluk Jambe Timur, Karawang, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2017, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding semula PENGGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 114/PDT/2020/PT BTN tanggal 13 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT BTNSetelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 843

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;ATAU: Jika Pengadilan Negeri Tanggerang berpendapat lain mohonputusan berdasarkan azas kepatutan, kKemanusiaan dankeadilan.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor843/PDT.G/2017/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan pada tanggal 2 Mei 2018 Kuasa HukumPembanding/ semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 843/ PDT.G/ 2017/PN.TNG tanggal

Bahwa adapun~ keberatan Pembanding terkait dengandicantumkanya jumlah anak merupakan keberatan di luar pokok perkarakarena perkara aqou adalah gugatan perceraian dan Majelis Hakim telahmempertimbangkan gugatan satu persatu gugatan, petitum Terbandingmaupun Jawaban Pembanding, yang hal tersebut telah diuraikan dalamputusan No. 843/Pdt.G/2017/PN.Tng; tanggal 19 April 2018;g.

Bahwa pada pokoknya keberatan pembanding merupakanpengulangan jawaban dari Pembanding selaku Tergugat yang tentunyasudah dipertimbangkan satu persatu. didalam putusan No.843/Pdt.G/2017/PN.Tng. dan alasanalasan yang diuraikan olehHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT BTNPembanding tidak beralasan hukum dengan demikian sudah sepatutnyapermohonan pembanding di tolak;Te Bahwa Putusan No. 843/Pdt.G/2017/PN.Tng, Majelis Hakim telahmempertimbangkan hukum sesuai dengan fakta persidangan danmenguraikan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 April 2018, Nomor : 843/Pdt.G/2017/PN.Tng; yang dimohonkanbanding tersebut;3.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 706000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Rohyatun Hatipa binti Hasipudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarang Asem, RT.003/RW.003, Desa Perigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanLalu Muhammad Sukri bin Lalu

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel8. Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Kamaliah, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel

843/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 April 1974,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas Hulu, 06

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 November 2000 dan dicatat olen pegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 08 November 2000;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten KubuRaya;3.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.halaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :olSy co JI Sl icl gl azo Jl ane rolall sad Lalgcs cus Islevo Lal jac LogJliol yu ors!

Sri Suwastini, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs. WanjofrijalPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp785.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

843/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal O9 September 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, laluPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman milik bersama di Kota Bengkulusampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suam istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpYulia Elsiana, S.H.I.30.000,0075.000,00225.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bn

843/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Sengkang, 09 Maret 1968 (umur52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat iHEE terhadap Penggugat is3.

Yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.Saksi 1, Hj. Nurcaya binti Rauf, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jl.

,M.H danFaisal, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehHal. 11 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra. H. Ridwan Hasan, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaMunawar, S.H.

Ridwan Hasan, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.

843 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Perintis , Nomor27, RT 03, RW 06, Kloofkamp, Jayapura, yang dalam halmemberi kuasa kepada Mahyuni Siregar, S.H. dan kawan,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanSamudera Maya, Nomor 8, Dok V Bawah, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015;Pemohon Kasasi

Nomor 843 kK/Pdt/2016ditandatangani bersama. Surat Perjanjian ditandatangani pula oleh saksiGatot Aryoko;Bahwa Surat Perjanjian yang ditandatangani bersama tersebut juga memuattentang jaminan yang diberikan oleh Tergugat berupa 5 (lima) kendaraanroda empat antara lain:a. Mobil Avanza DS 1596 AT;b. Mobil Avanza DS 1597 AT;c. Mobil Nisan DS 1788 AH;d. Mobil Avanza DS 1984 AQ;e.

Nomor 843 k/Pdt/20166. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari tunai dan dibayarkan langsungkepada Penggugat apabila Tergugat lalai menjalankan putusan pengadilanterhitung setelah putusan pengadilan memiliki kekuatan hukum tetap danpasti;7.

Nomor 843 kK/Pdt/2016Medan pada tanggal 29 November 2014 pada saat itu lewat SMS singkatditujukan kepada Panitera dan Kuasa Hukum Penggugat memberitahukanpermohonan izin untuk penundaan sidang 2 (dua) minggu. Namun hal initidak dihiraukan dan rupanya sidang tetap berjalan.

Nomor 843 kK/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biaya Kasasi :Te MGHGT All wsinses msmncans Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlan 0... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 843 kK/Pdt/2016

843/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Budi Andi Siregar Alias Budi;2. Tempat lahir : Sigambal;3. Umur/Tanggal lahir =: 36 Tahun /16 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Dedi F Ritonga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi yang merupakan petugaskepolisian dari Satres Narkoba Polres Labuhanbatu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020.

Dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapAd. 3.

Menyatakan Terdakwa Budi Andi Siregar Alias Budi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap2.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapPrawira M. Silalahi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap

843/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA.

Copy,pendidikan SD, bertempat' tinggal di KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; oo nn nnn nnn nnn ennaTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;manne n nnn nnn nn nena ne nenn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 843

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPutusan No.843/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamankontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan terakhir pulang kerumah orangtua Pengguat, $9 noone nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluhGN@M FIDU PUpI aI) jsse senses serene eerie nnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 MasehiPutusan No.843/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 Hijriyah oleh Drs. MUNJIDLUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs. H.

,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 255.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.843/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

843/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT ASLI, UmurTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi,SH.., Advokat dan Konsultan Hukum pada

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lalu atau pada bulan Maret tahun 2019, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangke rumah sendiri dengan pamit secara baikbaik di Dusun Raas, DesaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalima, Kecamatan Masalembu, dan sejak itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Nur Amin, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Masalima KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalembu Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Desember 2018;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 843/Pdt.G/2019/PA.Smp

843/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merak Urak, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak April 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah memberikannafkah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, danPemohon juga telah bekerja secara maksimal untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

H.IRWANDI,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.RAP.> syria rine 4 5soe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXKXKXKXXKXKXAXXKXKXAXXX, lahir di Kampung Dalam, tanggal 16 Juni1980, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan

RAP.perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 09 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad nikah,pada tanggal 22 Oktober 2001, bertepatan dengan tanggal 05Syaban 1422 H di hadapan Petugas Pencatat Nikah sesuai BukuNikah Nomor: 25/371/X/2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, Kab. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,pada tanggal 22 Oktober 2001;2.

Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, Nomor 25/371/X/2001Halaman ke 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.Tanggal 22 Oktober 2001, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan bukti aslinya (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal22 Oktober 2001 dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman ke 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.

843/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakkan di KABUPATEN LAMPUNG UTARAselama 11 tahun sampai berpisah;4.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sungkai UtaraB.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbm

843/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan akta nikah antara:Jali bin Iran, tempat/tanggal lahir Bogor/26 Juni 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pasir Tengah RT. 006 RW. 003 No. 52, DesaSukaharja, Kecamatan

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya mengeluarkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada buku nikah paraPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang benar adalah Jali binIran dan nama Pemohon II Lilis binti Adang;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.P/2019/PA.Cbn4.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.Cbn. Jaja Hidayat bin H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra.

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.Cbn

843/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nijar Hasan Siregar, SH.I, tempat/tanggal lahir Kampung Baru/O7 Desember1973, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS, tempat tinggalJl.Sutomo Ujung No.69 Medan, No.Telepon 081396694465,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca

perempuan bernama Endang Mustikawati pada tanggal 2September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 365,03,1X2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia( KUA Kisaran Barat Kabupaten Asahan ) Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaNadiyah El Fauzah menjadi Nadya El Fauzah Siregar Bahwapenambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon tidak sesuai dengan raport dan kartu keluarga dan pemohontakut bermasalah nantinyaHalaman 1Penetapan Nomor 843

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Saksi telahmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Nadiyah El Fauziah Siregar,2.Maulidah Putri Nafisah, 3.Syauqy Dhayf Siregar.Halaman 3Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2018, olehAIMAFNI ARLI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Medan yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh : ROSMERI SITINJAK, SH.

AIMAFNI ARLI, SH.MH.Perincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 125.000,2.Materai Rp. 6.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.Sumpah Rp. 20.000,5.Proses permohonan Rp. 150.000,6.Pendaftaran PerkaraRp. 30.000,+Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnHalaman 7Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn