., masing-masing atas nama terdakwa ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN, terdakwa RIDWAN ANTONIUS alias DORES dan terdakwa EKI MAULANA Als PAKU Bin ROSID SIDIK; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah);

D2712CU, yang disita dari terdakwa ERI RAMDHAN SETIAWAN BinHAND! SETIAWAN.

Saksi : ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN., telah didengarketerangannya dibawah sumpah, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi sebagai saksi mahkota dalam perkara terdakwa ini bersediauntuk diperiksa penyidik Polrestabes Bandung dan dalam memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini bersedia untukdisumpah ;Bahwa terdakwa tidak keberatan kalau saksi ERY RAMDHAN SETIAWANBin HANDI SETIAWAN diajukan sebagai saksi mahkota

dituangkan didalamBAP, tertanggal 20 Juni 2016 adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2016 saksi pernah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Ery Ramdhan Setiawan bertempat di Wismadan bukan di kantor Polrestabes Bandung, dengan alasan keamananuntuk keselatan bagi saksi tersebut;Bahwa benar ketika saksi memeriksa saksi Ery Ramdhan Setiawanberhadaphadapan, pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab,saksi yang bertanya sambil mengetik/memasukan dalam komputer;Bahwa

Ery Ramdhan Setiawan, baik secara fisikmaupun psikis;Bahwa benar setelah pemeriksaan selesai lalu hasilnya dimasukan kedalam Komputer, lalu di Print dan dibaca sendiri oleh saksi Ery RamdhanSetiawan, dan saksi juga membacakan hasil pemeriksaan tersebutkepada saksi Ery Ramadhan Setiawan, dan pada waktu itu tidak adakeberatan terhadap hasil pemeriksaan yang dibuat didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa setelah saksi Ery Ramdhan Setiawan mengerti maksud dan isihasil pemeriksaan di dalam BAP tersebut

(Penyidik), tanggal 20 Juni2016;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut saksi Ery Ramdhan Setiawanmenyatakan tidak keberatan, akan tetapi saksi Ery Ramdhan Setiawantetap mencabut BAP yang dibuat dihadapan saksi Wahyu Hidayat(Penyidik), tanggal 20 Jun i 2016 sebut;Bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;279.Saksi Verbalisan : BRIPKA.

MUHAMMAD RAMDHAN, terikat hubungan kerja denganTergugat/PT. Diamond Cold Storage sejak tanggal 9 April 2011,menjalankan pekerjaan pada bagianDCS. BKY. Bakery Produksidengan jabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400(dua juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratusrupiah) ;1.3. ADE SUDRAJAT, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.Diamond Cold Storage sejak tanggal 16 April 2012menjalankanpekerjaan pada bagianDCS HAL PPROD.

dimana setelah ParaPenggugat bekerja lebih dari 1 tahun dan 2 tahun, Tergugat memanggilPara Penggugat untuk menandatangani surat Perjanjian kerja waktu tertentu(PKWT) dengan rincian sebagai berikut ;RANDI WAHYUDI, diminta menandatangani Perjanjian kerja waktutertentu (PKWT) No. 0360/BKR/LL/VII/KKWT/2013, pada tanggal, 2 Juli2013 padahal Penggugat telah bekerja selama + 2.3 tahun denganperjanjian lisan, dan Perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) berlaku surutsejak tanggal, 9 April 2011;MUHAMMAD RAMDHAN

(PKWT) Aquo yang dilakukan oleh Tergugat telahmenyalahgunakan aturan hukum danmelanggar dengan Pasal 59 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003o0leh karena itu mohon Majelis Hakim yang Muliamenyatakan : Perjanjian kerja waktu tertentu No. 0360/BKR/LL/VII/KKWT/2013,tertanggal, 2 Juli 2013, yang dibuat antara Tergugat dengan RandiWahyudi ; Perjanjian kerja waktu tertentu No.0350/BKR/LL/VII/KKWT/2013,tertanggal, 2 Juli 2013, tertanggal, 2 Juli 2013, yang dibuatantara Tergugat dengan Muhammad Ramdhan ; Perjanjian

namun faktanya :Bahwa sebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (3) Perjanjian KerjaWaktu TertentuNo. 0360/BKR/LL/VII/KKWT/2013 yang dibuat antaraTergugat dengan Randi Wahyudi yang menyatakan ; Hubungan kerjaantara Pihak pertama dengan Pihak Kedua berlaku sejak tanggal, 9 Apr 11 dan akan berakhir pada tanggal, 8 Apr 14 ; (selama 3 (tiga)tahun)Bahwa sebagaimana tertera dalam dalam Pasal 1 ayat (3) PerjanjianKerja Waktu TertentuNo.0350/BKR/LL/VII/KKWT/2013,yang dibuat antaraTergugat dengan Muhammad Ramdhan

Muhammad Ramdhan, dimulai sejak tanggal 9 April 2011;8.3. Ade Sudrajat, dimulai sejak tanggal 16 April 2012;Bahwa, disaat aturan hukum sudah menyatakan perjanjian kerja waktutertentu demi hukum berubah menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu,maka pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat secarasepihak, tanpa penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial,dengan alasan habis kontrak kepada :a.

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDHAN KOSWARA Bin SUWARDI
2.DIAN HADIANSYAH Bin ASEP RISMAN
3.YUDI WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR Alm

surat permohonan Pemohon danPemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan ibu kandunganak yang mengaku bernama : Yuli Setyaningsih binti Wardi Paryono, umurPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Btl him 3 dari 12 hlm34 tahun, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Cokrobedog, Rt. 07 Rw. 12,Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dan memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa ianya adalah ibu kandung dari Kevin Abyan Pranaja Ramdhan

danKeisya Almira Azarine Ramadhani; bahwa Kevin Abyan Pranaja Ramdhan lahir pada tanggal 6 Juli 2015 danKeisya Almira Azarine Ramadhani lahir pada tanggal 6 Juli 2015; bahwa ianya mengenal Pemohon dan Pemohon II.

Mereka pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2009 dan sampai sekarang belumdikaruniai anak; bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 saya telah membuat surat penyerahanKevin Abyan Pranaja Ramdhan dan Keisya Almira Azarine Ramadhani anakkandung saya itu kepada Pemohon dan II yang disaksikan oleh Ketua RT,untuk dijadikan anak angkat Pemohon dan II dan sudah semenjak usia 1minggu kedua anaknya telah diasuh dan dibawa ke kediamannya; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam; bahwa ianya menyerahkan

Dan Pemohon dan Pemohon Ilberkeinginan mengangkat anak saudara Yuli Setyaningsih;bahwa saksi sangat mengenal anak yang diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama Kevin Abyan Pranaja Ramdhan danKeisya Almira Azarine Ramadhani;bahwa yang saksi ketahui semenjak dari lahir berusia 1 minggu keduaanak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk dijadikan anak angkat Pemohon dan Pemohon II;bahwa bapak dan ibu kandung anak telah bercerai sekitar 2 tahunyang lalu;bahwa bapak kandung

Dan Pemohonkeduanya memiliki penghasilan yang cukup, mampu untukmenghidupi kedua anaknya nanti ;Sogimin bin Wignyo Utomo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan II pasangan suami yang telahmenikah sekitar 9 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Il akan mengangkatKevin Abyan Pranaja Ramdhan dan Keisya Almira Azarine Ramadhaniyang kebetulan kembar.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Putra Ramdhan lahir pada tanggal 11 Juli 2015 adalah anak biologis dari Pemohon I (Nurdiansyah bin Maskam) dan Pemohon II (Lana Fauzi Paradilah binti Diding Sudirman) ;
3. menyatakananak yang bernama Putra Ramdhan memiliki hubungan perdta dengan Pemohon I (Nurdiansyah bin Maskam) dan Pemohon II (Lana Fauzi Paradilah binti Diding Sudirman)
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Ramdhan bin Sutisna) terhadap Penggugat (Noor Evi Yanti binti M Nurdin Narung);

Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2002 yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 219/47/V1I/2002tanggal 19 Juni 2002 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 9 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Ach Ramdhan

Bahwa dengan pertimbangan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama :Ach Ramdhan Arobi, umuir 11 tahun, Helya Tsani, umur 8 tahun dan Ananda TriHandan Fajarina, umuir 3 tahun, juga karena Termohon masih menyayangi Pemohonmaka Termohon berniat mempertahankan rumah tangga dan termohon mohon Majlismenolak permohonan talak Pemohon6.

/Pdt.G/2014PA.SmpSAKSI I PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan Arobi,

dan Termohon namun tidak berhasilSAKSI IT PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan

yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman DI Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahbinaan saksi; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Pemohon I (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagai orang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);

3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagai anak angkat dari Pemohon I (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);

4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahberjalan kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Artanabil Rafisqy Arshad bin Fathoni Ramdhan, S.T (Purwakarta,10 Juli 2017 / umur 1 tahun);3. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilatas kesepakatan bersama untuk merawat anak kedua dari pasangan Edibin Empud dan Namih binti Adung yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi(Purwakarta, 25 Desember 2013 / umur 4 tahun);4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonII;2 Menetapkan Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

Menetapkan Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);S, Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Ramdhan Astonidinaputra bin M. Tony Syamsudin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ani Andayani Nuraeni binti Amir Gumilar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa
3. Menghukum Pemohon (Mochamad Ramdhan Astonidinaputra bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mohamad Ramdhan bin Ujang Dirta) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama: Shafana Kanya Alesha binti Nursilih, perempuan, lahir di Bogor, 03 Januari 2023;

3.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Ramdhan bin Ujang Dirta) dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umur tersebut, baik di dalam maupun diluar Pengadilan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.e Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.e Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah: Saksi AMAR MA'RUF : Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN i Rp. 2.514.285.Jumlah : Rp.17.346.414.

Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp.216.674.997,00(dua ratus enam belas juta enam ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah). Dan uang tersebutoleh saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN diserahkan langsungkepada saksi H. YUDI WAHYUDI.Kemudian tahap kedua sekitar bulan Oktober 2010 adalah :69. Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp. 50.914.285,00 (lima puluhjuta sembilan ratus empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah).

Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah:75Saksi AMAR MA'RUF > Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp. 2.514.285. Jumlah : Rp.17.346.414.

Gunawan sebesarRp.216.674.997,00 tanggal 14 Juni 2010.Kwitansi No : 2/HG/PML/2010 dibayarkan sejumlah uang Rp. 216.674.997,00.Buku Rekening Bank Jabar Banten atas nnma IWAN RAMDHAN GUNAWANNo.

Gunawan sebesar Rp.50.914.285,00 tanggal 19 Juli 2010.Buku rekening bank jabar banten atas nama Iwan Ramdhan Gunawan No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Riko Ramdhan Pratama bin Eko Gunanto) terhadap Penggugat (Hanifa Faizah binti Abdul Fatah) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alika Nayla Putri binti Riko Ramdhan Pratama, lahir di Surabaya pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) terhadap Penggugat (Richarda Rohmania binti Riduwan);
4. Menetapkan anak bernama Queenzie Grizelle Shireena Arramdhan, tanggal lahir 22-09-2021 (umur 2 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Richarda Rohmania binti

Riduwan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014 warna putih No.Pol.T-6023-WY Noka:MH350C006EK867418 Nosin:50C8674964, dikembalikan kepada saksi MA RAMDHAN ASH SHIDIQ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dengan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP tersebut dalamsurat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SONJAYA denganpidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014warna putih No.Pol.T6023WY Noka:MH350CO0O06EK867418Nosin:50C867496;Dikembalikan kepada pemiliknya an.saksi MA Ramdhan

M.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ, menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;e Bahwa saksi telah kehilangan 1(satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014 warna putih No.Pol.T6023WYNoka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanI No.8Kel.Kebonlega Kec.

SENI AHMAD MUHARAM,, menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;e Bahwa saksiM.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ telah kehilangan 1I(satu) unltsepeda motor merk Yamaha 50C(TI35HC) tahun 2014 warna putihNo.Pol.T6023WY Noka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanlNo.8 Kel.Kebonlega Kec.

MAULANA MALIK IBRAHIM .menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksiM.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ telah kehilangan 1(satu) unltsepeda motor merk Yamaha 50C(TI35HC) tahun 2014 warna putihNo.Pol.T6023WY Noka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanlNo.8 Kel.Kebonlega Kec.

Bojongloa Kidul Kota Bandung;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Ramdhan ,dan harga sepeda motortersebut adalah Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah );11Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ke2 ini menurutMajelis Hakim telah terbukti ;Ad.4, Unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh Dua Orang Atau LebihDengan BersekutuMenimbang,bahwa Terdakwa ditangkap polisi setelah lebih dulu temanTerdakwa bernama Jajang ditangkap dan Terdakwa ditangkap polisi karena telahbersama sama dengan Jajang

Bahwa dari Pernikahan tersebut, dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama AHMAD RIZKY RAMDHAN, lahir diPurwakarta, tanggal 30 Oktober 2005;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2019/PN PwkBahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RIZKY RAMDHAN,lahir di Purwakarta, tanggal 30 Oktober 2005, telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1261/IST/2006, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tertanggal 23 April 2019;Bahwa karena

dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :dsSaksi INTAN HARTATI : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN PwkBahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena ingin memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon menikah di Purwakarta padatanggal 9 Januari 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dan Pemohonmemiliki dua orang anak yaitu AHMAD RIZKY RAMDHAN

danYASMIN PUTRI SAFANA ;Bahwa ada kesalahan nama Pemohon dalam akta lahiranak Pemohon yang bernama AHMAD RIZKY RAMDHAN ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,nama Pemohon tertulis harum Abdul hadad, padahal namaPemohon yang sebenarnya adalah Harun Abdul Hadad ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar ada kepastianhukum atas dokumen anak Pemohon kedepannya ;Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon yang adaseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga

Saksi Atu ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena ingin memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon menikah di Purwakarta padatanggal 9 Januari 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dan Pemohonmemiliki dua orang anak yaitu AHMAD RIZKY RAMDHAN danYASMIN PUTRI SAFANA ;Bahwa ada kesalahan nama Pemohon dalam akta lahiranak Pemohon yang bernama AHMAD RIZKY RAMDHAN ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon

Bangka Barat, Saksi Ramdhan BersamaSaksi lwan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menjagatoko karena kedapatan melakukan kegiatan perdagangan minuman beralkoholjenis bir tanpa dilengkapi perizinan dari pihak yang berwenang;halaman 2 dari 15 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2018/PN MtkSelanjutnya Saksi Ramdhan Bersama Saksi Iwan melakukan penggeledahandan ditemukan minuman beralkohol antara lain sebagai berikut:# 65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan

Saksi lwan Pratama alias lwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga menjual minuman beralkoholberupa bir tanpa izin;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di toko milik Terdakwa yang beralamat di Jalan tanjung RU, RT.006Desa Bakit Kecamatan Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat, Saksi bersamaSaksi Ramdhan melakukan

penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenjaga toko karena kedapatan melakukan kegiatan perdagangan minumanberalkohol jenis bir tanpa dilengkapi perizinan dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya Saksi Ramdhan Bersama Saksi Iwan melakukanpenggeledahn dan ditemukan minuman beralkohol antara lain sebagai berikut:#65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500m!

Bangka Barat, Saksi Ramdhan BersamaSaksi lwan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menjagatoko karena kedapatan melakukan kegiatan perdagangan minuman beralkoholjenis bir tanpa dilengkapi perizinan dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya Saksi Ramdhan Bersama Saksi Iwan melakukanpenggeledahn dan ditemukan minuman beralkohol antara lain sebagai berikut:#65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500m;"8 (delapan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Muhammad Ramdhan, lahir tanggal 19 Oktober 2003 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat ;---------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------6.

MampangPrapatan Rt.006/01 No.15, Kelurahan Mampang Prapatan, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan yang kemudian memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak namaMuhammad Ramdhan umur 4 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, semula keadaan

MampangPrapatan Rt.006/02, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak nama Muhammad Ramdhan umur 4 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah

memenuhi unsur pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena satu sama lain salingbersesuaian sebagaimana dimaksud oleh pasal 170 dan pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta didalam persidangan sebagaiberikut : 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak namaMuhammad Ramdhan

keadaannya itu dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang negatifbagi keduanya, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa alasan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat pada butir 2 patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum gugatan Penggugat pada butir 3yang mohon agar anaknya nama Muhammad Ramdhan

dipertimbangkanMengingat segala pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku sertahukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI MEMUTUSKAN :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patatut akan tetapitidak hadir didalampersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus ; 4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Muhammad Ramdhan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberinama MUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 September 2010, yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, anak Lakilaki dari pasangan suami istri MUSLEH danERNAWAT ; 79922 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnme Bahwa kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya :Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas KependudukandanCatatanSipil Kota ; 3.

SK/540/V1I/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Muhammad Nur, S.Pd selaku Kepala Kelurahan SungaiBengkal, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013, sekira pukul 15.00 wibketika terdakwa melihat saksi Ramadhan sedang menonton organ lalu terdakwamemanggil saksi Ramdhan, setelah saksi Ramdhan mendekat lalu terdakwa yangmerasa tidak senang perahu miliknya diambil saksi Ramadhan denganmenggunakan tangan kanannya langsung menarik baju saksi Ramdahan,sedangkan tangan kiri terdakwa

memegang / mencekik leher saksi Ramdahansambil menayakan kebenaran apakah benar saksi Ramdhan yang mengambilperahu milik terdakwa yang dijawab saksi Ramdhan tidak pernah mengambilperahu terdakwa tersebut lalu terdakwa melepaskan kedua tangganya dari badansaksi Ramadhan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamemegang kuduk / leher bagian belakang saksi Ramdhan ke rumah SaudaraNarti, bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ramadhan padaleher tampak warna hijau dengan

Tebo, atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendengar kabar bahwa perahu miliknya diambiloleh saksi Ramadhan, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013, sekirapukul 15.00 wib ketika terdakwa melihat saksi Ramadhan sedang menonton organlalu terdakwa memanggil saksi Ramdhan

, setelah saksi Ramdhan mendekat laluterdakwa yang merasa tidak senang perahu miliknya diambil saksi Ramadhan laluterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung menarik baju saksiRamdahan, sedangkan tangan kiri terdakwa memegang / mencekik leher saksiRamdahan sambil menayakan kebenaran apakah benar saksi Ramdahan yangmengambil perahu milik terdakwa yang dijawab saksi Ramdhan tidak pernahmengambil perahu terdakwa tersebut lalu terdakwa melepaskan kedua tangganyadari badan saksi Ramadhan selanjutnya

terdakwa dengan menggunakan tangankanannya memegang kuduk / leher bagian belakang saksi Ramdhan ke rumahSaudara Narti, bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiRamadhan pada leher tampak warna hijau dengan ukuran 4 cm X 3 Cm danpembengkakan pada leher serta jika ditekan terasa sakit, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 445/34/PKM/ 2013 Tanggal 21 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Ruben Ginting, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Sungai Bengkal.sebagaimana

dan DIMAS RAMDHAN Bin DEDISUHENDAR (terdakwa dalam berkas terpisah)berhenti di depan Gang, lalu saksi melihatterdakwa dan temannya turun dari sepedamotor dan berjalan kaki ke dalam Gg.

Saya melihat teman terdakwa yang bernamaDIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangmengambil tempelan Narkotika jenis sabusedangkan terdakwa menunggu ditempat laindiatas motor; Apakah teman terdakwa tahu saksi siapa?

Saya dan rekannya yang bernama ANDRISUHERMAN memperkenalkan~ diri dariKepolisian Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, kepada DIMAS RAMDHAN Bin DEDISUHENDAR (terdakwa dalam perkara lain); Apa yang dilakukan saksi setelah melihat terdakwa dan temannya tersebut?

akan digunakan terdakwa bersama denganDIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(Terdakwa dalamberkas terpisah); Dimana tedawa dan Dimas beli sabu tersebut? Beli Sabu dari HARRIS (DPO); Bagaimana terdakwa bisa beli sabu pada Harris (DPO)? Mereka membeli dengan cara menghubungiHARRIS (DPO) dengan menggunakanhandphone Andromax warna gold; Apa yang dilakukan terhada terdakwa dan Dimas?

Tamimmelihat DIMAS mengambil sesuatu disebuah paralon yang menempelditembok dan kembali mengambil sesuatu di tanah karena ada yang terjatuh;Bahwa saksi dan rekannya yang bernama Andrian Suherman setelah sampaidi TKP melihat terdakwa DIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil tempelan Narkotika jenissabu;Benar saksi dan rekannya yang bernama ANDRI SUHERMANmemperkenalkan diri dari Kepolisian Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, kepada DIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR