Ditemukan 5202 data
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
SONI EFENDI
28 — 18
761/Pid.Sus/2024/PN Pbr
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
HUSIN SALEH ALATAS alias UCEN Bin SALEH MUHAMMAD ALATAS
36 — 22
761/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
1.Fransiska Panggabean, SH
2.SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA SYAHPUTRA
14 — 13
761/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Ariyanti, SH
Terdakwa:
Muhammad Fikri Alias Daeng bin Subakri
13 — 10
761/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Radiah Hasni D.,S.H
Terdakwa:
RIO HANATA Bin DASMAN
59 — 35
761/Pid.B/2023/PN Bls
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
IMRON ROSADI
12 — 0
761/Pid.C/2020/PN Sby
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
YOGI PRASTYA
22 — 10
761/Pid.Sus/2023/PN Lbp
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SARMAN SETIAWAN alias BEEK Bin SIMAN
30 — 0
761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Pembanding/Penggugat II : LIOE ROBY
Pembanding/Penggugat III : LIOE ROBIN
Pembanding/Penggugat IV : LIOE RONY
Terbanding/Tergugat I : DHARMADI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT TIWA MUDA CONTRACTOR
Terbanding/Tergugat III : HAJI SJAMSI BACHRUM NASUTION
Terbanding/Tergugat IV : LIOE PETER
Terbanding/Tergugat V : JONATAN WIRIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : SIGIT SISWANTO, SH
Terbanding/Tergugat VII : MOENDJIATI SOEGITO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : J.E MAOGIMON, SH
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
42 — 2
761/PDT/2018/PT DKI
Leoni Hologita Budiman
21 — 6
761/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA CH.SIREGAR, SH
37 — 1
761/PID.SUS/2023/PT MDN
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M. Sofyan
12 — 5
761/Pid.C/2021/PN SDA
9 — 1
Para Advokat padaKANTOR SULAISI ABDURRAZAQ &PARTNERS (Law Firm)yang beralamat di Dusun Bara Oro RT/R: 002/002 DesaNyalabuh Laok Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan nomor 761/S.Kuasa/10/2019, tanggal 25Oktober 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Mei 1985 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal
25 — 12
Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Ketut Dira, Laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1962,pekerjaan Tukang Batu, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, NIK :5171013112620299, bertempat tinggal diJalan Batur Gang Tekukur No.2 Denpasar, Br/Link Pande,Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Nomor HP : 087 761
16 — 1
Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.PpgSS escentatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Pasir Pengaraian Nomor WAA7/761/HK.05/05/2018, tanggal 15 Mei2018, oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehLayanan Pembebasan Biaya Perkara telah dikabulkan dan berdasarkanketentuan Pasal 60B Undangundang Nomor 7
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
RUHANI alias RIFKA binti ABD. LATIF
191 — 110
LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sera melakukaneksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak, melanggar Pasal 88Jo Pasal 761 UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana pada SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhani Alias Rifka Binti Abd.
79/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada orangtua anak korbanuntuk bekerja di cafe milik Saksi di Lingkungan Pantai Batu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Anak Korban merasa ditipu danjuga merasa diperjualbelikan/diperdagangkan dengan melayani tamu untukberhubungan badan oleh Terdakwa kepada Saksi selaku pemilik usaha Cafe.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 JoPasal 761
Pasal 761 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.
Pasal 761 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Ruhani Alias Rifka Binti Abd. Latif tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair;2.
50 — 13
ROMLA 813 28Jan14 Tempurejo 300,000 220,0009 MAHFUD 1 785 21Jan14 = Petung 700,000 425,00010 e.fAT 762 llMar14 Rambipuji 400,000 480,00011 MAS LIWON /761 llMar14 Bangsal 400,000 480,00012 B. SUNARSIH 760 lMar14 Bangsal 400,000 480,00013 KUSTIRAH 769 18Mar14 Trisnogamb400,000 520,000ar14 SUBEH 767 18Mar14 Trisnogamb/400,000 520,000ar15 B. BIRIN 744 18Feb14 Trisnogamb/800,000 940,000ar16 HAMIDA 763 18Mar14 Petung 400,000 520,00017 B.
LELI 1Mar14 760 250,000 230,000197 ELIZATUN 1Mar14 761 250,000 260,000198 B. MARBITYAH 2Dec13 673 200,000 202,000199 BAK NUR 2Det13 674 200,000 210,000200 =B. SRI 2Dec13 675 50,000 50,000201 B.MAY 2Dec13 676 50,000 45,000202 DARA 2Dec13 677 500,000 85,000203. SUNARSIH 3Dec13 678 300,000 260,000204 SUTIA 3Dec13 681 200,000 197,000205 =PIT 10 684 300,000 208,000Dec13206 B. LALA 10 689 300,000 220,000 Dec13 207 ~=B.
18 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 25 Desember 1995 M atau bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1416 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 761/68/XII/1995. Tertanggal 26 Desember 1995.Hal. I dari 9 hal. Put. No.1719/Pdt.G/2014/PA.Grt.
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014;Kemudian Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding danTurut Terbanding mengajukan tanggapan memori peninjauan kembali yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 April2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali barudiajukan pada tanggal 20 Januari 2014 sedangkan pemberitahuan putusanMahkamah Agung telah terjadi pada tanggal 21 Desember 2011 sehingga telahkurang lebih 761
8 — 0
meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Surat Keterangan a.n : Penggugat (PENGGUGAT), Nomor331/762/437.103.03/2016, tanggal 23082016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Yosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan a.n : Tergugat (TERGUGAT), Nomor331/761