679 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DUTA MAS SATU, yang berkedudukan di Jalan Bintoro, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. MUHAMMAD ZAKKI, M.Si,pekerjaan Manager PT.

MengajukanBipartite ke Il, dan tanggal 05 Mei 2011 mengajukan PerundinganBipartite ke IIl akan tetapi selalu tidak mendapatkan tanggapan dariTergugat ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20129.

,Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.252.000, =Rp. 5.008.000,Uang Penggantian Hak, Perumahan danPengobatan 15% dari (Rp. 22.536.000 + 5.008.000) =Rp. 4.131.600,Total Keseluruhan = Rp. 31.675.600,Hal. 6 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20126. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RAYAKeagamaan tahun 2011 kepada Penggugat sebesar Rp1.107.000, (satujuta seratus tujuh ribu Rupiah) ;7.

Bagaimana mungkin Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) mengajukan bukti surat pengunduran diri dari PenggugatHal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012(sekarang Termohon Kasasi) karena sejak awal memang Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) memiliki motif untuk diPHK oleh Tergugat (sekarangPemohon Kasasi), dengan tujuan sematamata agar memperoleh pesangon?

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TSJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGASARI, SH., MH.Untuk SalinanHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.Sus/2012Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pid.B/2016/PN.Byw

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ronianto.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /10 November 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangorejo RI/RW 002/002, DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo

Prin254/RT.3/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 27 Desember2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 19 Januari 2017, Nomor.679/Pid.B/2016/PN.Byw Sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan26 Maret 2017;Terdakwa pernah dihukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

,MH.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN. Byw.

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana termuat dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Oktober 2017;Halaman 1 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauHalaman 12 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

/Pdt.G/2019/PA.Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SH.Halaman 16 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng

679/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUBIKANTO Bin SARNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 03 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabak, RT. 03, RW. 02 Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Desember 2021 Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

KIZEK, yang isinyamenanyakan jadi beli sabu apa tidak, lalu terdakwa sampaikan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGSdr.DARMIN dan Sdr. ENDIK kalau ditawari Sabu Sdr KIZEK. selanjutnyamereka iuran yaitu Sdr. ENDIK sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. DARMIN iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa telephone Sdr.

KIZEK (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 6 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGrupiah). Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No. Lab : 1707/NNF/2021, tanggal 24 Juni 2021, a.n.

Maryana, S.H., M.H.t.t.d.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG

679/Pid.Sus/2017/PN Cbi

Cbi.Form01/SOP/14.6/2018Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum MUHAMAD VICKY AHDASH.DKK Pengacara pada POS BAKUM Pengadilan Negeri Cibinong ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 8 Nopember 2017Nomor : 679/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 9 Nopember 2017,Nomor : 679/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi. tentang penetapan hari sidang

Narkoba Polres Bogor) sedang melaksanakan tugas piketSat Narkoba, mendapatkan laporan dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya bahwa di sekitar Desa Lemah Duhur KecamatanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.

679/Pid.

Narkoba Polres Bogor gunaHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/14.6/2018proses hukum lebih lanjut, atas keterangan terdakwa 1. para saksimelanjutkan pencaharian terhadap sdr.

M.H CHANDRA GAUTAMA .SHPANITERA PENGGANTI,TINL SUMARTINIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/14.6/2018

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : Erik Krisdianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /7 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Abdul Halim,SH,MH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Panji No.205 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal04 November 2020 Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Agustus 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamnina diperoleh hasil dengan total berat + 0,27Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpngram sedangkan berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik Cabang Surabaya NO. LAB. 7864/NNF/2020, tanggal 22September 2020 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT.,Dra.

,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

679/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.679/Pdt.G/2019/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36Termohon, umur 38tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOKAR, SH, Advokat

No 679/Pdt.G/2021/PA.TA6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari informasi keberadaan Termohon diantaranya ke rumah orang tuadan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaannya hingga sekarang.7.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp300.000,00,20.000, 00,10.000.00,10.000. 00,436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2021/PA.TA

679/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kendari/11 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxKendari,. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Kendari/(Ol

Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PNBP Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 358.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 139.000,Jumlah >: Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Agustus 1986 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Cipanas No.107 Rt.005 Rw.001 Kelurahan LangensariKecamatan Tarogong

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt

679/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaMatayangan, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di RT.01, Desa Uete, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 25September 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 360/08/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TelluSiattengi, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan.Hal 1 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HI. Panitera PenggantiH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MH.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 745.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 13Januari 2017 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2017 ;Halaman 1 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.7.

Kelompok sejumlah Rp500.000,00 x 12 bulan = Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 59 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.b.

Bahwa selama menjabatsebagai bendahara UPK Lumintu Kecamatan Semanu, terdakwamenjalankan tugastugas sebagai berikut :Halaman 170 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.

Dokumen Pengajuan Usulan Kelompok harus dilampiri daftarcalon penerima manfaat dengan copy KTP atau identitas lain;Halaman 326 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.13.

Panitera Pengganti,Kiswandi, SH.Halaman 679 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.