679/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana termuat dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Oktober 2017;Halaman 1 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauHalaman 12 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

/Pdt.G/2019/PA.Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SH.Halaman 16 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng

679/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.679/Pdt.G/2019/PA.

679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : Erik Krisdianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /7 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Abdul Halim,SH,MH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Panji No.205 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal04 November 2020 Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Agustus 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamnina diperoleh hasil dengan total berat + 0,27Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpngram sedangkan berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik Cabang Surabaya NO. LAB. 7864/NNF/2020, tanggal 22September 2020 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT.,Dra.

,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

679/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat yang sama dengan rumah Pemohon hinggaterjadi perpisahan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L bt

679/Pdt.G/2021/PA TALU

Saksi Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiHalaman 12 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Saksi Il Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariHalaman 13 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

PasalHalaman 21 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 26 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 35 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian Biayawr WNPNBPBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 36 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoDrs. DefrizalRp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

679/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Egi Suwanto Ginting2. Tempat lahir : Sangga Pura3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisidengan nosin : E 405ID293716 Noka. MH 87D1105295565,Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa. 1 (satu) buah egrek,Dirampas Untuk Dimusnahkan. 20 (dua puluh) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;6.

Siahaan, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimana amar Nomor 4 diatas; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;; 5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.bukti yang diajukan Pemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P1 dan 2(dua) orang saksi seperti tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimanaamar Nomor 4 diatas;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusanAgama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;;5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5000,00Rp. 6000,00Rp. 346.000,00HIm. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.HIm. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.

679/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXK RT.006 RW.006 KelurahanXXXXXXXXXXXxXxXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WN KF . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN

679/Pdt.G/2019/PA.YK

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk dapat menentukan hari persidangan, Kemudian memanggilHal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Yogyakarta nomorXxxx tanggal 6 September 2016 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk2.

Namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat juga sering pulangmalam dan mabukmabukan;Hal 6 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal 9 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk

679/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padatanggal 5 November 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan gugatan, sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 30 April 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXX XXXX XXXXXxXx Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 313/83/IV/2007 tanggal 30 April2007;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679

pergi karena keinginan sendiri5. bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;6. bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

iBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Maret 2017 yang ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBun2iBahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh pernikahanTergugat dengan perempuan lain;?iBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;?

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara: Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 PNBP : Rp. 20.000.00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun

679/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.LKZN ENF ZsSeales. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Saut/ 12 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini menggunakan domisili

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:i t t. : % * opea) a> J i Sh altath sik te gS LS i!

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK

679/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 679/Pdt.P/2020/PA.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraMuhamad Durohman bin Sulaeman, NIK 301182507980003 tempat/tangallahir Bogor,/25 Juli 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor679/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 679

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Muhamad Durohman binSulaeman ) dengan Pemohon Il ( Robiatul Adawiyah binti Munajat) yangdilangsungkan pada tanggal 28022021 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;3.

Penduduk atas nama Robiatul Adawiyah bintiMunajat (Pemohon II), telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.2Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan bukti lain selainbukti Surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 679

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0762/019/XII/2017 tertanggal 07 Desember2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Batelah sesuai. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ba

679/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Tangga, tempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, denganNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 10 Juni 2021, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Ptkselingkuhannya akan tetapi selingkuhan Termohon membenarkan kalauTermohon memang ada hubungan dengan Baktiar;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimanaPemohon sekarang tinggal di rumah orang Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah ibu angkat Termohon;10.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Ptkmeninggalkan rumah tanpa terlebin dahulu meminta izin kepadaPemohon, Termohon telah beberapa kali menjalin hubungan denganbeberapa lakilaki lain;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak sekitar tahun 2018 yang lalu;Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon telah berupayamendamaikan dengan menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Ptkdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Ptk

679/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu di tumpukan baju di keranjang baju.

Bahwa benar terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.5.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 12 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Tergugat dalam materi eksepsinyamendalilkan berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 3303KW200320170001 maka Akta tersebut sangat bertentangan denganketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975.B.Dalam KonvensiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Bahwa pada saat saksi memberkati pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui kalau keluarga Penggugat dan Tergugatada hadir dalam pemberkatan itu.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah dalam tahap persidanganPengadilan Agama.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpamenunjukkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3, tanggal danHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbgdiparaf;4.

Baridun, S.HAnggota Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama5.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 400.000,00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn