835/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.SelKABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Annisa Katru Nada, perempuan, umur 14 tahun (ikut Tergugat);b. Ali Mustafa, lakilaki, umur 8 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,FIRMAN, S.H.I. dan H.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 335/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 23 MEI 2017, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 04021962 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN ;Halaman 1 Penetapan Nomor 835

Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN diganti menjadi UMIINDAHWATI BAMBANG UTOMO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteridari TJIOA, PING GWAN ;Halaman 2 Penetapan Nomor 835

L/1256/1967 tanggal 10091967 yang dikeluarkanBupati Lumajang atas nama TJOA, PING GWAN, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAIHalaman 3 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN MlgLAN NIO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PINGGWAN, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea

bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 835

Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Halaman 5 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN Mlg4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

835/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802215009890010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Halaman 11 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

835/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkscml mshi yl 7Oph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, usia 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1616/72/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkspemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksTtd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralTtd.H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rks

835/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Riyanto2. Tempat lahir : Perdamaian3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk Vil Damai Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 23 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkat, saksi bersama saksi AmbraHalaman 6 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Mawan dan saksi M.

Siahaan, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Stabat, serta dihadiri oleh Mhd. Syafrizal Amri, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H. M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Dr. Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Donald T. Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.

835/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Koprasi Abadi, bertempat kediaman di

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSamsinar (Umur 1 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat:b. Tergugat dan Penggugat sering berselisinh paham dalam membinah rumahtangga;5.

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya lebih baik diceraikan saja;2.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 Put. No.835/Pdt.G/2017/PA Skg

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh.

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.

No. 2063 K/Pid.Sus/LH/2015mana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaidengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) karena kayu tersebut telahdiolah oleh industri ; Bahwa Terdakwa dengan penguasaannya dan kepemilikannya setelahdilakukan pemeriksaan terhadap penguasaan kayu jenis kelompok Merantisebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 yangtelah diukur oleh tenaga ukur dari Dinas Kehutanan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, Para Terdakwa terbukti melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa dokumen yang sah, berdasarkanfakta, Para Terdakwa memuat Kayu Meranti sebanyak 835 (delapan ratustiga puluh lima) batang kayu atau 22.7706 m3 yang akan diangkut ataspesanan H.

835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rista Muji Safitri binti Djarum Adji, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa Tulungrejo KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanLasito

terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 835

dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamemang sudah kurang rukun, Penggugat dengan Tergugat setelahpernikahan sudah sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkankarena Tergugat selama pernikahan tidak pernah menafkahi Penggugatbeserta anakndisisi lain Tergugat juga melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga kepada Penggugat saat sedang berselisih faham;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 835

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnKasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 004 DesaBibrik Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di Desa Bantengan Rt 024 Rw 010 KecamatanWungu Kabupaten Madiun,

bertempat tinggal di Dusunl, RT.009 RW.004, Desa Bibrik, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon, melalui kKuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan (CeraiTalak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 835

Bahwa setelah kejadian di atas antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 148. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damalsebagaimana yang diharapbkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun; Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 143.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isikesepakatan tertanggal 05 Juli 2021 yaitu Pemohon akan memberiTermohon berupa :4.1. Nafkah terhutang (nafkah madiyah) selama 18 bulan x Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan = Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 14Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 675.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 820.000, Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mnhalaman 14 dari 14

835/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 835/Padt.G/2020/PA.

No 835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal., Fotokopi Kutipan Akta Nikah bersama dengan Aslinya Nomor : ,yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah tanggal yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya (BuktiP.) ;ll. BUKTISAKSI :1. SAKSI I , Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada Kantor Provinsi Sulawesi Tengah,Hal.3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.tempat kediaman di Kota Palu; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaikemenakan Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu pada tanggal23 Desember 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilin tempat kediaman bersama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.pertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah tangganya serta berakhir dengan perpisahan antara keduanya, dimanaupaya perdamaian telah dilakukan dan tidak berhasil merukunkan mereka,Maka Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitlagi untuk mewujudkan sebuah rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.

835/Pid.Sus/2020/PN Btm

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh NUR WAFIQ WARODAT, SH dan BINTOROARIF WASKITO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor835/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 835

TERRY seberat % garis (#% ons) akan tetapitersangka tidak ingat lagi hari dan tanggal berapa tersangka menjualnyadan yang tersangka ingat yaitu pada akhir Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm3. Kepada Sdr. TERRY sebanyak paket 100 (seratus) ribu pada hariJumat tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib.4.

AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS BinGATOT SUHARJONO.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btmo1 (satu) bungkus Plastik warna Ungu yang berisikan Daun Keringdiduga Ganja ditemukan dibawah kasur Sdr. AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO.d. 1 (Satu) bungkus Plastik Indomaret yang berisikan Daun Kering didugaGanja ditemukan dibawah kasur Sdr.

TanjungHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BtmSengkuang Kec.

Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm

835/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 835/ Pid.Sus/2015/PN.DPS.a Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Wayan Artana.Tempat lahir DenpasarUmur/tanggal lahir . 22Tahun/ 21 Februari 1993Jenis kelamin . Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Tangkuban Perahu, GangCempaka, No, 2Padangsambian Tengah, Kec.Agama Denpasar Barat Kota Denpasar.Pekerjaan .

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibaiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibatiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

Narkotika Golongan ;3 Bagi diri sendiri;Hal 15 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.161.

,Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani.SHCATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasama menyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.835/Pid.Sus/2015, tanggal 23 Desember 2015.Panitera Pengganti,21Ida Ayu Gde Widnyani.SH.Hal 21 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.

835/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Oktober 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Kel.Cirimekar, Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 03 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2022/PA.Cbnmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;8.

Suraji, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj.

Detwati, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Cbn

835/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 September 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah Tergugat di Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.835/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 28 Januari 2012 (Umur 6 Tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Hal 2 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,3.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbd

835/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX , umur 29 tahun

warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXXKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mendengar keterangan saksisaksi dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara No. 835

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 April 2016 yang isinyasebagai berikut:halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Dzulhijjah 1428 H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 2007 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ).halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernamaXXX , Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2009 M dan XXX Perempuan,lahir tanggal 25 Juli 2010 M jatuh kepada Penggugat.d.

Sahnan, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganii,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Abd Rahim, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rubiah Drs. H. Sahnan, MHPanitera Pengganti, Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1.

835 K/PDT.SUS/2008

PUTUSANNo. 835 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. YOUNGSON BROS MAHKOTA MULIA, beralamatdi Komplek Ketapang Indah B.1 No. 1012 JI. KH. ZainulArifin, Jakarta Barat 11140, dalam hal ini memberi kuasakepada: Drs. KUSSUYUDONO, SH. dan kawan kawanAdvokat berkantor di JI.

Santana) sedang meeting atau sedang tugas luar, tanpamemberikan keterangan apapun;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Bahwa meskipun upayaupaya yang dilakukan Penggugat tidak pernahmendapat tanggapan Tergugat, pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat kembalimenelpon Tergugat, dan pihak Tergugat berjanji minta bertemu hari Kamistanggal 23 Agustus 2007 jam 09.00 WIB di Kantor Disnakertrans Prov. DKIJakarta JI. Prapatan Kav. 52 Jakarta Pusat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/20082. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitungsejak tanggal 1 April 2007 karena PHK;3. Menghukum Tergugat membayar secara tunai uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp24.855.456, (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh enam rupiah);4.

Bahwa tidaklah tepat putusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mempertimbangkan dengan cermatHal. 8 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008mengenai dalildalil kedua belah pihak yang berperkara, terutama dalildalilyang disampaikan Pemohon Kasasi/semula Tergugat;2. Bahwa jelas Termohon Kasasi/semula Penggugat telah salah alamat dalammengajukan gugatannya mengingat Termohon Kasasi bukan karyawanPemohon Kasasi.

Zaharuddin Utama, SH.MM.ttd/Arsyad, SH.MH.ttd/Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd/Ninin Murnindrarti, SH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008

835/Pdt.G/2017/PA.Ptk

ANAK III, lahir di Pontianak tanggal 20 November 2011;> Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya keadaan rumah tangggaPemohon dan Termohon baik dan rukun, namun sejak 3 (tiga) tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan sering bertengkar;Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.

Hal 6 dari 13 hal Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa mempertahankan rumah tangganya yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagi Pemohonoleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalilhukum pada Kitab Al/Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi: Artinya: Menghindar mafsadatHal 9 dari 13 hal Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.

Kaderi, SHHakim Anggota Il, Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.Ptk Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti.Dra. Fatmawati Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 560.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 651.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grtmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkanuntuk berperkara secara prodeo.B.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Senintanggal 04 Agustus 2007, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1224/II/VIII/2007 tanggal 02 Agustus2007;.

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grt9. Bahwa Penggugat termasuk orang pra sejahtrea, maka Penggugat tidakmampuh membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 835/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

No 835/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grt