Sehingga akibatdari ucapan terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp tersebut maka saksi Maryam RahimPoiyo dan saksi Sri Dewi Abas dalam proses pengalihan honorer K1 hanyaberkonsultasi dengan terdakwa Dirtan Hunowu, S.Ip.Halaman 7 dari 81 Putusan Nomor 05/Pid.SusTpk/2015/PNGto.Bahwa selanjutnya terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp memanggil pesertapengalihan Honorer K1 untuk melakukan perhitungan estimasi biaya di ruangkomisi A DPRD Kota Gorontalo, berupa perhitungan biaya pengurusanadministrasi, transportasi dan akomodasi

Selanjutnya pada pertemuan tersebut Terdakwa Dirtan Hunowu, S.lIp,menyampaikan perihal biaya pengurusan, akomodasi dan trasnportasi di BKNRl, Kementerian Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi(KemnpanRB) dan juga termasuk biaya pengurusan ke Kantor Regional BKNRI di Manado sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per pesertapengalihan Honorer K1.

Sehingga akibatdari ucapan terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp tersebut maka saksi Maryam RahimPoiyo dan saksi Sri Dewi Abas dalam proses pengalihan honorer K1 hanyaberkonsultasi dengan terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp.Bahwa selanjutnya terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp memanggil pesertapengalihan Honorer K1 untuk melakukan perhitungan estimasi biaya di ruangkomisi A DPRD Kota Gorontalo, berupa perhitungan biaya pengurusanadministrasi, transportasi dan akomodasi.

Selanjutnya pada pertemuan tersebut Terdakwa Dirtan Hunowu, S.Ip,menyampaikan perihal biaya pengurusan, akomodasi dan trasnportasi di BKNRl, Kementerian Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiHalaman 15 dari 81 Putusan Nomor 05/Pid.SusTpk/2015/PNGto.(KemnpanRB) dan juga termasuk biaya pengurusan ke Kantor Regional BKNRI di Manado sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per pesertapengalihan Honorer K1.

DHONI SURYA AJI pada bulanJuni 2012 dan belum ada kontrak perjanjian / kerjasama secaratertulis dan saya belum mendapat pembayaran sama sekali daripemesanan tersebut, untuk event tersebut diatas ketigaManagement artis tidak pernah menerima pembayaran dariterdakwa DHONI SURYA AJI pimpinan DSA Prodcutama untukpembayaran fee, akomodasi dan transportasi penerbanganbeserta airpot tax dan uang makan untuk event tersebut diatas,segala sesuatu. mengenai penyelesaian pembayaran danpelunasan serta semua keperluan

DHONI SURYA AJI pada bulanJuni 2012 dan belum ada kontrak perjanjian / kerjasama secaratertulis dan saya belum mendapat42pembayaran sama sekali dari pemesanan tersebut, untuk eventtersebut diatas ketiga Management artis tidak pernah menerimapembayaran dari terdakwa DHONI SURYA AJjl pimpinan DSAProdcutama untuk pembayaran fee, akomodasi dan transportasipenerbangan beserta airpot tax dan uang makan untuk eventtersebut diatas, segala sesuatu@ mengenai penyelesaianpembayaran dan pelunasan serta semua

Sarjito sebesar Rp. 28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 16-17 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016. - 1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.

Sarjito sebesar Rp. 28.500.000 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 23-24 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 24 Juli 2016.- 1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima IRM RSUP. Dr. Sarjito sebesar Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah). guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 30-31 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 31 Juli 2016.

Sarjito sebesar Rp.28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 1617 Juli2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.

Hut, mengakui dan menjelaskan bawahtugastugasnya sewaktu menjabat sebagai manager marketing di HotelGriya Persada bertugas sebagai memasaran semua prodak yang ada diHotel Griya Persada kemudian sasaran adalah government, BUMN, BUMD,Pendidikan sampai dengan Perusahaan Swasta dengan cara tersangkapresentasikannya fasilitas dan akomodasi Hotel Griya Persada. Bahwa Terdakwa KOMARYATI, S.

Sarjito sebesar Rp.28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 1617Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.

Sarjitosebesar Rp. 28.500.000 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 2324Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 24 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima IRM RSUP. Dr.

dengan 23 Nopember 2014, tanggal 24sampai dengan 25 Nopember di Kota Samarinda dan tanggal 26 sampaidengan tanggal 27 Nopember 2014 di Kutai Kartanegara;2 Jumlah anggaran sebesar Rp. 3.009.905.000,00 (tiga milyar Sembilan jutaSembilan ratus lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a Biaya publikasi dan promosi Rp. 488.190.000,00b Biaya pengadaan material pameran selama 3 hari : Rp.1.784.467.300,00e Biaya pengadaan material Gala Dinner (Jatra hari) : Rp.420.320.800,00d Transportasi dan akomodasi

Biaya Transportasi dan Akomodasi :No. Nama Kegiatan Biaya yg diajukan (Rp)1. Transpor & Akomodasi Tim 11.482.950.Winner 2. Transpor & Akomodasi Tim 7.958.500.Winner 2 3. Transpor & Akomodasi Tim 54.166.600,Winner saat pameran4. Transpor & Akomodasi Penari 47.329.200.5. Transpor & Akomodasi MC 1.162.800.6. Transpor & Akomodasi Tim 9.840.000,Marketing Hotel7. Biaya Cargo Pengiriman Barang18.665.100,8. Fee Tim Marketing PHRI 4.900.000,Sub Jumlah 1155.505.150.d Bi rganizer Fee ENo.

Nama Kegiatan Biaya yg diajukan (Rp)1, Transpor & Akomodasi Tim 11.482.950.Winner 2. Transpor & Akomodasi Tim 7.958.500.Winner 23. Transpor & Akomodasi Tim 54.166.600,Winner saat pameran4. Transpor & Akomodasi Penari 47.329.200.5. Transpor & Akomodasi MC 1.162.800.6. Transpor & Akomodasi Tim 9.840.000,Marketing Hotel7. Biaya Cargo Pengiriman Barang18.665.100,8.

dan konsumsi, belanja cetak, belanjapenggandaan, sewa stan, belanja sewa mobilitas darat, belanja mamin, belanjaperjalanan dinas luar daerah, belanja trasportasi dan akomodasi;Bahwa benar sesuai DPA Sumber dananya berasal dari DAU Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBD) Kota Batu Tahun Anggaran 2014;Bahwa benar Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan adalah, sdri.

Sub Jumlah202.425.900. 3 Biaya Transportasi dan Akomodasi : No. Nama Kegiatan Biaya yg diajukan (Rp)1, Transpor & Akomodasi Tim 11.482.950.Winner 12. Transpor & Akomodasi Tim 7.958.500.Winner 23. Transpor & Akomodasi Tim 54.166.600,Winner saat pameran4. Transpor & Akomodasi Penari 47.329.200.5. Transpor & Akomodasi MC 1.162.800.6. Transpor & Akomodasi Tim 9.840.000,Marketing Hotel7. Biaya Cargo Pengiriman Barang 18.665.100,8.

Akomodasi petugas ukur Rp. 1.700.000,007. Foto copy (3000 lbrX Rp.200,00) Rp. 600.000,008. Stopmap (200 lembar X Rp. 500,00 Rp. 1.000,009, Wartawan LSM Rp. 5.825.000,0010. Transport (16 X Rp.500,00) Rp. 800.000,0011.

Akomodasi ke Solo Rp. 9.775.000,00Total Rp.50.900.000,00 Bahwa dari total dana yang diterima dari peserta prona sebesarRp.50.900.000,00 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah), digunakanuntuk belanja yang tidak sesuai ketentuan, selain tidak masuk dalamAPBDes, pengeluaran tersebut bukan biayabiaya yang berkaitandengan alas hak/alat bukti perolehan/penguasaan tanah, patok batas,meterai dan BPHTB/PPh, yaitu. : untuk honor panitia sebesarRp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), wartawan/LSM

sebesarRp. 5.825.000,00 (lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan akomodasi ke Solo sebesar Rp.9.775.000,00 (Sembilan juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah), total seyumlah Rp.32.600.000,00 (tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) menjadi tanggungjawab PanitiaPelaksana Kegiatan Sertifikat Prona Desa Jatirejo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang.Bahwa warga masyarakat Desa Jatirejo selaku peserta PRONAtahun 2016 mau menyetorkan uang sebagai biaya pembuatan sertifikatmasingmasing

Akomodasi petugas ukur Rp. 1.700.000,007. Foto copy (3000 Ibr X Rp.200,00) Rp. 600.000,008. Stopmap (200 lembar X Rp. 500,00) Rp. 1.000,009, Wartawan LSM Rp. 5.825.000,0010. Transport (16 X Rp.500,00) Rp. 800.000,0011.

Akomodasi ke Solo Rp. 9.775.000,00Total Rp.50.900.000,00 Bahwa dari total dana yang diterima dari peserta prona sebesarRp.50.900.000,00 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah),digunakan untuk belanja yang tidak sesuai ketentuan, selain tidak masukdalam APBDes, pengeluaran tersebut bukan biayabiaya yang berkaitandengan alas hak/alat bukti perolehan/penguasaan tanah, patok batas,meterai dan BPHTB/PPh, yaitu. : untuk honor panitia sebesarRp.17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah), wartawan/LSM

Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atas kerugian materiil yangdiderita Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II atasbatalnya perpanjangan sewa oleh PT Citra Panji Mandiri selama 2tahun, secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi II setelah Perkara ini diputus;Menghukum Tergugat Rekonvensi Membayar kerugian Immateriilsebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) ataswaktu untuk keluarga, akomodasi

Menghukum Tergugat Rekonvensi Membayar kerugian Immaterialsebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) ataswaktu untuk keluarga, akomodasi Jakarta Kediri untuk mengumpulkanserta mempersiapkan surat surat, menghubungu notaris di Kediri,mondar mandir Jakarta Kediri, meninggalkan keluarga dan anakanaksehingga kehilangan waktu yang tidak dapat dinilai, untuk itu layaklahjika Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II memintakerugian immaterial, secara langsung dan sekaligus setelah

ROO 2007 000232 pada tanggal 9Januari 2007, untuk melindungi:jasajasa di bidang hotel, bar, rumah makan, pesta baquet, moniel,penyediaan makanan (catering) dan pemesanan hotel, jasajasa di bidangpenyediaan makanan dan minuman, akomodasi sementara (bukti P2);Bahwa karena itu adalah pasti menurut hukum, bahwa Penggugatmempunyai hak tunggal/nak khusus untuk memakai merek dagang tersebut diIndonesia untuk membedakan hasilhasilnya dari hasilhasil pihakpihak lain;Bahwa Penggugat harus mengalami, bahwa

IDM000115785, tanggal 28Maret 2007, untuk melindungi:Pelayanan dalam menyediakan makanan dan minuman, akomodasisementara/temporal, penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi(hotel, pemondokan), pemesanan penginapan sementara, tempat penitipanbinatang, pemesanan rumah pemondokan, rumah pemondokan, penyewaanbangunan yang dapat dipindahpindah, penyelenggaraan taman kanakkanak,jasajasa pemonodokan selama liburan (penginapan), rumah tempat tinggalpensiunan, penginapan wisata, pemesanan kamar hotel

, rumah pemondokan,pelayanan ruang minum, motel, menyediakan fasilitas tempat berkemah,penyewaan kursi, meja, taplak meja, barang pecah belah, penyewaan ruangruang rapat, penyewaan akomodasi sementara, penyewaan tenda,pemesanan akomodasi sementara, restoranrestoran, perumahan pensiunan,restoran swalayan, tempat makan yang menghidangkan kudapan,penginapan turis, katering (bukti P5);Bahwa pemakaian merekmerek dagang tersebut oleh Tergugat , yangmengandung kata HOLIDAY yang dalam ucapan kata maupun

bertemu dengan terdakwa, lalu saksi LITARATIH WIDYANINGSIH mentranser uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening atas nama terdakwadengan nomor rekening 025101031807507.Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO olehterdakwa gunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi

bertemu denganterdakwa, lalu saksi LITA RATIH WIDYANINGSIH mentranser uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening atasnama terdakwa dengan nomor rekening 025101031807507.Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi

Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi sebesar Rp. 2.300.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membeli ikan koi;Menimbang, bahwa selanjutnya

MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi sebesar Rp. 2.300.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membelli ikan koi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, membuktikan bahwamemang dari awal terdakwa memang sengaja bermaksud menguntungkan dirinyasendiri karena niat Terdakwa dengan sengaja menawarkan kepada saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO untuk

tidakbersekolah di Tergugat.Bahwa bukti bukti yang akan dijadikan dasar gugatan ini bernilai kuat, pasti benardan jujur maka Penggugat sangat patut menuntut dari Tergugat yaitu kerugianmaterial dan Immaterial yang dialami Penggugat yang dapat dirinci sebagaiberikut :Tergugat dihukum membayar uang siswa berprestasi terbaik Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan memberikan penghargaanpenghargaan lainnya yang menjadihak siswa berprestasi.Tergugat dihukum untuk membayar biaya transportasi, konsultasi akomodasi

yang jelas tentang dasar fakta atau kejadianmateril yang dijadikan dalil gugatan, misalnya bagaimana timbulnya hak ataukerugian itu terjadi.Didalam posita tidak ada uraian yang jelas tentang dasar hukum gugatan (dalamhal ini tidak disebutkan perjanjian mana atau aturan mana yang dilanggar olehTergugat sehingga Penggugat berhak atas uang atau ganti rugi tersebut).Petitum gugatan Penggugat (menuntut uang siswa berprestasi terbaikRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) biaya transportasi, konsultasi, akomodasi

Dalam posita gugatan tidak ada uraian yangjelas dan terinci tentang dasar hukum timbulnya hak Penggugat terhadap uangsiswa berprestasi biaya transportasi, konsultasi, akomodasi, fotocopy,percetakan dan kerugian immaterial oleh karena tidak dijelaskan sejak kapandan atas dasar apa Penggugat memperoleh hak atau tidak jelas hubunganhukumnya. Sehingga gugatan dianggap tidak memenugi syarat dan tidaksempurna.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas yang pada pokoknya adalah menuntut agar Tergugat membayar uangsiswa berprestasi yang dicapai oleh anak Penggugat, dengan Petitum sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menghukum Tergugat membayar uang siswa berprestasi terbaikRp.300.000,o0 (tiga ratus ribu rupiah) dan memberikan penghargaanpenghargaan lain yang menjadi hak siswa berprestasi ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya transportasi, konsultasi,akomodasi

Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah(pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya) berikutkebutuhan akomodasi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pulangpergi Jakarta untuk menjenguk anaknya selama + 1 (Satu) tahun sejakterjadi pisah pada bulan November 2016 sebelum perceraian terjadipada bulan Februari 2018 ditaksir sekitar + Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Total keseluruhan harta bersama yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah

kedua anak Penggugat Konvensi, yaitu dan mulai masuksekolah di pondok pesantren Daarul Quran Tangerang atas inisiatifTergugat Konvensi pada bulan Agustus 2018, dimana sebelumnya setelah tamat sekolah Dasar (SD) pada bulan Juni 2018 sudah mendaftardi sekolah Izzatuna pada setingkat SMP sedangkan masih meneruskansekolahnya di Madrasah Ibtidaiyah (MI) Adabiyah II;Bahwa, berdasarkan fakta diatas, maka secara terang dan sederhanaselurun biaya sekolah di pondok pesantren Daarul Quran Tangerangberikut akomodasi

pondok pesantren Daarul Quran Tangerang atas inisiatifTergugat Konvensi pada bulan Agustus 2018, dimana sebelumnya setelah tamat sekolah Dasar (SD) pada bulan Juni 2018 sudah mendaftardi sekolah Izzatuna pada setingkat SMP sedangkan masih meneruskansekolahnya di Madrasah Ibtidaiyah (MI) Adabiyah II;Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, berdasarkan fakta diatas, maka secara terang dan sederhanaselurun biaya sekolah di pondok pesantren Daarul Quran Tangerangberikut akomodasi

Bahwa, selanjutnya adanya penegasan dari Tergugat Rekonvensimenyatakan seterusnya akan tetap memberikan nafkah kepada keduaanaknya sesuai batas kemampuan dan berkeberatan jika harus dibebankanbiaya akomodasi yang ditetapbkan Penggugat Rekonvensi dianggap sebagaipengeluaran pribadi untuk memenuhi gaya hidup termasuk dalam taksiranyang berlebihan dan tanpa dasar, sangat bertentangan dengan adanyafakta yang ada sampai dengan saat ini tidak ada satu rupiahpun nafkahyang diberikan oleh Tergugat Rekonvensi

Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya, baik kebutuhansekolah (pakaian, buku sekolah dan kebutuhan sekolah lainnya)kebutuhan kehidupan seharihari (Sandang dan pangan) berikutkebutuhan akomodasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensipulang pergi Jakarta untuk menjenguk anaknya selama + 1 tahunsejak terjadi pisah (bulan November 2016) sebelum perceraian terjadi(bulan Februari 2018) yang ditaksir sebesar + Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah);Total keseluruhan harta bersama yang dikeluarkan oleh

DPA SKPD1.20.03.09.00.00.5.1, sebesar Rp. 18.000.000.000,00, (Delapan BelasMilyar Rupiah), sesuai Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) NationalParalympic Committee (NPC) Prov Kaltim dipergunakan untuk sewapenginapan / fasilitas TC(Akomodasi) sejumlah Rp. 1.396.250.000, danHalaman 7 dari 44 halaman, Putusan Nomor 6/PIDTPK/2020/PT.SMR.Jasa Catering / konsumsi, snack dan minuman untuk peserta TrainingCenter (TC) sejumlah Rp. 7.131.245.000, sehingga total sejumlah Rp.8.527.495.000, (Delapan Milyar Lima Ratus

SUKARNI selaku Ketua pengelola PSBB terkait biayasewa tempat penginapan/fasilitas TC (akomodasi) para atlet sesuai dengannota tagihan pengelola PSBB, sebagai berikut:1. Tagihan pemakaian fasilitas PSBB bulan Agustus 2012 telah dibayarkansebesar Rp.4.200.000, tanggal 10 Agustus 2012;2. Tagihan Il pemakaian fasilitas PSBB bulan Agustus 2012 dibayarkansebesar Rp.36.080.000, pada tanggal 31 Agustus 2012;3.

SUKARNI selaku Ketuapengelola PSBB sebesarRp. 487.965.000, (Empat Ratus Delapan PuluhTujuh Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012, terdakwa selaku Ketua PanitiaKontingen Paralympic (PORPC) bersamasama saksi TAUFIEQ SUSANTOselaku Bendahara Panitia Kontingen Paralympic (PORPC) melengkapiproses administrasi pertanggung jawaban dana hibah untuk membuatLaporan Pertanggung Jawaban (LPJ) pembayaran biaya sewa tempatpenginapan/fasilitas TC (akomodasi) para atlet

SUKARNI selaku Ketua pengelola PSBB terkait biayasewa tempat penginapan/fasilitas TC (akomodasi) para atlet sesuai dengannota tagihan pengelola PSBB, sebagai berikut:1. Tagihan pemakaian fasilitas PSBB bulan Agustus 2012 telah dibayarkansebesar Rp. 4.200.000, tanggal 10 Agustus 2012;2. Tagihan Il pemakaian fasilitas PSBB bulan Agustus 2012 dibayarkansebesar Rp. 36.080.000, pada tanggal 31 Agustus 2012;3.

Nugraha muliaTanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp.1.499.673.000,Pengadaan jasa Sewa penginapan / akomodasi dan fasilitasSarana Cabor no. Paket 055 Kepada CV.

Kemudian terdakwa dan MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS membagirata keuntungan sehingga masingmasing menerima Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akandiserahkan kepada SABIRIN BIN BASRON dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) akan mereka gunakan untuk akomodasi pulang ke Kecamatan Julok.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB, terdakwadan MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS sedang perjalanan pulang keKecamatan Julok tibatiba MAULANA

IRZAM; Bahwa setibanya di tempat tersebut IRZAM membayar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi dan terdakwa menyerahkan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat dengan Nomor Polisi BL6422 FU; Bahwa saksi dan terdakwa membagi rata keuntungan sehingga masingmasing menerima Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akan diserahkan kepadaSABIRIN BIN BASRON dan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akanmereka gunakan untuk akomodasi

IRZAM membayar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan MAULANA BINMUHAMMAD YUNUS menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Beat dengan Nomor Polisi BL 6422 FU; Bahwa terdakwa dan MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS membagi ratakeuntungan sehingga masingmasing menerima Rp. 1.000.000, (Satu jutarupian) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akandiserahkan kepada SABIRIN BIN BASRON dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) akan mereka gunakan untuk akomodasi

IRZAM membayar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan MAULANA BINMUHAMMAD YUNUS menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Beat dengan Nomor Polisi BL 6422 FU; Bahwa terdakwa dan MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS membagi ratakeuntungan sehingga masingmasing menerima Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akandiserahkan kepada SABIRIN BIN BASRON dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) akan mereka gunakan untuk akomodasi

Kemudian terdakwa dan MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS membagirata keuntungan sehingga masingmasing menerima Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akandiserahkan kepada SABIRIN BIN BASRON dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) akan mereka gunakan untuk akomodasi pulang ke Kecamatan Julokdengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

disaksikan olehsaksi SISKA RAHMANIA, Amd Keb binti EDI WIDODO, SUJADISUTRISNO, SUYANTO dan dibuatkan kwitansi bermaterai.Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 12.00 wib di kawasanBandara Ahmad Yani Semarang, SISKA RAHMANIA, Amd Keb binti EDIWIDODO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000,disaksikan oleh EDI WIDODO dan dibuatkan kwitansi bermaterai.Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk dana akomodasi

oleh saksiSISKA RAHMANIA, Amd Keb binti EDIWIDODO, SUJADI SUTRISNO,SUYANTO~ dan dibuatkan kwitansibermaterai.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 12.00 wib di kawasanBandara Ahmad Yani Semarang, SISKARAHMANIA, Amd Keb binti EDIWIDODO menyerahkan uang kepadaterdakwa = sebesar Rp. 40.000.000,disaksikan oleh EDI WIDODO dandibuatkan kwitansi bermaterai.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012, terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasanuntuk dana akomodasi

Keb.untuk akomodasi petugas ke daerah untuk pengambilan berkas saksi Siska Rahmania,Amd.Keb. masuk PNS bidan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangditransfer melalui ATM BRI Doro Pekalongan ke Rek BRI 3794.01000.285.509 milikterdakwa, serta terdakwa telah meminta persyaratan kepada saksi Siska Rahmania,Amd.Keb berupa fotocopy legalisasi asah SD, SMP, SMA dan DII, SKCK asli,fotocopy akta kelahiran, fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy SIB/Surat Ijin Bidan,foto berwarna 4x6 sebanyak 5 lembar

Edi Widodo dan hingga kembali pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 Terdakwa meminta uang kepada saksi Siska Rahmania,Amd.Keb. untuk akomodasi petugas ke daerah untuk pengambilan berkas saksi SiskaRahmania, Amd.Keb. masuk PNS bidan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang ditransfer melalui ATM BRI Doro Pekalongan ke Rek BRI3794.01000.285.509 milik terdakwa, serta terdakwa telah meminta persyaratankepada saksi Siska Rahmania, Amd.Keb berupa fotocopy legalisasi Ijasah SD, SMP,SMA dan DIII, SKCK

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi, Belanja Penunjang

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi, belanja Penunjang

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi belanja penunjang

Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetor ke kasdaerahb.

Kutai Kartanegara,yang pada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 yang telahmenerima uang saku, transportasi dan akomodasi' BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara untuk selanjutnya disetorkan ke Kas Daerahdan berdasarkan~ surat tersebut, selanjutnya terdakwatelah mengembalikan secara cicilan uang saku,transportasi dan akomodasi' Belanja Penunjang KegiatanDewan sebesar Rp

Dev(Bendahara Pengeluaran) untuk Belanja Sewa Gedung, namun justruTerdakwa ELIASER NORO, ST. membuat pertanggungjawaban danatersebut untuk akomodasi penginapan dengan melampirkan Invoce TimikaGolden Hotel Nomor 04/TGHTMK/28/11 tanggal 28 April 2011 dengantotal tagihan sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yangdalam kenyataannya tidak pernah adaPengajar/Instruktur yangmenggunakan kamar di Timika Golden Hotel:Bahwa pada kegiatan Diklat Prajabatan Gelombang kedua (Desember2011), Terdakwa

Dev (Bendahara Pengeluaran) untuk BelanjaSewa Gedung Akomodasi Pengajar Team MFD, namun TerdakwaELIASER NORO, ST. tidak menggunakan dana tersebut untuk SewaGedung Akomodasi Pengajar Team MFD dan Terdakwa menggunakandana tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Nomor 734 K/Pid.Sus/201712.13.14.tersebut untuk akomodasi penginapan dengan melampirkan Invoce TimikaGolden Hotel Nomor 04/TGHTMK/28/11 tanggal 28 April 2011 dengantotal tagihan sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yangdalam kenyataannya tidak pernah ada Pengajar/Instruktur yangmenggunakan kamar di Timika Golden Hotel:Bahwa pada kegiatan Diklat Prajabatan Gelombang kedua (Desember2011), Terdakwa ELIASER NORO, ST. diangkat kembali menjadi PPTKKegiatan Diklat Prajabatan Golongan Ill

Dev (Bendahara Pengeluaran) untuk BelanjaSewa Gedung AkomodasiPengajar Team MFD,dari Saksi HENNY K.namun TerdakwaELIASER NORO, ST. tidak menggunakan dana tersebut untuk SewaGedung Akomodasi Pengajar Team MFD dan Terdakwa menggunakandana tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa. Selanjutnya Terdakwamembuat pertanggungjawaban dana tersebut dengan melampirkan InvoceTimika Golden Hotel Nomor 01/TGHTMK/12/11 tanggal 21 DesemberHal. 22 dari 85 hal. Put.

Sistem Penghargaan Dan Perlindungan Terhadap Profesi Tenaga Pendidik;

Pengembangan Sistem Penghargaan dan Perlindungan terhadap Profesi Tenaga Pendidik Tahun 2014;

peserta Pengembangan Sistem Penghargaan dan Perlindungan terhadap Profesi Tenaga Pendidik Tahun 2014;

Dokumen dan surat-surat yang diperoleh dari dari Swiss Bell Hotel berupa:

1. 1 (satu) bundel dokumen terkait pekerjaan pengadaan akomodasi dan konsumsi Pembekalan peserta Pengembangan Sistem Penghargaan dan Perlindungan terhadap Profesi Tenaga Pendidik Tahun 2014 yang terdiri dari :

a) 1 (satu) lembar bonggol asli cek nomor: GB 485372 tanggal 6 Agustus 2014 senilai Rp 640.470.000,- kepada BU LISA;

b) 1 (satu) lembar foto copy cek nomor:

1. 1 (satu) bundel dokumen terkait pekerjaan pengadaan akomodasi dan konsumsi peserta Sosialisasi bagi Juri/Seleksi kegiatan Pengembangan Sistem Penghargaan dan Perlindungan Tenaga Pendidik Tahun 2014 yang terdiri dari :

a) 1 (satu) lembar bonggol asli cek nomor: GB 482559 tanggal 28 April 2014 senilai Rp 369.940.000,- kepada BU LISA;

b) 1 (satu) lembar foto copy cek nomor: GB 482559 tanggal 28 April 2014 senilai Rp 369.940.000,- kepada BU LISA;

Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,Peserta Pertemuanj.

SPPD masingmasing sebesar Rp. 5.205.000.000,dan Rp. 2.354.560.000, telah dibayarkan untuk 9 (sembilan) kegiatan yang samayaitu perjalanan keluar daerah Pimpinan dan Anggota DPRD selama tahun 2005(terdiri dari kegiatan peningkatan SDM dan kunjungan kerja komisi ke luar daerah) ;Adanya pembayaran ganda uang pondokan/konsumsi (penginapan/hotel), uang saku,uang cuci dan setrika (laundry) untuk paket Belanja Penunjang KegiatanPeningkatan SDM dan transportasi lokal, uang saku, dan biaya transportasi/akomodasi

Sehingga kalaupun menurutPenuntut Umum sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan adakesamaan/ganda pada uraian komponennya yaitu pada item uang saku,transportasi dan akomodasi, maka hal tersebut merupakan wewenang dantanggung jawab pihak eksekutif yang membuatnya. Bahwa Terdakwa I.PROF. DR. IR. H. MOCHAMMAD ASWIN, MM. bin MUGNI SALEHsebagai Sekretaris DPRD dan Terdakwa II. JAMHARI, S.Sos.M.Si. binH.

Biaya Transportasi/Akomodasi PesertaPertemuan Rp. 5.000.000,10. Biaya Protokoler Rp. 500.000,2. Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas berdasarkan Surat Keputusan Bupati KutaiKartanegara No. 180.188/HK41/2005 tanggal 29 Maret 2009, terdiri dari 4item pembiayaan ;1. Tiket ;2. Airport Tax ;3. Paket Lumpsum s/d 6 hari ;4.

Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) dimaksud padaprinsipnya menguraikan yaitu pihak Penggugat menyewakan bangunanmiliknya dalam bentuk akomodasi pariwisata kepada Tergugat, yangdikelola oleh Tergugat sebagai Hotel Berbintang, dengan segalaperijinannya diatasnamakan Penggugat;.

Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Sewa Menyewa (LeaseAgreement) tersebut, Penggugat dalam kurun waktu 2 (dua) tahun denganbiayanya sendiri telah melakukan pembangunan akomodasi pariwisataberikut ijin operasionalnya di atas tanah milik Penggugat sebagaimanadimaksud poin (1) di atas, berupa bangunan kamarkamar sebanyak 38(tiga puluh delapan) unit dan fasilitas pendukung seperti kolam renang,restaurant dan lainnya;.

Bahwa setelah Penggugat mendirikan akomodasi pariwisata tersebutdengan seluruh fasilitasnya, maka selanjutnya Tergugat pada tahun 2005telah mulai melaksanakan operasional akomodasi wisata tersebut denganmempergunakan ljin Usaha Pondok Wisata atasnama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati Gianyar, yang terdiri dari Ijin Usaha Pondok WisataSanjiwani sampai dengan Sanjiwani VI, yang setempat kemudian dikenaldengan nama UBUD HANGING GARDENS;.

Bali Resort & Leisure dibidang usaha jasa akomodasi (cottage)dan jasa manajemen hotel jaringan international adalah hanya untuk diUluwatu Jimbaran, Lingkungan Jerokuta, Kel Jimbaran, Kec Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan bukan di Kabupaten Gianyar;16.Bahwa atas perizinan Tergugat tersebut, telah ditegaskan kembali olehBKPM RI kepada Penggugat dalam suratnya dengan No. 184/B.4/A.9/2015tanggal 03 Juni 2015 perihal Klarifikasi Perizinan PT.

Bali Resort dan LaisureCompany ;Bahwa Penggugat / Pembanding telah mendirikan akomodasi dan seluruhfasilitasnya dan dikelola oleh Tergugat / Terbanding sebagai hotelberbintang dan segala perizinannya diatas namakan Penggugat ;Bahwa pada tahun 2013 bulan Oktober pelaksanaan operasionalnya olehTergugat / Terbanding dalam bentuk PT.

50.000, yang berada didalam dompet milik saksi Hardiana Siswanto ;e Bahwa kemudian terdakwa membawa (satu) buah notebook merek Acer AspireV5121 berikut chargernya ke Kantor Pegadaian Maospati untuk digadaikan;e Bahwa terdakwa menggadaikan (satu) buah notebook merek Acer Aspire V5121berikut chargernya tersebut seharga Rp. 400.000, dan dalam jangka waktu 2 (dua)bulan harus mengembalikan sebesar Rp. 444.000,;e Bahwa rencananya uang hasil menggadaikan tersebut terdakwa gunakan untukmembeli tiket dan akomodasi

merah muda adatulisannya Hello Kitty milik saksi Hardiana Siswanto ;Bahwa kemudian terdakwa membawa (satu) buah notebook merek AcerAspire V5121 berikut chargernya ke Kantor Pegadaian Maospati untukdigadaikan;Bahwa terdakwa menggadaikan (satu) buah notebook merek Acer AspireV5121 berikut chargernya tersebut seharga Rp. 400.000, dan dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan harus mengembalikan sebesar Rp. 444.000,;10e Bahwa rencananya uang hasil menggadaikan tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli tiket dan akomodasi

satu) buah notebook milik saksi Merek AcerAspire V5121 berikut chargenya didalam tas hitam kombinasi merah muda ada tulisannyaHello Kitty diatas kasur dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, yang berada didalam dompetdalam kamar saksi korban Hardiana Siswanto dan kemudian terdakwa membawa (satu)buah notebook merek Acer Aspire V5121 berikut chargernya tersebut ke KantorPegadaian Maospati untuk digadaikan seharga Rp. 400.000, dan uang hasil menggadaikantersebut terdakwa gunakan untuk membeli tiket dan akomodasi

WULAN HARTI Binti WURYAN (Alm) dengan kaleng susutersebut dimasukan ke dalam rok dan di jepit menggunakan pahanya secara berulangulang di kumpulkan di mobil toyota avansa yang berada di basement yang dikendariai oleh Giman (DPO) sehingga terkumpul sebanyak 21 kaleng susu EnfamilA+ 800 gram kemudian di bawa ke Kota Balikpapan dan di jual untuk satu kalengnyaseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya di bagi setelah dipotong biaya akomodasi untuk setiap terdakwa mendapat pembagian

Bahwa terdakwa bersama temannya membawa susu yang telah diambilnyatersebut ke Kota Balikpapan dan di jual untuk satu kalengnya sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya di bagi setelah di potongbiaya akomodasi untuk setiap terdakwa mendapat pembagian hasil sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil susu Enfamil A+ 800 gram di Hypermart Q MallBanjarbaru tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim

Bahwa terdakwa bersama temannya membawa susu yang telah diambilnyatersebut ke Kota Balikpapan dan di jual untuk satu kalengnya sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya di bagi setelah dipotong biaya akomodasi untuk setiap terdakwa mendapat pembagian hasilsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil susu Enfamil A+ 800 gram di Hypermart Q MallBanjarbaru tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim

Bahwa terdakwa bersama temannya membawa susu yang telah diambilnyatersebut ke Kota Balikpapan dan di jual untuk satu kalengnya sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya di bagi setelah dipotong biaya akomodasi untuk setiap terdakwa mendapat pembagian hasilsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa mengambil susu Enfamil A+ 800 gram di Hypermart QMall Banjarbaru tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa tersebut Hipermart Q Mall

Mobil toyota Avanza yang di rental oleh Sugeng(DPO), dan dengan peran yang sama pada saat sebelumnya, para terdakwasudah mengambil susu namun belum berhasil membawa keluar susu dari lokasiHypermart Q Mall Banjarbaru para terdakwa sudah ditangkap petugasHypermart Q mall Banjarbaru ;Bahwa terdakwa bersama temannya membawa susu yang telah diambilnyatersebut ke Kota Balikpapan dan di jual untuk satu kalengnya sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya di bagi setelah di potongbiaya akomodasi