Ditemukan 4293 data
32 — 25
SOF. BURMAN 5 ~~~~~ an nnnn nnn rceminnBahwa terdakwa dan sdri. Nurmawati alias Nisa tidak mempunyai izindari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan ataupun menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa bersama sdri.
63 — 5
., M.Kn.Panitera Pengganti,SOF YANHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Brb
67 — 19
mencari tenaga kerja yangakan dipekerjakan sebagai pembantu rumah di Jakarta dengan masa kontrak selama 2(dua) tahun dengan gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan syarat hanya menggunakan KTPdan Surat ijin orang tua saja, dan untuk 1 (satu) orang tenaga kerja Terdakwa SOFIAWAE alias SOFI dijanjikan akan mendapat bayaran dari Saudara RIZAL sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan saat itu Terdakwa SOFIA WAE alias SOF
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
YUPI OKTAVIANUS Als YUPI Als SINBE Bin WINARSO
26 — 6
/PN Bywtentang khasiat, cara penggunaan dan efek samping dari pil putihantersebut kepada saksi Puput dan juga tidak dilengkapi dengankemasan yang mencantumkan khasiat, cara penggunaan dan efeksamping obat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa semua keterangannya sudah benar semuanya dan beranidikuatkan dengan sumpah serta dalam memberikan keterangan tidakpernah merasa dipaksa oleh pemeriksa;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan;Saksi SOF PUTRI YOLANDA, dibacakan
64 — 38
untuk pembelian sabusabu yang kedua dari pak KOMENG tersebutdibawa dengan cara dikirim melalui bus Damri jurusan Mataram Maluksehingga sabusabunya di ambil di agen Damri Maluk.Bahwaalat yang diperlukan untuk mengkonsumsi sabusabu adalah bongyang terbuat dari botol plastik atau bisa terbuat dari botol kaca kemudianpipet plastik, tabung kaca ukuran kecil, korek api gas dan Jarum suntik dancara membuatnya adalah tutup botol plastik atau tutup botol kaca tersebutdilubangi sebanyak 2 buah ukuran pipet sof
114 — 23
SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
SOF IAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
SOF IAN;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam Berita Acara RapatLapangan (Field Meeting) kegiatan fisik pekerjaan JL Teluk PauhUjungPembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M Tahun Anggaran 2014tersebut. Bahwa benar tanda tangan Lurah Pangkalan Sesai yangtercantum dalam dokumen tersebut adalah tanda tangan Sadr.GHAZAL; Halaman 83 dari 203 halaman Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2015/PN.PorBahwa dari gambar siteplan tersebut dibangun mengarah ke lokasipelabuhan yang dikelola Sdr.
SOF IAN tersebut;Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
SOF IAN;Bahwa dalam kontrak pekerjaan memang ada dianggarkan biaya untuk penimbunan tanah namun tidak seluruhnya karena sudah ada penimbunanoleh Sdr.
41 — 10
Kemayoran, Jakarta Pusat.Pada hari minggu tanggal 2 oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saudaraSOFYAN MAULANA ALIAS OPLO datang ke kamar kost saya dan sayamemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram kepada sdr SOF YANMAULANA ALIAS OPLO dengan kesepakatan harga yang akan saya bayarsebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akansaya bayar 2 (dua) kali setelah pengambilan.
56 — 25
sebelum kerumah terdakwa saksi berangkat dari rumah saksi ACHSOFT UDIN;e Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara terdakwa dan korban setelahkopi berisi obat tersebut dan hanya sekilas sajamenden gat;e Bahwa saksi mengetahui korban meninggal di oberita = diMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah kerumahkorban;e Bahwa terdakwa kerumah korban dengan sdr.Muchsin;e Bahwa terdakwa ke rumah saksi ACH SOF
121 — 30
#) ' Ht OF SOF ' % #".) #(#) 3!)So lt )#! $%) '#,.%6 ) * L#)#! L#e #,. 2 #.) #(#) 3! SS) 'FC#eS "HE S ##S/ I LI (# SS %& #IS# + 9#! (CH ##! 7" THINUHE 4 = J (#!" SS .#" S#THIMH#IS & , S!IS# 25 1 # # cH, .'# # SH S ) * )#% %! # % #. SS) '#,.5 & , OED F#ole& , O In me&H#I. 1 (# SS % HEISE I 9# L(# HHL 7 THINUHE OG x! / (#!" SS .#" S#TEHIMHIS & 7 = (.! 1 ## S&H, .'# # SHE S ) * )# #20 iu * 2 Sr & #7 SS) '#,.% & 7 6#&S #"Fole&H#I. I (# SS % RISE L >9# L(# eH! 7 THIUUte 4 wer / (#!"
47 — 11
Menyatakan terdakwa MUF TI SOF YAN Bin TJETJEP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KORUPSIsebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUFTI SOF YAN Bin TJETJEP yaitudengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarsegera ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut makaharus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.
Bahwa saksi mengenal terdakwa MUFTI SOF YAN saat terdakwa memintasurat dukungan ; Bahwa saksi bekerja di Toko Sehat Subur yang bergerak dibidangMeubeler yang melayani partai atau eceran.
Bahwa saksi mengetahui ada pengadaan barang untuk InventarisGedung Baru Fakultas Kedokteran Unlam 2011 saat ada permintaanSurat Dukungan dari terdakwa MUFTI SOF YAN (direktur CV BAHTERAGEMILANG) kepada Toko Sehat Subur atas barang meubeler yangdiperlukan untuk pekerjaan di Universitas Lambung MangkuratBanjarmasin.
16 — 3
angka 4 dimana Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak berhasil didamaikan,meskipun telah dilakukan usaha perdamaian oleh keluarganya di luarpersidangan, oleh Majelis di persidangan, serta oleh mediator melauiproses mediasi, karena Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Tergugat setuju;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki firmanAllah dalam Al Quran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut: < o a e 3s Sof
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
TATANG SULEMAN Bin CASUDI
252 — 147
SLAMET PURNOMO, Sof,DFM dan dr. ASRI M PRALEBDA, Spf, masingmasing dokter spesialis forensikpada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.! R. SAID SUKANTO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan lukaluka :1.
117 — 22
apapermasalahannya dan oleh anggota Polsek Muara Satuitu mengatakan mengenai permsalahan senjata Air SofGun yang ia terima gadai dari si MUHMMAD AliasDOYOK, setelah tahu maka ia pun kembali keLhokseumawe yang sebelumnya ia berada di Sigli,kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Agusus 2015sekira pukul 20.00 wib ia pun bertemu dengan anggotaPolsek Muara Satu itu dan ia sudah mengerti apapermasalahnya maka ia pun langsungh di bawa kePolres Lhokseumawe;Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa menerima gadaisenjata Air Sof
49 — 8
Foto copy Kwitansi tentang pembayaran sewa tanah dariCHRISTIAN GUNAWAN kepada SOF LIYAN KURNIAWAN No.001,tertanggal 3 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P8;101112131415161718Foto copy Kwitansi tentang pembayaran sewa tanah dari CHRISTIANGUNAWAN kepada SOFIYAN KURNIAWAN No.002, tertanggal 3 Oktober2012, selanjutnya diberi tanda P9;.Foto copy untuk sebagai pembayaran sebagian R.A.B dariCHRISTIAN GUNAWAN kepada SOFTYAN KURNIAWAN tertanggal 8Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P10;.Foto copy Kwitansi
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO bin SUDAKAN
12 — 7
Klaten
2) 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Jaminan yang di terbitkan oleh PT SUMMIT OTOFINANCE, dengan Nomor 009/ADM-SOF-KLA/VI/2024, Dengan Identitas Kendaraan HondaBeat Sporty, Th 2024, Nopol. AD-6881-AVC, Warna Silver Hitam, No.ka:MH1JM8136RK019941, No.sin: JM81E3020798, Atas Nama ADITYA FAHRIZAL, Alamat.Dk Bayemrejo, Rt. 022/006, Ds Kalikebo, Kec Trucuk, Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASO BIN DILO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOKA BIN NYENTO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI
Terbanding/Terdakwa : RAMLI BIN RABANAI
Terbanding/Terdakwa : SALENG BIN SAHABA
100 — 111
,MH.PANITERA PENGGANTI,SITTI SOF A HANNAN,SH.
16 — 14
menyatakanmenolak dan keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Talak yang dijatunkan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi nantinya adalah Talak satu raj/,maka konsekuensi hukumnya Penggugat Rekonvensi diwajibkan menjalanimasa iddah sekurangkurangnya selama 3 (tiga) kali suci di mana selama itupula antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hakuntuk rujuk kembali, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam firman Allah SuratalBagarah ayat 228, yang berbunyi:ah Shale o SOF
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
WIJI ANTONO
55 — 20
untuk mencariketiga temannya tersebut dan setelah itu terdakwa bersama dengan ArnoldWijaya Pranata alias UBET langsung pergi dengan membawa 4 (empat) buahhandphone milik para saksi;Bahwa 4 (empat) handphone tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi berdua ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Arnold Wijaya Pranataalias UBET (belum tertangkap) tersebut saksi YUSRIL DWI SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), saksi SOF
83 — 27
faktanya di persidanganmemiliki uraian mengenai perobuatan pokoknya adalah sama dan merupakansatu rangkaian peristiwa yang sama antara pertimbangan pasal dalam dakwaankesatu, kedua maupun ketiga, maka hemat Majelis akan mempertimbangkansekaligus dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap Orang;Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Karena Kelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Yang Mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;Sof
77 — 35
Hadijah (Turut Tergugat),Manawia (Penggugat ),Salim (meninggal dunia),Wiwi (Penggugat Il),Robo (meninggal dunia),Rahim (Penggugat Ill),sof fF @ NMOna (Penggugat IV) dan8. Muhammad (Penggugat V),dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun tidak diketahui secara jelas ;Menimbang, bahwa anak Maryam Rasyid melakukan perkawinan denganMannang Nongi dan berdasarkan keterangan kedua saksi Tergugat bahwa merekamemperoleh satu orang anak yakni Ikram Mannang (Tergugat !