Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/AG/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 259 K/AG/2010 Sof fres 9 biji Rodeo wafer rol 4 dus Pepson 25 bili Mihun kencana 1 pak Marina hand body 22 boiol So on kendi 1 sak Minyak telon kecil 16 botol Tisu gulung 4 pak Hand body 35 buah Sabun wing krim 2 kardus + 40 biji Korek gas 12 kotak Bubur bayi sun 27 kotak Kopi torabika 10 renteng Penyedap rasa 10 kantong Sarden 6 kaleng kecil Masako 11 biji Sambal pedas 28 botol Pewarna makanan 8 toples Mainan anak cijo 21 kotak Spritus 3 bungkus Delino famili 4 pak Sabun serba guna 15 botol
Barangbarang campuran kiriman toko Sahabat Gresik senilaiRp.20.000.000, yang ada hanya: Bayclen 1 kotak + 40 biji The prenjak 2 dus + 8 kotak Obat nyamuk bakar 3 roda 8 dus + 30 pak Tusuk 8 bungkus Sof Fres 9 biji Rodeo wafer rol 4 dus Pepson 25 biji Mihun Kencana 1 pakHal. 48 dari 53 hal. Put. No. 259 K/AG/20103.3.3.4.3.5.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 12 September 2017 — Nama : KHARISMA SOPYAN Alias KISMA Alias KODO ;
Tempat Lahir : Sei Buluh ;
Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 26 Juli 1992 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
29 — 2
29 — 2
SoF.
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Tjb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
SOFI SUGANTI ALIAS SOFI
90 — 9
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
SOFI SUGANTI ALIAS SOFI
90 — 9
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.noo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SOFI SUGANTI alias SOF!
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
42 — 21
Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 441,000, (empat ratus empat puluh riburupiahHilamin Sof St holes Pusan Somer ol BP OMe) PA Lipkn
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2281 / Pid.B/ 2014/ PN.Lbp Tanggal 4 Maret 2015 — 1. Nama : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT;
2. Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;
3. Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 2 Juli 1981
4. Jenis Kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan Galang Gg. Pinang Lk. V Kel. Cemara Kec. Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Supir
18 — 1
18 — 1
Indomaret yang dikemudikansaksi korban dengan menodongkansenjata sof gun ke kepala saksi korban,kemudian membongkar kodel/brangkasdan mengikat tangan saksi korbandengan menggunakan tali karet denganukuran panjang 1 meter ;Bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian berupalakban,senjata softgun dan alat pemotong besiyang besar ;Bahwa sebahagian uang hasil curiantersebut disumbangkan ke Mesjid;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 20
57 — 20
Firman Allah SWT. dalam surat anNisa ayat ir 12 yang berbunyi:338 Las i of eT bs > Ub Sau peste ail Sueyaew f 247 ZU g aoeSeJS 555 enol Yb Sie 5356 off JBL tt Fe528.993 i 4X of i SOF NG yg ty LsT do'sge w gea 4a F 2 a f Agr RS Be ~ : 4 # 7 Re BA3 sa wt pitt aod 85>) 24) of ob GIT LNG alg So 2a 4H 922 BILE LBL 2 ofa, 4DUS Lie O& abl S) il 7NE oli ty BK aS ol pbs i 3 Bp Ue Cates alsIle ves! thes 2 GEES EBT ai lyOE of 35 6S yi J ol SB LL RT Ds isHal. 21 dari 27 hal.
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 8 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: YAFET MANANSANG Alias YAFET.
120 — 32
120 — 32
Cemerlang Bahari 01;18 (delapan belas) buah Alattangkap pancing Hand Line;1 (satu) UnitGPS Furuno GP 32;1 (satu) Unit Radio Icom IC 718;1 (satu) Unit Radio Icom VHF;1 (satu) Unit Kompas;sof & oe6 (Enam) Ekor Ikan Tuna (Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 1.228.500.(satu juta dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah).8. 100 (seratus) liter Bahan bakar Solar;9. 10 (Sepuluh) unit Pakura;10.Mesin REO 10 PK;11.Surat Izin Usaha Perikanan (SIUPOl) PT.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
114 — 23
114 — 23
SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
SOF IAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
SOF IAN;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam Berita Acara RapatLapangan (Field Meeting) kegiatan fisik pekerjaan JL Teluk PauhUjungPembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M Tahun Anggaran 2014tersebut. Bahwa benar tanda tangan Lurah Pangkalan Sesai yangtercantum dalam dokumen tersebut adalah tanda tangan Sadr.GHAZAL; Halaman 83 dari 203 halaman Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2015/PN.PorBahwa dari gambar siteplan tersebut dibangun mengarah ke lokasipelabuhan yang dikelola Sdr.
SOF IAN tersebut;Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
SOF IAN;Bahwa dalam kontrak pekerjaan memang ada dianggarkan biaya untuk penimbunan tanah namun tidak seluruhnya karena sudah ada penimbunanoleh Sdr.
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 385/Pid.B/2014/PN.YYK. Tanggal 23 Desember 2014 — HERI SETYAWAN
85 — 10
85 — 10
SO hed ok ees oe hae SOF IPE A Se 1444 ATOR Sr. LeTelah mendengar tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
Putus : 24-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 24 April 2015 — - HAJJAH ENTIN MARTINI, Cs. vs LALU MUHAMAD SUPRIANDI, SH.M.Kn, Cs.
81 — 29
81 — 29
para terbanding, oleh karenaidaksama sekali tidak mempertimbangkan keterangan keterangan saksiyang dihadirkan dalam persidangan perkar aquo ;Disamping itu sesuai dengan jawaban Para Terbanding / semula ParaTergugat pada halalaman 5 menyatakan bahwa penting bagi kamiselaku para Tergugat dalam perkara aquo . khusunya Tergugat Iluntuk memohon perhatian Majelis Hakim dalam memeriksa perkaraaquo, terkait beberapa hal yaitu :PERTAMA : dalam perkara No.05 / Pdt.G / 2013 / PN.Lbj....dst ;KEDUA : HAJI ABU SOF
Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 9 Nopember 2016 — BUDI KARJONO bin KATAMSI
69 — 11
69 — 11
Hologram Warna dasar copper harusnya sof copperHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDAMemiliki efek pergerakan spektrum warna yang timbul sebagaiakibat perubahan sudut penglihatan namun berbeda denganyang asli;Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna);Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah dengan space berbeda jika dibandingkan dengan yangasli;Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang
Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 3 Juli 2017 — BUKASTO
51 — 9
51 — 9
Abdul Aziz, SoF dokter pada Rumah Sakit SitiKhotiian Taman Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan pada pokoknya : Jenazah lakilaki umur lebih kurang lima puluh satu tahun, kulitsawo matang keadaan gizi baik. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a. Luka lecet pada dada, anggota gerak atas dan bawahb. Luka terobuka pada dahi, bibir atas, dan kaki bawahHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN SDAc.
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
YUPI OKTAVIANUS Als YUPI Als SINBE Bin WINARSO
26 — 6
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
YUPI OKTAVIANUS Als YUPI Als SINBE Bin WINARSO
26 — 6
/PN Bywtentang khasiat, cara penggunaan dan efek samping dari pil putihantersebut kepada saksi Puput dan juga tidak dilengkapi dengankemasan yang mencantumkan khasiat, cara penggunaan dan efeksamping obat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa semua keterangannya sudah benar semuanya dan beranidikuatkan dengan sumpah serta dalam memberikan keterangan tidakpernah merasa dipaksa oleh pemeriksa;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan;Saksi SOF PUTRI YOLANDA, dibacakan
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 144/PID.SUS/2016/PN.SBW Tanggal 16 Agustus 2016 — * PIDANA--------
1. JAFAR SIDIK Als ABAH Bin BACOK--------------
60 — 34
60 — 34
untuk pembelian sabusabu yang kedua dari pak KOMENG tersebutdibawa dengan cara dikirim melalui bus Damri jurusan Mataram Maluksehingga sabusabunya di ambil di agen Damri Maluk.Bahwaalat yang diperlukan untuk mengkonsumsi sabusabu adalah bongyang terbuat dari botol plastik atau bisa terbuat dari botol kaca kemudianpipet plastik, tabung kaca ukuran kecil, korek api gas dan Jarum suntik dancara membuatnya adalah tutup botol plastik atau tutup botol kaca tersebutdilubangi sebanyak 2 buah ukuran pipet sof
Register : 06-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Psb Tanggal 6 Januari 2015 — Hj. TIANAI Vs YAHYA (RAjo Alam)
121 — 30
121 — 30
#) ' Ht OF SOF ' % #".) #(#) 3!)So lt )#! $%) '#,.%6 ) * L#)#! L#e #,. 2 #.) #(#) 3! SS) 'FC#eS "HE S ##S/ &#I LI (# SS %& #IS# + 9#! (CH ##! 7" THINUHE 4 = J (#!" SS .#" S#THIMH#IS & , S!IS# 25 1 # # cH, .'# # SH S ) * )#% %! # % #. SS) '#,.5 & , OED F#ole& , O In me&H#I. 1 (# SS % HEISE I 9# L(# HHL 7 THINUHE OG x! / (#!" SS .#" S#TEHIMHIS & 7 = (.! 1 ## S&H, .'# # SHE S ) * )# #20 iu * 2 Sr & #7 SS) '#,.% & 7 6#&S #"Fole&H#I. I (# SS % RISE L >9# L(# eH! 7 THIUUte 4 wer / (#!"
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — WAN ASRAL Alias ITAK Bin WAN ISHAK
61 — 8
61 — 8
Harianja adalah Berita Acara PembentukanKelompok Tani Pergam Bersatu dan Peta Lahan Kelompok Tani PergamBersatu Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat yang ditanda tangani olehWAN ASRAL (Ketua), RAZAI (Sekretaris), SISALBIS (Kepala Cabang Hal (28) dari 97 Hal / Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Dinas Perkebunan Rupat), H.SSYAFRUDDIN,BA (Camat Rupat) danAGUS SOF YAN, SSTP (Lurah Pergam) tertanggal 10 November 2002; Bahwa ada pun luas lahan yang diklaim masingmasing orang yang mengklaim lahan tersebut
(sekretaris kelompok tani pergam bersatu), SISALBIS(kepala cabang dinas perkebunan kecamatan rupat), H.SYAFRUDDIN,BA(camat rupat) dan AGUS SOF YAN,SSTP (plt.lurah pergam); Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat Rupat saksi tidak tahu apabilalahan Kelompok Tani Pergam Bersatu masuk dalam Kawasan Hutan yangmana hak pengusahaannya diberikan negara kepada PT.Sumatera Riang Lestari (PT.SRL);Bahwa setahu saksi RT.04 adalah sdr.
+ 2.500 (dua ribu lima ratus) Ha tersebut, berupa : SURAT RINTISAN lahan Kelompok Tani Pergam Bersatu, BERITAACARA HASIL MUSYAWARAH PEMBENTUKAN KELOMPOK TANIPERGAM BERSATU tanggal 10 November 2002; PETA LAHAN KELOMPOK TANI PERGAM BERSATU KELURAHANPERGAM KECAMATAN RUPAT tanggal 10 November 2002 (yangditanda tangani oleh tersangka selaku Ketua Kelompok Tani PergamBersatu, Sdra RAZAI (sekretaris), Sdra SISALSIS (Kepala Cabang DinasPerkebunan Rupat), Sdra H.SYAHRUDIN,BA (Camat Rupat) dan Sdra AGUS SOF
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN
80 — 11
80 — 11
SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
SOF IAN; ~Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
SOF IAN; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam Berita Acara RapatLapangan (Field Meeting) kegiatan fisik pekerjaan JL Teluk PauhUjungPembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M Tahun Anggaran 2014tersebut. Bahwa benar tanda tangan Lurah Pangkalan Sesai yangtercantum dalam dokumen tersebut adalah tanda tangan Sadr.GHAZAL;Bahwa dari gambar siteplan tersebut dibangun mengarah ke lokasi pelabuhan yang dikelola Sdr. SOFIAN di tepi sungai Dumai. Sebelumdikelola oleh Sdr.
SOF IAN tersebut; Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
SOF IAN;Bahwa memang seharusnya siteplan tahap perencanaan yang dijadikan pedoman dalam tahap pelaksanaan, namun karena kegiatanini adalah permintaan Sdr. SOFIAN maka siapapun konsultanpelaksananya Sdr. SOFIAN tentu akan tetap meminta pembangunanjalan tersebut diarahkan ke pelabuhan miliknya; Bahwa pada saat pembuatan Berita Acara Rapat Lapangan (FieldMeeting) nomor : 115/BARL/PPTK/DPU/IX/2014 dan Justifikasi TeknisPekerjaan Jl.
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
menyatakanmenolak dan keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Talak yang dijatunkan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi nantinya adalah Talak satu raj/,maka konsekuensi hukumnya Penggugat Rekonvensi diwajibkan menjalanimasa iddah sekurangkurangnya selama 3 (tiga) kali suci di mana selama itupula antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hakuntuk rujuk kembali, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam firman Allah SuratalBagarah ayat 228, yang berbunyi:ah Shale o SOF
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 29 Juni 2016 — CHRISTIAN GUNAWAN melawan 1.H. MUHIBBUDIN MACHFUDZ
2.SOFIYAN KURNIAWAN
48 — 8
48 — 8
Foto copy Kwitansi tentang pembayaran sewa tanah dariCHRISTIAN GUNAWAN kepada SOF LIYAN KURNIAWAN No.001,tertanggal 3 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P8;101112131415161718Foto copy Kwitansi tentang pembayaran sewa tanah dari CHRISTIANGUNAWAN kepada SOFIYAN KURNIAWAN No.002, tertanggal 3 Oktober2012, selanjutnya diberi tanda P9;.Foto copy untuk sebagai pembayaran sebagian R.A.B dariCHRISTIAN GUNAWAN kepada SOFTYAN KURNIAWAN tertanggal 8Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P10;.Foto copy Kwitansi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 52 / Pid.Sus/Tipikor/ 2014 / PN.Bjm. Tanggal 13 Januari 2015 — MUFTI SOFYAN, SE Bin TJETJEP.
46 — 11
46 — 11
Menyatakan terdakwa MUF TI SOF YAN Bin TJETJEP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KORUPSIsebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUFTI SOF YAN Bin TJETJEP yaitudengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarsegera ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut makaharus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.
Bahwa saksi mengenal terdakwa MUFTI SOF YAN saat terdakwa memintasurat dukungan ; Bahwa saksi bekerja di Toko Sehat Subur yang bergerak dibidangMeubeler yang melayani partai atau eceran.
Bahwa saksi mengetahui ada pengadaan barang untuk InventarisGedung Baru Fakultas Kedokteran Unlam 2011 saat ada permintaanSurat Dukungan dari terdakwa MUFTI SOF YAN (direktur CV BAHTERAGEMILANG) kepada Toko Sehat Subur atas barang meubeler yangdiperlukan untuk pekerjaan di Universitas Lambung MangkuratBanjarmasin.