921/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.921/Pdt.G/2020/PA.

921/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr5 & mage jal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ee, uur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanMaduningrat, Gg. 6 RT. 20 No. 60 Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanuur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 1990, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr1Kecamatan Waru, Kabupaten Sidowarjo, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah 9 tangga! 13 Juli 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr28.

Anmad Syaukani,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Faidil Anwar, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr13Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr14

921/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 921/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:A&ocso)25YnSoOs35Ss45cSelanjutnya disebut sebagaiU3>=2.5n3cSTergugat;Melawan :Kabupaten Sidoarjo, Jawa45EHalaman 1 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 921/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.

Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;Halaman 8 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15November 2021 dan mengadili sendiri;3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY

921/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Januari 1994, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Manado, 15 April 1992, Agama

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 921

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Februari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 921/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 921/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 921/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

921/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Subangtinggal dirumah sendiri selama kurang lebih 10 (Sepuluh tahun) selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;1.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TG terhadap Penggugat(PG);3.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.2018 telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/67/VIII/1999 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patok Beusi,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, Tanggal 21 Juli 1999, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.Tahun 2019 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suamiisteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 435.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 531.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

921/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Balikpapan, 04 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 04 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor921/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 03 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 921/Pdt.G/2024/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret perkara Nomor 921/Pdt.G/2024/PA.GM dari buku register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

921/Pdt.G/2024/PA.GM

921/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 921/Pdt.P/2017/PA Sby7 VvyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. Pemohonl".2. Pemohon ll.3. Pemohon Il .4. Pemohon~.5. Pemohon V~.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, advokat dan konsultan hukumpada Kantor Hukum Setiawan & Partners, yang beralamat di XXXX, KotaSurabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2017.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:921/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 04 Mei 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.921/Pdt.P/2017/PA Sby14.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.14).15.Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.15).Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing:1.

No.921/Pdt.P/2017/PA Sby2. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2017, adalah:2.1. XXXX (ayah kandung).2.2. XXXX (ibu kandung).2.3. XXXX (Saudara kandung).2.4. XXXX (Saudara kandung).2.5. XXXX (Saudara kandung).3.

No.921/Pdt.P/2017/PA SbyDharma Wibowo, SE.Ak.SH.Daftar rincian perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.921/Pdt.P/2017/PA Sby

921/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgB.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasihati Termohon sebelum meninggalkannamun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg1.123.4TTD Mas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg

921/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagpergi dari rumah dan menetap di rumah mess karena Tergugat bekerjasebagai karyawan Koperasi;4.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin EndangRuswandi.) terhadap Penggugat (Sutini binti Supir Santarji.)3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag

921/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan kutipan akta nikah nomor 555/76/IX/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AN KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON lahir Bandung 12 0820124. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan,Pemohon mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 05 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam, pada tanggal hari Senin, 27 Juni 2009 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 579/31/07/2009 tertanggal 27 Juni 2009;2.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat memilin bercerai saja karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116 huruf bKHI);Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT. ;3.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam Nomor 579/31/07/2009 tanggal 27 Juni 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/571/2020 tanggal 28 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000 ( enam ratus lima ribu ripiah ).

921/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 000000 tertanggal 29 Mei 2013);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugatbertempat tinggal di di Jalan Raya Bulak Tinggi Kecapi 2 RT.002 RW. 03;Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati Pondok Gede KotaBekasi.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 590.000 ( lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 469.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 590.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 921/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 921/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

921/Pdt.P/2023/PN Dps

921/Pid.B/2016/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam Perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 921/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 15 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgDikembalikan kepada Saksi ASEP GERI MAULANA.4.

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa Yang telah menjadi koroban atas pencurian tersebut, yaitu pemilik daritoko tersebut bernama sdr.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa terjadinya pencurian tersebut, pada hari Lupa Tanggal Lupa BulanSeptember 2014 sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaARI RUSLAN SULAEMAN Als BOLOT berkeliiing dengan menggunakansepeda motor dan ketika berada di JI.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdguntuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yangsama, dihadiri oleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan AMBAR ARUM,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dihadapan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;RUKMAN HADI, SH.,MSi. H.FUAD MUHAMMADY, SH.,MH.MOHAMMAD BASIR, SHPanitera Pengganti ;SUPARYADI , SH.Hal. 16 dari 16 Put. No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg

921 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor 172/2015/921 K/PP/2015/MA, tanggal 30 Juni 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 18 Mei 2015;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 921 K/PID/20159. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 921 K/PID/2015Dikembalikan kepada saksi IJAM SULAEMAN Bin JAJA;4.

No. 921 K/PID/2015tanggal 11 Nopember 2012 bermeterai (Terlampir) dan sebidang tanahtersebut dengan bukti surat Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 145/2010 atasnama Hj.

No. 921 K/PID/2015Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor:70/Pid/2015/PT.BDG, tanggal 23 April 2015.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Akta Jual Beli (AJB) tanah atas nama Hj.

No. 921 K/PID/2015

921/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Wha!

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pctdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Syafar 1441 Hijriyah. Olen kami Drs. Ahmad Rasidi, S.H.

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pct

921/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Termohon berjalan rukun dan damai, dimana Pemohondengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diJalan, H Agus Salim selama kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah ituHalaman 8 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 18 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Padg.c. Uang Maskan dan Kiswah selama masa Iddah untuk 3 kali suciyaitu sebesar: 3 x Rp. 4.000.000, = Rp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah );Yang harus dibayarkan serta merta dan sekaligus sebelum ikrar talagdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di Pengadilan Agama Padang ini;4.

(empat juta rupiah) /bulanterhitung sejak bulan Juli 2018 sampai Sekarang (Rp. 4.000.000, X 24Halaman 19 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA. Pag.Bulan = Rp 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta) sampai putusanmempunyai kekuatan hokum;b. Uang Mutah: sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah);c. .

(empat juta rupiah) /bulan terhitung sejakbulan Juli 2018 sampai Sekarang (Rp. 4.000.000, X 24 Bulan = RpHalaman 58 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Pdg.96.000.000, (sembilan puluh enam juta) sampai putusan mempunyalkekuatan hokum; Uang Mutah: sebesar Rp.50.000.000.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Pdg.

921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0223/034/VIII/2019 tanggal 17 Agustus 2019 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumah Banten Indah Permai,Kota Serang;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354507870001 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2016/PA Mks.LS ro L ESA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerali gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen UPRI Makassar (Non PNS), tempattinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

dahulu bertempattinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister Nomor 921

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Suli,Hal 1 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.o1NNKabupaten Luwu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/08/IV/2008 tanggal01 April 2008;.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar Nomor : 475/164/KTB/IV/2016 tanggal 25April 2016;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak

Hanafie Lamuha.Hal9 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.,M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.921/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No.921/Padt.G/2016/PA.Mks.