921/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 921/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBR WN FRNX. Nama lengkap : Purnama Alias Pur;. Tempat lahir : Dolok Mainu;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 31 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 921/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 921/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 921/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa PURNAMA Alias PUR, pada hari Kamis

/Pid.Sus/2020/PN KisAnderson Sijabat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 921/Pid.Sus/2020/PN Kis

921/B/PK/PJK/2016

Pada saat keberatan, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudahmemberikan SSP dimaksud;Bahwa Penelah telah melakukan konfirmasi kepada bankpersepsi dalam hal ini Bank International Indonesia (BIl) kantorcabang utama thamrin, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/20163.3.3.4.3.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi atas PPN JLN dapat dikreditkan karenapada saat pemeriksaan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat menunjukkan buktisetoran pajaknya;Halaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/20163.6.2.

Barang hasil pertanian adalah barang yang dihasilkan darikegiatan usaha di bidang:Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016a.

Putusan Perkara Permohonan Hak UjiMateri No.70P/HUM/2014 tersebut ditetapkan pada tanggal 25Halaman 34 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016Februari 2014.

Hary Djatmiko, SH., MS.tid.Is Sudaryono, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, SH., MH.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: Le MGUCPl c::: ccna omens A 6.000,002. Redaksi .................... Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp2.489.000,00Jumlah ...............2...... Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016

921/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa sesuai SURAT PERNYATAAN GANTI NAMA BERDASARKANKEPUTUSAN PRESIDIUM KABINET Nomor:127/U/Kep/12/1966Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3172060901091827, selanjutnya diberitanda P6, copy dari copy;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172066906560005 atas namaYuliana Chandra dan Fotokopi Sim A atas nama Chandra Yuliana, diberitanda P7, sesuai dengan asli;8.

Saksi DIAN CHRISANY JAHADI S., dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ialah anakkandung Pemohon dan JAHADI ODANG;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrWahmuadi, S.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp.125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Meterai X 2: Rp. 12.000,006.

Redaksi/leges Rp. 10.000,00 +Jumlah :Rp.262.000,00Terbilang > (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

921/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman bersama dikarenakan Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman barsama dengan sepengetahuanTergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.8.

;Hal. 3 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera diperintahkan agar mengirimkanHal. 6 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.591.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 19 Desember 2016Panitera,Rumaidi, S.AgHal. 8 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian sewa-menyewa (kontrak) antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan para Tergugat dalam Rekonpensi, sebagai berikut:1) Perjanjian Nomor : 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi I. ;2) Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013, atas nama.

.;3) Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;4) Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

Nomor :0035/4027 1/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011) ;2 Antara Penggugat 2 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :0053/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013) ;3 Antara Penggugat 3 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :003 1/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013) ;4 Antara Penggugat 4 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide.

/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011 ;Surat Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013 ;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan tanah danbangunan sewa milik Penggugat dalam Rekonpensi, secara

Pasal 4) ;2 Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi II, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide. Pasal 5) ;3 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide.

Tergugat dalam Rekonpensi II.;7 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IIL;8 Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

;Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi IL.;Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 921/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 921/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah 520.000; (lima ratus dua puluh ribu rupiah

921/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TempatTinggal : Dahulu Di Rt. 01 Rw.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXXxX, tertanggal 28 Maret 2015 .2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama, terakhir di rumah milik bersama yang dibangundiatas warisan dari orang tua Tergugat.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 02 Juni 2021 dan Nomor921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 22 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

921/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Nphkurang bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon selain ituTermohon bersifat egois yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Nph

921/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sim.Byp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 04 April 1970, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Huta IV,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhdiannur Khairat, S.H., Advokat & PenasehatHukum pada

Sim.Termohon dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 28September 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 02 Juni 1991, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 08 Oktober 1997;.

Saksi ke dari Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan petani, tempat kediaman di Huta IV, Kabupaten Simalungun,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA. Sim.

Saksi ke Il dari Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Huta IV, Kabupaten Simalungun,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA. Sim.

Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA.Sim.Eka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA.Sim.

921/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada tanggal O03 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/02/V1/2006, tertanggal 03 JuniHal. 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.2006. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Puntukrejo, RT.01 RW.01, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.2.

Mobil merek Nyundai, type Trajet G8 M/T, warna Abu Abu Metalik, tahun2018, dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor : AB 1771 HL, atasnama Naafi Arman;Hal. 12 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.3. Motor merek Suzuki, warna biru hitam, tahun 2007, dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor : AD 6067 T, atas nama Yudiono;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.526.000,00 (Satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHal. 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Sutikno, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua, M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.526.000,00Hal. 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.(Satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.

921/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.921/PdtG/2015/PA.

Putusan No.921/PdtG/2015/PA. Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.921/PdtG/2015/PA.Sda.

SOFYAN ARPAN mengeluarkan dan menandatangani SuratKeputusan Otorisasi Nomor : 921/1132/SKOR2002, tanggal 12September 2002, dengan nilai Rp. 741.406.250, (tujuh ratus empat puluhsatu juta empat ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah), dan SuratKeputusan Otorisasi Nomor : 921/1174/SKOR2002, tanggal 13September 2002, dengan nilai Rp. 41.250.000, (empat puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Berdasarkan Surat Pemberitahuan Tagihan Pembayaran Premi AsuransiSemester Pertama Januari 2003

AsuransiJiwasraya (Persero) tanggal 08 Januari 2002 senilai Rp. 741.406.250, ;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/1132/SKOR/2002 tanggal 12 September 2002dan SKO Nomor : 921/1174/SKOR/2002 tanggal 13 September 2002 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran dengan surat Nomor : 197tertanggal 18 September 2002 ;1 (satu) lembar SPMU Nomor : 1076/R/PAD/2002 tanggal 19 September 2002 ;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/96/SKOR/2003 tanggal 28 Januari 2003 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran dengan

03 September2003 ;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/1318/SKO2003 tanggal 11 November 2003 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan pembayaran dengan surat Nomor : 519tertanggal 12 November 2003 ;1 (satu) lembar SPMU Nomor : 1255/PBY/PAD/2003 tanggal 12 November2003 ;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/07/SKO/2004 tanggal 07 Januari 2004 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran dengan surat Nomor : 07tertanggal 09 Januari 2004 ;1 (satu) lembar SPMU Nomor : 10/BTUPAD/2004 tanggal 13 Januari 2004 ;1 (satu)

;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/393/SKO2003 tanggal 22 April2003 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran dengan surat Nomor : 201tertanggal 29 April 2003 ;1 (satu) lembar SPMU Nomor : 374/PBY/PAD/2003 tanggal 01 Mei2003 ;1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/898/SKO2003 tanggal 11 Agustus2003 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran dengan surat Nomor : 391tertanggal 13 Agustus 2003 ;1 (satu) lembar SPMU Nomor : 846/PBY/PAD/2003 tanggal 13 Agustus2003 ;91 1 (satu) lembar SKO Nomor : 921/966/

921/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mig.SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Yuli Sulistiowati binti Samuda, tempat dan tanggal lahir Malang, 1 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Istana Gajayana AII/B9 RT 011 RW 002, Kelurahan

Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnya mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penetapan perwalian dari pengadilan agama ini sangat diperlukansecara hukum dan khususnya untuk : Mengambil uang tabungan di Bank BCA KCP Dinoyo Malangdengan nomor rekening 3150904543 atas nama Muchamad Prayogo PutraY;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/18/X/1994, tanggal 3Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 127/2013, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tanggal 11 April 2013, d beri tanda P.2.;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

921/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 921/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di , agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan a, tempattinggal di Jalan Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanEndang Trianingsih binti Karwoyo, lahir

Bahwa, pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diJalan Rawa Buaya, RT. 011 RW. 002, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;.

Saksi 2 didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Memberi ijin kepada Termohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.

921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubunganselayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkPurwakarta, pada tanggal 07 April 2014. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkketerangan dua orang saksi keluarga/orang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi (Xxxxxxxxxx)sebagai Tetangga Pemohon telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyamelihat bahwa, awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkKetua MajelisDrs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. NurdinPanitera PenggantiAchmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,005: Biaya Panggilan : Rp570.000,004 Materai : Rp10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eee nnn een ee eeennee +Jumlah : Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

921 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TONA MORAWA PRIMA, berkedudukan di JalanPahlawan, Nomor 2, Kelurahan Tanjung Morawa Pkn,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Medan,diwakili oleh Sunariyo, selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Jekrinius H.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Saishoji, Fujikawacho, Minamikomagun Yamanashiken,4000598, Jepang, diwakili oleh Shigetoshi Nagasawa,selaku Direktur Utama;4.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal24 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 8/Pdt.SusHKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 November 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.LM.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019

921/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 921/Pdt.G/2019/PA.Kng11 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 11 tahun;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 921/Pdt.G/2019/PA.Kngbersama di rumah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK umur 11 tahun.

No 921/Pdt.G/2019/PA.Kngjalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum. Hal ini juga bersesuaiandengan kaidah fikih yang berbunyi:lac! ul> le prio auwladls 5Artinya: Menghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&Ane 5 lat Yilpol & zap al pa) C60! 13) 5. ll! ce lle 9!

No 921/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 921/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 326.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 921/Pdt.G/2019/PA.Kng

921/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal.1 dari 12 hal.Put.No.921/Pdt.G/2018/PA.WnoPenggugat di D.I.Yogyakarta selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah/tempat usaha bersama di DKI Jakartaselama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 hari;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.921/Pdt.G/2018/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, Nomor Hal.3 dari 12 hal.Put.No.921/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Agustus 2015 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.921/Pdt.G/2018/PA.Wno

921/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr5 & mage jal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ee, uur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanMaduningrat, Gg. 6 RT. 20 No. 60 Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanuur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 1990, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr1Kecamatan Waru, Kabupaten Sidowarjo, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah 9 tangga! 13 Juli 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr28.

Anmad Syaukani,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Faidil Anwar, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr13Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Tgr14

921/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 921/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : NING NING HOETOMO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Tanggal Lahir :16 Maret 1984;Umur : 32 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat :Kencana Sari Timur 3/E19, RT.015/RW.006, Kel.Gunungsari, Kec.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;Status Kawin : Belum menikah ;Selanjutnya disebut SCDAGAL ..........eeceseecceseseceseeeeceeeeeceeeeeeseteeeeaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Oktober 2016 No. 921/Pdt.P/2016/PN.Sby, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Halaman 1 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 13 Oktober 2016 terdaftar dibawah Register No.921/Pdt.P/2016/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gunungsari, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya ;Halaman 2 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

EFRAN BASUNING, SH..MHum Halaman 7 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya :. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya PrOSeS........e eee Rp. 35.000,Biaya panggilan................ Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan...Rp. 5.000.EC: Rp. 6.000,RedakSi ........cccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.Sby