817/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal12 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kds.. tanggal 12 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahsebagai suami istri pada tanggal 01 April 2011 M atau bertepatandengan tanggal 27 R.

Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kdsc.

Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kds1.

Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kdslaiis wolaod! WI alwys Vin al adnbas cl! Wau BYE!

Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.KdsHal. 21 dari 22 hal. Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kds

817/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dailildalil telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, Nomor : 0294/57/VI/2011, tanggal 27 Juni2011 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1;.

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpahmasing masing bernama WARSONObin TAMIJAN (Keponakan Penggugat)dan M.

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Hal. 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Panggilan Tergugat Rp. 276.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............: ee Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal ........... Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

817/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 817/Pdt.G /2013/PA.Clp

MHAS YIM B, SH.Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon : Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 301.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 817/Pdt.G/2013/PA.Clp..

817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ternyata Tergugat tetap mengulangi sikap dan perilakunya tersebut. Olehkarenanya Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat ;4.

No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 1.055.000,00Hlm. 17 dari 17 hlm. Put. No. 817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

817/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Smddan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Smd

817/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 817/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : M.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Mujibur Rahman Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi keadaan sehat jasmnai dan rohani;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi keadaan sehat jasmnai dan rohani;Bahwa adapun peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WIB ketika itu) SaksiDedeng Endy Yuda Batubara sedang bermain Giam di warkop PS di jalansempurna Kel. Teladan Barat Kec.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh NazarHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnEffriandi, S.H., selaku Hakim Ketua, H. Akhmad Sayuti, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdn

817 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 817 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.Ny. Hj. OYOH, bertempat tinggal di Kampung Pasir Kiara, RTO2/RW 06, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi:Ahli Waris dari (alm) H. ENGKO KOMARUDIN, yaitu:Hj.

Nomor 817 K/Pdt/2019004Bandung;14) RIDWAN ALAWI, bertempat tinggal di Kp. Cibogo, RT 002/RW004Bandung;Para Ahli Waris (Almh) Ny. ULE JULAEHA, yang terdiri dari:1) Hj.

Nomor 817 K/Pdt/2019 Surat Perjanjian Perdamaian Nomor 2 tertanggal 1 Oktober 2013, yangdibuat oleh dan dihadapan Nenny Isnaeni, S.H., Notaris di Bandung; Surat Pernyataan, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi olen Ny. JuliatyHanapi, S.H., Notaris di Bandung; Surat Perjanjian, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi oleh Ny.

Nomor 817 K/Pdt/2019 Menolak gugatangugatan Penggugat dalam rekonvensi/Para Tergugatdalam konvensi ditolak untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 817 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 817 K/Pdt/2019

817/Pdt.P/2020/PA.GM

Majlis Hakim segeraHalaman2 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama (Irma Diana binti Mahidin) dengan calonSuaminya bernama Zaenudin bin Samiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5201124107670161 yang dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahHalaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.Kabupaten Lombok Barat, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeteraikan cukup dan dinazegelen (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suamianak Pemohon Nomor 5201121711110013, Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.9);Halaman4 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.10.

Bahwa anak Pemohon berperilaku baik dan rajin beribadah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani;Halaman5 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah mendaftarkan perkawinan ini ke KUA setempat namun ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukup umur;M.

:Rp = 30.000,00:Rp = 50.000,00 e Panggilan :Rp 140.000,00e PNBP ; Rp 10.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah:Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiahHalaman12 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.

817/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Bintang Borneo, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

No.817/G2017Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 15 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.817/G2017penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatenam tahun yang lalu tinggal di rumah penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.817/G2017LE lI OLS casi Gljely!

No.817/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.817/G2017

817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingk.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 817/Pdt.G/2019/PA.Kng

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/ PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut

(lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 817/Pid.B/2011/PN.PBR yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAYU DESTI TANTOKO, SE.Bin SUPARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEGAWAI BANK DENGAN SENGAJA MENGHAPUS ATAU MENGHILANGKAN ADANYA SUATU PENCATATAN DALAM PEMBUKUANATAU DALAM LAPORAN TRANSAKSI SUATU BANK ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Akta permintaan banding Nomor: 13/Akta.Pid/2011/PN.PBR yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 13 Maret 2012, danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Maret 2012 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Maret 2012 Nomor: 817/PID.B/2012/PN.PBR permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa

JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukandalam tenggang waktu yang telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang sehingga karena itu permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara tersebut, yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama dan suratsurat lainnya, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 817

telah berdasarkan atas alasanalasan serta pertimbanganhukum yang tepat dan benar, dan diambil alin pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat dan benar,maka Majelis Hakim Tingkat Banding menjadikan alasan pertimbangan tersebutdalam memutus perkara ini dan dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 817

Put.70/PID.SUS/2012/PTR28 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perakara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, ( dua ribulima tarus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari: Jumat tanggal 4 Mei 2012oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh riburupiah);

817/Pdt.G/2024/PA.Kla

817/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.LtNN at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLembah Serunting RT.009 RW. 004 Kelurahan RebahTinggi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam

No.817/Padt.G/2016/PA.Ltpatut dengan surat panggilan Nomor: 817/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 18Desember 2016 dan tanggal 18 Januari 2017 tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.817/Padt.G/2016/PA.Lt. Selama beberapa hari setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat kemudian pindah ke Bandungdirumah Tergugat;. Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan;.

No.817/Pat.G/2016/PA.LtPenggugat selama Penggugat berada dirumah orang tuaPenggugat;.

No.817/Pdt.G/2016/PA.Ltdto Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 470.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No.817/Pdt.G/2016/PA.Lt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 817/Pdt.G./2023/PN.Tng., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 817/Pdt.G/2023/PN.Tng ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,- (enam ratus

817/Pdt.G/2023/PN Tng

817/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Eee, Uur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Peneki,Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;Melawanen, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 September 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iME terhadap Pengqugat is3.

Eviyani, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj.

., M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 465.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA.Skg.

817/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;:XX, tempat dan tanggal lahir Melaris, 13 Desember 1988, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Temuan Sari,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanXX

No.817/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu) menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Temuan Sari di rumah orang tua Penggugatsampai berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1orang anak bernama : XX, perempuan umur 10 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

No.817/Pdt.G/2019/PA.LLG1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 676/38/XI/2011 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,tanggal 01 Nopember 2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.817/Pdt.G/2019/PA.LLGMeterai, telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

No.817/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 630.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.817/Pdt.G/2019/PA.LLG

817/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.BppDFP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 05 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 September 1984,

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx, Kota.Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 29 April 2019 dengan Nomor 817/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Sehingga lama kelamaan sikap tergugat yangdemikian menimbulkan rasa benci dan anti pati yang semakin hari semakin8 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bppmendalam oleh Penggugat terhadap Tergugat.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bpp

817/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.PLGAO met zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada HerniKhodijah,SH.MH dan Pardisah

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 817

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi padabulan Februari 2019, pada saat itu terjadipertengkaran besar antara Penggugat dan Tergugat, hal ini disebabkankarena adik Penggugat ikut dan tinggal bersama Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.817/Pdt.G/2019/PA.Plgdan Tergugat tidak setuju kalau adik Penggugat ikut tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, masalah inilah yang membuat Penggugat danTergugat akhirnya + 1 (satu) bulan tidak saling tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.817/Pdt.G/2019/PA.PlgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fadlun,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni dan Drs. M.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses >Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 hal.Put.No.817/Pdt.G/2019/PA.Plg Panggilan :Rp 210.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.817/Pdt.G/2019/PA.Plg

817/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik Pemohon di Kelurahan RomangPolong, Kabupaten Gowa;3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidakdikaruniaianak;4.

Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SgmKecamatan (KUA) Rappocini, Kota Makassar, yang telah dinazegelen posdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P;2.

Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SgmUndang Nomor 1 tahun 1974 yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara perkara tersebut;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SgmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1234.56Panitera Pengganti,ttdHj. Nurwafiah Razak, S.Ag . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 255.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan. Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sgm

817/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNOMOR: 817/Pdt.G/2013/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LIEM KING SIEM alias SIANY, Wiraswasta, beralamat di Jl Blauran No. 22Surabaya. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : 1. EMIL MARUF, SH., 2. A. HELLENASTELLA R, SH., 3.

Perusahaan PerkebunanPanggungsari, sehingga Penggugat tidak bisa mendapatkan membangun usaha yangPage 10 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbysemestinya mendatangkan keuntungan tersebut apabila dinilai uang bila dikembangkandalam usaha adalah + sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah); 9.

Zainul Arifln B3/89, Jakarta 11140, keduanya yang merupakan Tergugat pokok bertempattinggal di Jakarta, sedangkan pihak lainnya Turut Tergugat sifatnya hanyaPage 15 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbysebagai pelengkap, oleh karenanya gugatan yang diajukan di PengaditanNegeri Surabaya sudah layak dan sepatutnya untuk tidak diterima. ; 11. bahwa sebelum perkara No.817/Pdt.G/2013/PN.

Zainul Arifin B3/89,Jakarta 11140, keduanya yang merupakan Tergugat pokok bertempat tinggaldi Jakarta, sedangkan pihak lainnya Turut Tergugat sifatnya hanya sebagaipelengkap, oleh karenanya gugatan yang diajukan di Pengadilan NegeriSurabaya sudah layak dan sepatutnya untuk tidak diterima. ; sebelum perkara No.817/Pdt.G/2013/PN.

Rp. 60.000, Jumlah............: Rp.1.399.180,(satu juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus delapan puluh ribu rupiah)Page 37 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sby