843/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021 /PA.Jbgkemudian pindah dirumah kontrakan di Bongso selama kurang lebih 2tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing ;5.

Putusan No.843/Pdt.G/2021 /PA.Jbgberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.843/Pdt.G/2021 /PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.843/Pdt.G/2021 /PA.Jbgsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim,SITI HANIFAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 00.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 00.000,PNBPPanggilan PertamaP dan T Rp 00.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 400.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him.12 dari12 hlm. Putusan No.843/Pdt.G/2021 /PA.Jbg

843/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mtpsemenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;9.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mtppersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui JurusitaPengadilan Agama Pelaihari;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kabupaten Banjar.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00H. Lukmanul Hakim, S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;Hal. 3 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 6 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srhanak Pemohon dan Termohon yang masih bayi begitu saja. Sejak saatitu Pemohon tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak mengetahuikeberadaan atau domisili Termohon;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 20 dari 5 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh

843/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 30 November 1991, Umur 28Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBekasi, dalam hal memberikan kuasa kepada SuburSaputra, S.Sy., Feri Fauzan Azima, S.Sy,

/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 18 Maret 2019 tercatat dalam register perkaraNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sah padahal telah dipanggilsecara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Ckr,tertanggal 25032019 dan tanggal 15042019.

Dengan demikian, juga tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Bahwa sSelanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, pada tanggal 20 Mei 2013. Bukti ini telahdinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

Hal ini sejalanpula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149,yang artinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 11>aw ow el

843/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa en) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 9.

Tgr. 3 Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXXX/XXX/XX/XXXX tanggal xx/xx/xxxx (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA.

Oleh karena ituperselisihan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr.

843/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

843/Pdt.G/2020/PA.Tbn

berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal..............

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

@U eel sYPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya proses Rp 51.500,00Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

843/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.Berdasarkan alasasn / dalildalil tersebut . Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q . Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda(bukti P);B. Saksi saksi:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm. Meterai : Ro 10.000,00> Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuTergugat, umurrumah tangga, tempat tinggal Wonosari Lingkungan Il,Kelurahan Aek Kanopan Barat, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan serta pertengkaran secara terus menerus dan Sulituntuk diatasi sekira diawal bulan Juni tahun 2017;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap7. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:7.1. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sampaisekarang;7.2.

MH. danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap

843/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zn +I 22 aN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Apriyadi Edy Syahputra bin Syahrun, umur 45 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTPN, bertempat tinggal di Jalan Besar PantaiLabu Desa Beringin Gang.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn1.

Bukti saksiHalaman 10 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdna. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).b. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)c. Kiswah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)d. Maskan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.MdnPerincian biaya perkara :FPWONREBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Armen,SH30.000,50.000,680.000,5.000,6.000,771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn

843/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg!

lahir : Semarang, O07 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 843

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/60/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2010;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

843/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 843/Pdt.G/2021/PA.Skh. pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 16Agustus 2021, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.mencukup!

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 320.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.

843/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, Lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, DesaSoronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXX, Lahir tanggal 16 Agustus 1977,

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HARJI bin SURI )terhadap Penggugat (PUJI ROHANI binti WAHNO );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat ( PUJI ROHANI Binti WAHNO );halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRI ASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp470.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

843/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak pertama (L) lahirtanggal 27112012, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wwe Lill ge glb bro ar jl arty prs rail olysalArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

843/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ibu /Bpk. d/a di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:843/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan ceral;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali

, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49 ayat(1) UU.

Rosniati,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Padt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Rosniati, MH.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oe ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw

843/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lemokek, 31 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXxXxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunLemokek Daye, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DusunGersik Selatan, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 843

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedirinomor: 583/63/XII/2010, tertanggal 16 Desember 2010;De Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Gersik Selatan, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp 311.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GM

Milik Nomor : 843 Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret 1995 atas namaNy.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan LontarKecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995Atas Nama Pemegang Hak Nyonya Dernawanti;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.843/Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 Atas Nama Pemegang Hak Nyonya Dernawanti;Halaman 8 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBY4.

Kelas D1, seluas + 200 M2 sedangkan asal usul perolehanSertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2.Didasarkan atas Petok D No.11 Persil 66a. Kelas DII seb, luas 202M2.

Kelas D1, seluas + 200 M2 disebut sebagai objeksengketa, sedangkan alas hak milik TERGUGAT adalah Sertifikat HakMilik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2. Didasarkan atas Petok DNo.11 Persil 66a.

Kelas D1, seluas + 200 M2disebut sebagai objek sengketa, oleh karena alas hak milik TERGUGAT adalah Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2.Didasarkan atas Petok D No.11 Persil 66a.

843/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/18/X1/2017 tanggal 22 Nopember 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Nopember 2018.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum = dikarunialketurunan;.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Lmjpemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANIK NIK.3508165209820002 tanggal 12 Oktober 2012 telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUKHARIMUSLIM bin HASYIM) terhadap Penggugat (SANIK binti TAPA);4.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 219.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Lmj

843/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 08 Mei 1989, Agama

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 843

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 26 November 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1350/256/X1/2011, tanggal28 November 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Fauzie, masing Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

843/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaSosial), pekerjaan tempat kediaman di KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kabupaten Pinrang

, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Desember 2017, telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Paltanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaudara Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena:a.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P.Tamu, S.H.M.H dan Drs. Ramlan Monoarfa,M.H. sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PA PalHal.11 dari 10 hal. Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPal