Menyatakan terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA

ETA didalam rumah saksi, kemudian saksipergi ke belakang rumah/dapur dan bertemu dengan saksi KATARINAFENANLAMPIR Alias KATA FENANLAMPIR Alias KATA yang pada saat itusedang memegang senter dan diarahkan ke muka/wajah saksi,kemudian saksi KATARINA FENANLAMPIR Alias KATA FENANLAMPIR AliasKATA berkata AGAT MARI KATONG ATUR BAIKBAIK SAJA (AGAT mari kitaatur/selesaikan baikbaik saja), dan pada saat itu juga saksi melihatterdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA datang ke arahsaksi, sehingga saksi

FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA melakukan penikaman kepada saksi yangsementara terjatuh dengan menggunakan gunting sebanyak 2 (dua) kali,dan mengenai bagian punggung kiri dan kanan Saksi;Bahwa akibat penikaman saksi oleh terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA saksi merasa lemas dan langsung terjatuh ketanah dan saksi mengalami luka tusuk serta mengeluarkan darah,;Bahwa setelah saksi ditikam oleh terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA, kemudian tetangga saksi, saksi KRISTINA FANUMBINomor

MAGRETTISaumlaki, untuk dilakukan Visum Et Repertum terhadap saksi;e Bahwa saksi bekerja seharihari sebagai pegawai honorer pada DinasKebersihan (tukang sapu jalan);e Bahwa akibat penikaman terdakwa kepada saksi, saksi tidak dapatbekerja selama 3 (tiga) bulan; e Bahwa yang menyebabkan saksi ditikam oleh terdakwa PETRAFENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA karena saksi melakukanperselingkuhan dengan suami terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAMAlias ETA yang bernama saksi ALOYSUS W.

IVAKDALAM Alias TATU; e Bahwa hubungan perselingkuhan tersebut sudah berlangsung selama 10(sepuluh) tahun lebih;e Bahwa saksi berselingkuh dengan suami terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA, karena saksi masih cinta kepada suami terdakwaPETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA; e Bahwa antara saksi dengan terdakwa PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAMAlias ETA, serta saksi KATARINA FENANLAMPIR Alias KATA FENANLAMPIRAlias KATA belum ada penyelesaian secara kekeluargaan,; e Bahwa tidak ada bantuan biaya pengobatan

dari terdakwa PETRAFENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA dan saksi KATARINA FENANLAMPIRAlias KATA FENANLAMPIR Alias KATA)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perbaikan nama orangtua yaitunama Ibudalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor6171-LT-03032014-0038tertanggal6 Maret 2014 atas nama Arya Putra Wibowo dari yang semula tertulis atas namaRIA FITRIAdiperbaiki menjadi atas namaMARIA FITRI ETA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

Pemohon:
Maria Fitri Eta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perbaikan nama orangtua yaitunama Ibudalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6171-LU-03032014-0024tertanggal 7 Maret 2014 atas nama Gladies Janery dari yang semula tertulis atas namaRIA FITRIAdiperbaiki menjadi atas namaMARIA FITRI ETA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah

Pemohon:
Maria Fitri Eta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki /merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dari yang semula tertulis ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahir di Babussalam Pada tanggal 8 Oktober 2000 menjadi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahir di Karang Langko Pada tanggal 8 Oktober 2000

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombokBaratuntuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor ; 8.593/IS/LB/2006 milik pemohon sehingga selengkapnya berbunyi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahirdi Karang LangkoPada tanggal8 Oktober 2000;

4.

Pemohon:
ETA TENDRIAWAN

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :ETA TENDRIAWAN, Lakilaki, umur 18 tahun, Beralamat di Karang Langko DesaBabussalam Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Baratdiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Mataram.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan pemohon tersebut dan memberikan penetapansebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dari yangsemula tertulis ETA

ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :Penetapan NO. 227/PDT.P/2019/PN.Mtra1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ETATENDRIAWAN , diberi tanda bukti P1;2. 1 (Satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaRAHMAT, diberi tanda bukti P2;3. 1 (Satu) lembar Foto Copy Pengantar Permohonan Kartu Keluarga, diberitanda P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Akta kelahiran atas nama ETA

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dariyang semula tertulis ETA TENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahirdi Babussalam Pada tanggal 8 Oktober 2000 menjadi ETATENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di Karang Langko Padatanggal 8 Oktober 2000;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahantersebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta KelahiranNomor ; 8.593/IS/LB/2006 milik pemohon sehingga selengkapnyaberbunyi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di KarangLangko Pada tanggal 8 Oktober 2000;4.

Pemohon:
ETA TRIANI

ETA SUGIYANTO Bin SUBARDI dan Terdakwa II. RAGIL WAHYU AJI NUR HARIYADI Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I. ETA SUGIYANTO Bin SUBARDI selama 6 (enam) bulan, dan untuk Terdakwa II. RAGIL WAHYU AJI NUR HARIYADI Bin SUPARMAN selama 8 (delapan) bulan; 3.

ETA SUGIYANTO Bin SUBARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa I. ETA SUGIYANTO Bin SUBARDI tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau bersegel plastik warna kuning, dikembalikan kepada saksi DUL YANI BiN TASJURI ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

ETA SUGIYANTO Bin SUBARDI DKK

ETA SUGIYANTO BinSUBARDI danterdakwa II.

RAGIL WAHYU AulNUR HARIYADI Bin SUPARMANterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwa ETA SUGIYANTO BinSUBARDI danterdakwa II RAGIL WAHYU AJIl NUR HARIYADI BinSUPARMANdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

SUGIYANTO Bin SUBARDI bahwa warungdalam keadaan sepi, lalu terdakwa ETA SUGIYANTO BinSUBARDI berkata Jukuk apane kek sik payu (ambil apa sajayang laku dijual);Bahwa selanjutnya terdakwa Il RAGIL WAHYU AJl NURHARIYADI Bin SUPARMAN dan terdakwa ETA SUGIYANTOBin SUBARDI mengambil tabung Gas Elpiji 3 Kg untuk dimilikimasingmasing terdakwa mengambil 2 (dua) tabung kemudiantabung gas elpiji tersebut di letakkan diatas pijakan sepedamotor, setelah berhasil mengambil tabung gas elpiji 3 kgtersebut kedua

ETA SUGIYANTO BinSUBARDI dan TerdakwaIl. RAGIL WAHYU AJIl NUR HARIYADI Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa . ETASUGIYANTO Bin SUBARDI selama 6 (enam) bulan,dan untuk Terdakwa Il. RAGIL WAHYU AJl NURHARIYADI Bin SUPARMAN selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa .

ETA SUGIYANTO Bin SUBARDIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa . ETA SUGIYANTO BinSUBARDI tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buahtabung gas elpiji 3 Kg warna hijau bersegel plastik warnakuning, dikembalikan kepada saksi DUL YANI BiNTASJURI ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN Mkd6.

YEVTA MAUFA alias YEVTA alias ETA

PUTUSANNomor 823 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YEVTA MAUFA alias YEVTA alias ETA;Tempat lahir : Waingapu;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/17 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Adam Maliq RT. 35 RW. 10,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan

Putusan Nomor 823 K/PID.SUS/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaingapu tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yevia Maufa alias Yevta alias Eta terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor

35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yevia Maufa alias Yevia alias Etadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan;Memerintahkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yevta alias Eta tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:a.

warna hitam, type 266, Imei 1:355266013166523, beserta satu buah SIM Card nomor punggung 62100646 2508 8899 01;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atasnama anak Inthoforus Ferdinan Darmawan Putra;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Wgp. tanggal 20 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yevta Maufa alias Yevta alias Eta

Menyatakan anak Irwan Iswandani Eta Alias Wanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam membertakan;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar anak tetap berada dlam tahanan ;5.

Irwan Iswandani Eta Alias Wanda

dan melihat baju kaos anak saksi adadijemurran rumah Anak Irwan Iswandani Eta kemudian saksi langsungmencari Anak Irwan lswandani Eta ke pasar setelah itu saksimenanyakan baju anak saksi akan tetapi Anak Iran Iswandani Etatidak mengaku dan karena Anak Irwan Iswandani Eta tidak mengakusaksi merasa kesal selanjutnya saksi membawa Anak Irwan IswandaniEta kerumah saksi dan barulah Anak Irwan Iswandani Eta jujur kalauAnak Irwan Iswandani Eta sudah mencuri baju anak saksi tersebut danakibat kejadian tersebut

tersebut diambil oleh Anak Irwan Iswandani Eta.

Kampung Dalam Rt.004 Rw.004 No.32 Kec.Lubuk Baja Kota Batam.> Bahwa benar Anak Irwan Iswandani Eta menerangkan mengambilbarang milik orang lain bersama sdr.RIZAL masuk dalam daftarpencarian orang (DPO).> Bahwa benar Anak Irwan Iswandani Eta menerangkan cara AnakIrwan Iswandani Eta melakukan pencurian tersebut adalah berawaldari Anak Irwan Iswandani Eta bertemu dengan sdr.

9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Btmke Anak Irwan Iswandani Eta kalau Anak Irwan Iswandani Eta adamemakai baju milik saksi EMILIYA tersebut karena Anak Irwanlswandani Eta takut untuk jujur selanjutnya Anak Irwan Iswandani Etadibawa kerumah saksi EMILIYA dan barulah ketahuan kalau AnakIrwan Iswandani Eta sudah mencuri pakaian sdri.EMILIYA dan karenasaksi EMILIYA tidak terima lalu Anak Irwan Iswandani Eta dibawa kepolsek lubuk baja dan setelah sampai dipolsek lubuk baja Anak IrwanIswandani

Eta baru mengakui kalau Anak Irwan Iswandani Eta jugamencuri pakaian milik saksi SARKAWATI selanjutnya saksiSARKAWATI membuat laporan polisi guna penyidikan lebih lanjut.> Bahwa benar Anak Irwan Iswandani Eta menerangkan pakaian yangAnak Irwan Iswandani Eta ambil di rumah saksi EMILIYA dan saksiSARKAWATI sebanyak 17 (tujuh belas) baju kaos sedangkansdr.RIZAL (DPO) Anak Irwan Iswandani Eta tidak tahu berapajumlahnya.> Bahwa benar Anak Irwan Iswandani Eta menerangkan Saat AnakIrwan Iswandani Eta mengambil

AMA ETA, DK

Nama Lengkap : SINEMA GEA alias AMA ETA ;Tempat Lahir : Soliga ;Umur / Tgl. Lahir : 40 Tahun/ 21 Januari 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Dusun Desa Berua Kec. Namohalu Esiwa Kab. NiasUtara ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;2. Nama Lengkap : EBTA NASARO GEA alias ETA ;Tempat Lahir : Berua;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea bersalah telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2.

Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan di muka umum2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA danTerdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang dan barang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA danTerdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) bulan;.

Menyatakan Terdakwa ARISI Alias ARIS Bin LA ETA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan Persetubuhan dengannya ; -----------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARISI Alias ARIS Bin LA ETA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

-ARISI Alias ARIS Bin LA ETA

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARISI Alias ARIS Bin LA ETA 5Tempat Lahir : KattObe@ngke jn nnn nnnn nnn nnnUmur/ Tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Desember 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;0 220222200 2Tempat

Menyatakan Terdakwa ARISI Als ARIS Bin LA ETA (ALM), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UU Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak (dalam Dakwaan Kesatu) ; 2.

ARIS Bin LA ETA, pada hari Selasa tanggal15 Agustus tahun 2017, sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di dalam rumah tepatnya diKel. Katobengke Kec.

sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang mampubertanggungjawab secara hukum, yang dihadapkan ke muka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannya pada unsur ini adanyasubjek hukum tersebut, tentang apakah ia melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya bergantung pada pertimbanganpertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ; a Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkaraini yaitu Terdakwa ARISI Alias ARIS Bin LA ETA

Sehingga untuk dapat membuktikan unsur dengan sengajaharuslah terlebih dahulu mengetahui atau dapat dibuktikan bahwa kesalahan yangdilakukan seseorang yang dimaksud dalam hal ini yakni orang yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam pemeriksaan perkara aquo atasnama Terdakwa ARISI Alias ARIS Bin LA ETA ; o Menimbang, bahwa unsur kesalahan yang dimaksud dalam pasal yangdidakwakan Penuntut Umum menurut hemat Majelis Hakim terdapat pada unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA

Nama lengkap : YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA;2. Tempat Lahir : Waingapu;3. Umur /tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Adam Maliq Rt 35 Rw 10 KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUFA alias YEVTA alias ETA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakuakan tindak pidana Narkotikayaitu. telah menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kami;2.

Memerintahkan terdakwa YEVTA MAUFA alias YEVTA alias Eta tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa;a. Satu paket narkotika bentuk tanaman jenis ganja kering. Di bungkusdengan menggunakan plastic bekas makanan ringan kacang pilusgaruda;b. satu unit handphone merk Polytron warna putih, Type C240,no seri ;33L04901, Imei 1: 357765050949004, beserta satu buah SIM Cardnomor punggung 6210 0633 5200 2006 01;c.

WgpMenimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum, terdakwaYEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA dengan segenap indentitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas dibacakannya indentitas Terdakwa tersebut Terdakwamembenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADI SULADI, Kls Eta NRP. 113143, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (Lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: VER/71/II/2010/Dokkes tanggal 1 Februari 2010 An. Sdri.

ADI SULADI, Kls Eta NRP 113143

diterima.Bahwa terhadap Unsur Barang siapa ditujukan kepadaTerdakwa yang merupakan yustisiabel Peradilan Militer,seharusnya unsur tersebut juga ditujukan kepada Saksi1 Sdri. yang merupakan yustisiabel peradilanumum sehingga perkara ini seharusnya masuk dalamacara pemeriksaan koneksitas.Terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutusperkara berdasarkan surat dakwaan dari Oditur Militerdan dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwaadalah Klis Eta

Surabaya tidak bernilai projustitia.Mengenai hal tersebut telah Majelis Hakim tanggapi padasaat menanggapi barang bukti diatas, oleh karenanyaMajelis Hakim tidak perlu menanggapinya kembali.Penutup.Pada bagian Penutup berisi mengenai permohononanPenasihat Hukum Terdakwa kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini agar berkenan mengadili dan memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tunggal Oditur Militer.Membebaskan Terdakwa Klis Eta

, NRP113143 dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan Kls Eta , NRP113143 dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRechtsvervolging).Membebankan biaya perkara kepada Negara.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Pada bagian Penutup, Pleidoi Penasihat Hukumberisimengenai permohonannya agar Terdakwa dibebaskan ataudilepaskan dari segala tuntutan.

tersebut sebagai buktiyang menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain dan berhubunganerat antara satu dengan yang lainnya serta sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara, makaMajelis berpendapat bahwa barang bukti Surat tersebut perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : , Kls Eta

ETA CHANDRA GUNAWAN Lawan NATALINA JULITA BILORO

ETA CHANDRA GUNAWAN, Umur 30 tahun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Komplek Permata KopoBlok EA No. 305 RT.004 RW.005 Kelurahan Sayati,Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :Ny.

ETA CHANDRA GUNAWAN, sedangkan untukkepentingan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan Relas Panggilan sidang tanggal 04 Maret 2015dan tanggal 11 Maret 2015, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang,.....Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat setelah sidang pertama dipanggilsecara patut tidak hadir sampai sidang terakhir, tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk menghadap dimuka sidang, juga tidak mengajukan

perkara ini, danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa Fotocopy suratsurat yang telah dibubuhimaterai cukup dan oleh Hakim Ketua telah dicocokan dengan aslinya, suratsurat buktitersebut berupa:P1 : Kartu Tanda Penduduk NIK 3204092411840003 tertanggal 26102012 atasnama Eta

Chandra Gunawan;p2 : Kutipan Akta Perkawinan No. 893/2010 tanggal 28 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung;P3 : Surat Nikah No. 102/X10/MJSA.IV tanggal 09 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan di Indonesia Bagian barat Majelis JemaatSilih Asih Bandung;Kartu Keluarga No. 3204090512110001 tanggal 05122011 atas nama KepalaKeluarga Eta Chandra Gunawan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung;Menimbang

ETA Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAN Alias HENDRA Als.

ETA Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ETA Bin RAMLI

ETA Bin RAMLI;Tempat Lahir : Darul Aman;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/06 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Bahtera RT. 13 Desa Purnama Kec.

ETA BinRAMLIT beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.

ETA Bin RAMLI bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menyimpandan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,, sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap ZULFAN Alias HENDRA Als.

Eta Bin Ramli;5 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari Terdakwa dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Februari 2014 No. Reg.

ETA Bin RAMLIT, yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitas pelakuHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.

ETA SIHENDRA DJONGRO AMINOTO VS TJONG MIN ERN

ketidakharmonisan dalam hidup rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, juga dibenarkan oleh Ibu Kandung Tergugatsendiri, yaitu: Liem Keow Poe yang didengar di persidangan dan daripernyataan ketiga anakanak Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyaadalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmembatalkan Putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: ETA

Nomor 1574 K/Pdt/2012Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ETA SIHENDRADJONGRO AMINOTO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 190/PD1/2011/PT.DKI., tanggal 8 Agustus 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 287/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., tanggal 18 Agustus 2010;MENGADILI SENDIRI:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Diyan Ali Wibowo, Kopda Eta NRP. 93235 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 4 (empat) lembar foto copy daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Kopda Eta Diyan Ali Wibowo NRP 93235. b. 14 (empat belas) lembar foto copy daftar Absensi KRI USP-372. c. 1 (satu) lembar surat perintah pencarian dan penangkapan dari Dan KRI USP-372 Satkor Koarmatim Nomor Sprin/21/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014.

- Diyan Ali Wibowo Kopda Eta NRP 93235

1PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS A NNomor : 153K/PM.III12/AL/X1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diyan Ali WibowoPangkat / NRP : Kopda Eta / 93235Jabatan : Anggota KRI USP372Kesatuan : Satkor KoarmatimTempat, tanggal lahir : Gresik, 19 Juni 1978Kewarganegaraan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2.

AL melalui PendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan Satkor Koarmatim sejak tanggal 10 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 September secara berturutturut.Menimbang3.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluiPendidikan Secatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di KobangdikalSurabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelsai Dua Eta, kemudianTerdakwa ditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Eta Lukum dengan Pemohon II Hadija Suleman yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2005, di Kelurahan Oluhuta, untuk dicatat pada Kantor Iurusan Agama Kecamatan Kabila. Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan in diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus eman puluh satu ribu rupiah);

Eta Lukum SEBAGAI PEMOHON Hadija Suleman SEBAGAI PEMOHON II

SALINAPENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2014/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Eta Lukum, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, Tempat tinggaldi Kelurahan Oluhuta Kecamatan Kabila Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Hadija Suleman, Umur 42 tahun, Agama

akta nikah dari KUA Kecamatan Kabila, meskipunpencatat nikah kelurahan oluhuta telah mencatat perkawinan pemohon I danpemohon II.Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut ke KantorUrusan Agama Kabiloa ternyata tidak ada data arsipnya pada register diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila;Bahwa untuk keperluan pengurusan Kartu Keluarga dan keperluan lainnya,maka para Pemohon bermohon agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdisyahkan untuk dapat berkuatan hukum perkawinan Pemohon I Eta

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Eta Lukumdengan Pemohon II Hadija Suleman yang dilangsungkan pada tanggal17 September 2005;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diberi nasehatnamun tidak berhasil

Eta Lukumdengan Pemohon II Hadija Suleman yang dilangsungkan pada tanggal17 September 2005, di Kelurahan Oluhuta, untuk dicatat pada KantorIurusan Agama Kecamatan Kabila. Kabupaten Bone Bolango;3.

F A U Z A N, ; TERIAH NEN ETA.

AMAN ETA, 2. TERIAH INEN ETA, 1. H. ABU RAHMAT ,2. Hj. PATIMAH ,

AMAN ETA, Umur + 60 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat di DesaBacang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ Terbanding I ;2.

TERIAH INEN ETA, Umur + 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga (ikut suami), Alamat di Desa Bacang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II/ Terbanding II ;2Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada,sSAHMUR,SH.

seluas + 1,5 Hektar dari H.Aburahmat (Turut Tergugat I.) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) uang tersebut telah diserahkan dan diterima oleh H.Aburahmat (Turut Tergugat I) sedangkan Turut Tergugat I (H.Aburahmat)menyerah Surat Jual Beli ;Bahwa jual beli tanah tersebut tidak dibuatkan Akta jual beli karenaPenggugat dengan Turut Tergugat I atas dasar kepercayaan,Penjual TurutTergugat I (H.Aburahmat) menyarahkan Surat Jual Beli tanah tersebut yangdibeli dari Syahrir, S.Aman Eta

ZulkifliHasrimi) telah mengurus Hak atas tanah yang di beli tersebut ( surat jualbeli dari Syahrir, SAman Eta) menjadi hak milik, sertifikat hak milik atasnama Hj.Ellywati Siregar Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 tanah tersebut dirampas dikuasai oleh Syahrir,S.Aman Eta (Tergugat I) dengan alasan bahwa Tergugat I tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Turut Tergugat I, Tergugat I tidak pernahmenandatangani Surat Jual Beli tanah tersebut dan tidak pernah diberitahuwaktu tanah tersebut diukur oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Iswandani Eta als Wandatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
IRWAN ISWANDANI ETA Als WANDA Bin ETA