Menyatakan nama Pemohon : Ida Laila Effendie binti H.S.Effendie, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/127/V/1979 tanggal 17 Mei 1979, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah : Ida Laila binti H.S. Effendie; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Ida Laila binti H.S. Effendie(PEMOHON)

Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Ida Laila binti H.S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang dengannomor: 236/127/V/1979 tanggal 17 Mei 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: lda Laila Effendie binti H.S. Effendie. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon:lda Laila binti H.S.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Ida Laila Effendie binti H.S.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkatatas ( SMEA) Jurusan Tata Niaga Negeri Malang tanggal 15 Desember1976, atas nama lda Laila, anak dari H.S. Effendie yang telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ditandai dengan P5;6.

Menyatakan nama Pemohon : Ida Laila Effendie binti H.S.Effendie, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/127/V/1979 tanggal 17Mei 1979, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, sebenarnya namaPemohon adalah : Ida Laila binti H.S. Effendie;Hal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0644/Pdt. P/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

THOBRONI H.S VS HADI SUROYO

THOBRONI H.S., bertempat tinggal di Jalan Demang RayaNomor 1 RT 063 RW 016 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusanto Widjaja, S.H. dan Wilson A. Hukian, S.H.,, Advokat dankawan, berkantor di Jalan Jenderal A.

THOBRONI H.S., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

THOBRONI H.S.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SUDRAJAD DIMYATI. S.H., M.H. dan H. HAMDI, S.H.

ABDUL KAYAT, H.S melawan SUNARSIH, Dkk

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: ABDUL KAYAT, H.S., bertempat tinggal di Desa Tambak Kalisogo,RT.07/RW.04 Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dasiman, S.H.dan Bernad Ade Yuwono, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada DASIMAN & REKAN, Jalan TK.

PUPN tgl 3061979 No.300/OP/PUPN/J5/L2/281 79 Keperluan untuk informasi ke PN.Sidoarjo dan Mahkamah AgungJakartaHalaman 4 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.Bahwa SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH Nomor204/SKPT/XII/1997 tertanggal 24 Desember 1997 diterbitkan ataspermohonan MUSLAN;Bahwa pada tanggal 22 November 2013, telah terjadi transaksi sewamenyewa objek sengketa antara HERI SUBEKTI selaku PIHAK PERTAMA/PEMILIK (berdasarkan HIBAH tanggal 5 Maret 1989) dengan PENGGUGAT(ABDUL KHAYAT, H.S

Bahwa sebagaimana pada Poin 6 (enam) diatas, terkait SURATPERNYATAAN PERSETUJUAN DAN PELEPASAN HAK MILIK TANAHTAMBAK ditingkatkan dalam Akta Notariil dengan para pihak HERI SUBEKTIselaku PIHAK PERTAMA /PENJUAL (dengan persetujuan TERGUGAT selaku istri) dengan PENGGUGAT (ABDUL KHAYAT, H.S)selaku PIHAK KEDUA /PEMBELI, tertuang dalam AKTA PERJANJIAN JUALHalaman 5 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.10.11.12.13.BELI Nomor 3 tertanggal 17 Februari 2017, dibuat dihadapan TurutTergugat 2 (MM.IRA

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUPRAPTIO ALS KAMPRET BIN H.S JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRAPTIYO ALIAS KAMPRET BIN H.S JUMIRAN

PUTUSANNo. 70/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTTYO ALIAS KAMPRET BIN H.S JUMIRANTempat Lahir : MadiunUmur/Tgl Lahir : Tahun/ 9 April 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat Tinggal : Jil.Trengguli No.38 Kel.OroOro Ombo

Register Perkara : PDM83.a/Mdn/Ep.2/01/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTIYO ALIAS KAMPRET BIN H.S JUMIRANpada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010, bertempat didalam SPBUNglames Desa Nglames, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyaditempat lain didaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajadan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

kepada pemilik pot bunga dan tempat sampahtersebut yaitu Pak Iskandar dan Pak Iskandar telah memaafkannya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pot bunga ;1 (satu) buah tempat sampah ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Supraptiyo alias Kampret Bin H.S

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti karena kepemilikannya sudah diakuimaka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 14 a ayat (1) KUHP UndangundangNo. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUPRAPTIO ALS KAMPRET BIN H.S

H.S. tersebut;

H.SVSHADI SUROYO,

H.S., bertempat tinggal di Jalan Demang RayaNomor 1, RT 063, RW 016, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan IlirBarat , Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTitis Rachmawati, S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Angkatan 45/Kaca Piring Nomor 1123A, RT 07, RW 02, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan IlirBarat , Palembang dan Jalan Gajah Mada Nomor 101B, SimpangLampu Merah, Arah Jelutung, Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Thobroni H.S.,tersebut;2.

H.S.) terhadap buktiT.1 (Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Desa Sungai Pinang) telah dilakukanpemecahan secara sempurna menjadi 3 (tiga) bidang tanah, yaitu:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1257 Surat Ukur Nomor 65/SungaiPinang/2006 dengan luas 3.554 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1258 Surat Ukur Nomor 66/SungaiPinang/2006 dengan luas 6.008 m?;c. Sisa dari bidang tanah tersebut seluas 9.545 m?

H.S., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

H.S. tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim AgungHalaman 38 dari 39 hal. Put. Nomor 632 PK/Pdt/2016yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Pembanding/Penggugat : HAMKA H.S Diwakili Oleh : HAMKA H.S
Terbanding/Tergugat : ANDI SARMAN

H.S, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AhmadNasution, BTN Graha Pesona Rafeli, RT. 018 RW 001,Kelurahan :Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ;ABDILLAH, SH dan MUHAMMAD ZULKARNAENDHARMAWI, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum A & Z Law Office berkantor pusat di WismaMetropolitan 1 Lt 3 A Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :117 / SKA& Z/ XI / 2016, tanggal 28

Haliati H.s

Pemohon:
DEVI NULANASARI H.S PUTRI

Menyatakan Terdakwa ASDAR H.S Alias ASDAR Bin H. SUNDUSING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah plastik klip yang berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu, seberat 0,3 gram; - 3 (tiga) buah plastik klip kosong; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) lembar kemeja putih bergaris; - 1 (satu) lembar kemeja bermotif batik; Dikembalikan kepada Terdakwa ASDAR H.S Alias ASDAR Bin H. SUNDUSING; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ASDAR H.S Alias ASDAR Bin H. SUNDUSING

Namalengkap : ASDAR H.S Alias ASDAR Bin H. SUNDUSING;2. Tempat lahir Pomalad; 2 nn nn nnn n nnn nnn ncn nnn ne sens3. Umur / tanggallahir : 39 Tahun/ 3 Juli 1977 ;4. Jenis kelamin =: LakiLaki;5. Kebangsaan = IGQOTIGS 1G j~~~ ~~~ = =n nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnne6. Tempattinggal : BIN Bukit Alam Mekongga, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;7. Agama SENN) gm mmm nnn nr nnn8.

Menyatakan Terdakwa ASDAR H.S ALIAS ASDAR BINH.SUNDUSING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana tercantum dalamDakwaan KEDUA Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR H.S ALIASASDAR BIN H.SUNDUSING dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapCitahan 2m nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn ne ncn nnnncn3.

Membebani Terdakwa ASDAR H.S ALIAS ASDAR BINH.SUNDUSING untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);on Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui bersalah atasperbuatan yang Terdakwa lakukan, Terdakwa merasa menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, dan Terdakwa belum pernah dihukum;noone Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Bahwa benar Terdakwa ASDAR H.S Alias ASDAR Bin H.SUNDUSING telah menggunakan (mengkonsumsi) Narkotikajenis shabu sejak bulan Januari 2016 sampai dengan Terdakwaditangkap3n0 nne nnn nn nen nn enn nn nnn anne2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon AGIRLLIA VERRONICHA PUTRI H.S Binti AGUS HARIANTO sebagai wakil/ kuasa yang Sah menurut hukum dari adik-adik yang masih di bawah umur yang bernama MUTIARA CITRA PUTRI HARIYANTO SYAH Binti AGUS HARIYANTO, perempuan, lahir pada tanggal 14 Maret 2005 (17 tahun), SATRIA MAHARDIKA PUTRA H.S Bin AGUS HARIYANTO, laki-laki, lahir pada tanggal 17 April 2008 (14 tahun), AURORA CANTIKAZAHRA

PUTRI HARIYANTO SYAH Binti AGUS HARIYANTO, perempuan, lahir pada tanggal 01 Oktober 2012 (10 tahun);

Pemohon:
AGIRLLIA VERRONICHA PUTRI H.S

JAMDIN H.S;

ABDUL KAYAT, H.S. vs. SUNARSIH, dkk

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL KAYAT, H.S., bertempat tinggal di Desa TambakKalisogo, RT 07 RW 04, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberi kuasa kepada Anas AlAyubi, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Anas AlAyubi, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Paving Kisik, RT 04 RW 11, Nomor17, Desa Gempol

karena pada tahun 1973Muslan telah menjual tanah objek sengketa kepada Bibit Suherman aliasKawah Kan Kok Hwa:Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat IX membeli tanah objek sengketadari ahli waris Bibit Sunerman alias Kawah Kan Kok Hwa adalah sah, karenapada waktu jual beli tanah objek sengketa dilakukan di hadapan Notaris,tanah objek sengketa sudah bersertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: ABDUL KAYAT, H.S

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ABDUL KAYAT, H.S. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh.

Menyatakan Terdakwa Tegar Fahmi Alimillah bin Hamam H.S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- TEGAR FAHMI ALIMILLAH Bin HAMAM H.S

H S bin WANH binti H.S

/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara cerai talak telah memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan olehHS bin W, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang Tepung Tapioka,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.99 RW.99 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, yang selanjutnya disebut sebagai pihak PEMOHON ; MELAWANA N HH binti H.S

.; H.S. ZULKIFLI SYAHAB; RAHMAWATI

H.S. AHMAD ABBAS ; SYEH USMAN ABBAS

H.S. AHMAD ABBASAmbon47 tahunLakilakiIndonesiaRappokalling Raya No. 2 Kel. TammuaKec. Tallo Kota MakassarIslamPegawai Negeri Sipil pada PengadilanAgama GowaSYEH USMAN ABBASDesa Bonde, Campalagian34 tahunLakilakiIndonesiaJl. Abd. Hamid No. 23, Desa Bonde,Kec. Campalagian, kab. Polewali MandarIslamTaniPara Terdakwa tidak ditahan; Muharfrad .

H.S. AhmadAbbas, dan Terdakwa II. Syeh Usman Abbas10 Surat telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama beradadisitu (ditanah itu) dengan melawanhukum atas permintaan yang berhak tidakpergi dengan segera;2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

SUHAILI H.S.

SUHAILI H.S., bertempat tinggal di Dusun Tanjung Gundul, RT002, RW 001, Desa Karimunting, Kecamatan Sungai Raya,Kepulauan Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini memberi kuasakepada Jamilah, S.H., Advokat, beralamat di Pemangkat, JalanPenjajap Barat Nomor 16, RT 03, RW 02, Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO Alias TOTO Bin AHMIR H.S. (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMAM SANTOSO Alias TOTO Bin AHMIR H.S. (alm);

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2015/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : IMAM SANTOSO AliasTOTO Bin AHMIR H.S.

Berkas perkara atas nama Terdakwa IMAM SANTOSO AliasTOTO Bin AHMIR H.S. (alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipesidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM26/BANYU/Epk/05/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa IMAM SANTOSO als.

TOTO bin AHMIR H.S.(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SANTOSO als. TOTO binAHMIR H.S. (alm) dengan hukuman pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan hukuman mana dikurangkan selama Terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Saksi SUGIARTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Polsek Sumpiuhyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAMSANTOSO Alias TOTO Bin AHMIR H.S.

(alm), sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian dapat dipastikanbahwa Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarTerdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Terdakwamampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum, yang menunjukkan bahwa Terdakwa sehatakal dan fikirannya, oleh karena itu Terdakwa IMAM SANTOSO Alias TOTOBin AHMIR H.S.

SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)

Nama lengkap : H.SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)2. Tempat lahir : Bantul;3. Umut tanggal lahir : 64 Tahun / 16 Juli 1950;4. Jenis kelamin > Lakiaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Puton RT.02 Desa Trimulyo, KecamatanJetis, Kabupaten Bantu;7. Agama : (slam;8. Pekerjaan : Mantan Perangkat Desa9. Pendidikan > SLTA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Yogyakarta oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai tanggal 27 Januari2015;.

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; ----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primai tersebut; -------------------------------3.

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm), Dirampas untuk negara ; -----------------------------------------------------------------------8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

HERMAWAN SAPUTRA alias GIMBAL bin SUTRISNO H.S (alm)

GIMBAL BinSUTRISNO H.S.

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) dan barangbukti Nomor 4367/2015/NNE berupa (satu) vial plastik berisikan darah+5 ml an.HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) positifNarkotika dan Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DAKWAAN SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO HLS.

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) dan barangbukti Nomor 4367/2015/NNE berupa (satu) vial plastik berisikan darah + 5 ml an.Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN Mlg.HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO HLS. (Alm) positifNarkotika dan Psikotropika;Perbuatan Ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang ?

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) dan barangbukti Nomor 4367/2015/NNE berupa (satu) vial plastik berisikan darah + 5 ml an.HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO H.S.

GIMBAL Bin SUTRISNO H.S.