Pembanding/Tergugat : Meity Jak
Terbanding/Penggugat : Emy

LIMAWAN dh TJENG JAK LIE melawan IBRAHIM KURNIAWAN

Untuk DinasPUTUSANNomor : 322/PDT/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LIMAWAN dh TJENG JAK LIE, swasta, bertempat tinggal diJl.

ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMARdan Terpidana II. MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS tersebut

Zonial Pajri, SH bin Jak Umar, Dk

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR;: Palembang;: 45 Tahun/25 Juni 1973;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 42 RT.001RW.006 Kelurahan Muara Dua, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Wiraswasta;: MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS;: Ranau;: 42 Tahun/27 Juli 1976:: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 42 RT.001RW.006, Kelurahan Muara Dua, KecamatanPrabumulih Timur

Menyatakan Terdakwa ZONIAL PAJRI, SH Bin JAK UMAR danTerdakwa II MARDALENA, SE Binti MARKONI IDRIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dakwaan kedua ;2.

ZONIALPAJRI, SH. bin JAK UMAR dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa ZONIAL PAJRI, SH Bin JAK UMAR danTerdakwa II MARDALENA, SE Binti MARKONI IDRIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsisecara bersamasama:2.

ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMARdan Terpidana Il. MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS tersebut ; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2902 K/PID.SUS/2017tanggal 25 April 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 02/PID.SUSTPK/2017/PT.PLG tanggal 15 Juni 2017;MENGADILI KEMBALI :1. Menyatakan Terpidana . ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR danTerpidana Il.

perdata- penggugatPHANG SIAU LANGtergugat TEN JAK SYN

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juli 2016.Selanjutnya disebut sebagai............cssssecesscceeees PENGGUGAT.LawanTEN JAK SYN , Lakilaki, Agama Budha, Beralamat di Jalan Pemuda RT.002/RW. 004 , Kranji Bekasi Barat.Selanjutnya disebut sebagai..............ccsccssscessceees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar saksisaksi.e Setelah melihat bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01

BAHTIAR alias TIAR alias BOTOL alias JAK bin BADO

PUTUSANNo. 671 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHTIAR alias TIAR alias BOTOLalias JAK bin BADO;Tempat lahir : Tonasa;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/10 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gelatik No. 25 KelurahanTonasa, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bentor;Terdakwa

No. 671 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol alias Jak bin Bado padahari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Poros Tonasa Kelurahan Tonasa, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian

Rp1.000,00 (seribu rupiah) untuk shio yang paling rendah yakni shio 1naik maka diperoleh keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai penjual dan pengumpul togel/ kupon putih,setiap harinya mendapatkan omzet sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol alias Jak

Menyatakan Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol alias Jak bin Bado, telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol aliasJak bin Bado, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkajane No. 126/Pid.B/2013/PN.Pangkajane tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol alias Jak bin Bado tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Botol

Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI

(dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diKampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 17 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap Utara: tanah adat Jak Yosis Nukuboi (Sudah dilepaskan olehTergugat kepada bapak Yakob Deda)/ sekarang berbatasan denganYakob Deda; Selatan: tanah Adat Manase Pangkatana; Timur: tanah Adat Melyaki Yappo (tanah adat Miye Debari Burumilik Suku Yapo); Barat: tanah Adat Naftali Nukuboi (Sudah dilepaskan

(lima puluh ribu meter persegi) yangterletak di Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapuraberdasarkan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adat NAUWAHHalaman 19 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Japdari Naftali Nukuboi kepada Jak Yosis Nukuboi tertanggal 12 Februari1999 (vide bukti P1) dan Keputusan Dewan Adat Sentani/ BadanPeradilan Adat Nomor:711/DASS/BPA/I/2016 (vide bukti P2); Bahwa jelas pada saat itu kKedudukan Tergugat dalam Perkara diPeradilan Tata Usaha Negara

Bahwa secara historis kepemilikan Penggugat Rekonvensi atasobjek sengketa didasarkan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahHalaman 72 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN JapAdat NAUWAH dari Ondoafi Naftali Nukuboi kepada Jak Yosis Nukuboitertanggal 12 Februari 1999 yang dilakukan secara benar dan sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi uraiannya baik Posita maupunpetitumnya adalah sama dengan jawaban Penggugat

JAENAL HAIRU/DIN als JAK bin MUHAMAD MISAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK binMUHAMAD MISAN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

bin DANImenghidupkan mesin sepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna hitam(seluruh cat motor ditutup dengan scotlite warna putih) nomor pollsi B3900FJEdan pergi membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa beberapa lama waktu kemudian perbuatan terdakwa JAENALHAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN bersamasama dengan saksiMUHAMAD SOFYAN als CAPUNG bin DANI berhasil diketahui oleh satuanKepolislan Resort Kota Bekasi dan dlproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMADMISAN

Pulo Sirih RT . 02/03 Sukadji Sukakarya Bekasi, terdakwaJAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN bersamasama dengan saksiMUHAMAD SOFYAN als CAPUNG bin DANI (berkas terpisah) membenarkannya .~ Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK binMUHAMAD MISAN bersama sama dengan saksi MUHAMAD SOFYAN alsCAPUNG bin DANI (berkas terpisah), saksi UDIN SAMSUDIN bin (alm) RIMANmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.12.000.000,A (dua belas jutarupiah).Atas keterangan saksi pada BAP, terdakwa

Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN bersama dengansaksi MUHAMAD SOFYAN als CAPUNG bin DANI (berkas terpisah) mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna hitam (seluruh catmotor ditutup dengan scotlite warna putih) , nomor polisi B3900FJE (DaftarPencarian Barang ) milik saksi UDIN SAMSUDIN yang saat itu sepeda motortersebut sedang diparkir di depan rumah.Bahwa henar terdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISANbertugas untuk mengawasi

Kalimalang Bekasi Barat Kota Bekasi .Bahwa benar setelah mendapatkan laporan dari masyarakat tersebut di atassaksi bersama sama dengan tim Reskrim Polres Kota Bekasi menuju ke SPBUsumberata Jl, Kalimalang Bekasi Barat Kota Bekasi dan sesampainya di lokasitersebut saksi bersamasama dengan tim Reskrim Polres Kota Bekasi melihatterdakwa JAENAL HAIRUDN als JAK bin MUHAMAD MISAN bersama dengansaksi MUHAMAD SOFYAN als CAPUNG bin DANI sedang dudukduduk ,melihat terdakwa JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD

Jak Bin Bado

Jak Bin Bado,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Jak Bin Bado pada hari Rabu tanggal18 September 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Jl.

Bin Bado tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa Bahtiar Als Tiar Als Botol Als Jak Bin Bado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan jud?

Pembanding/Tergugat : JAK YOSIS NUKUBOI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK TUNGKA

Penggugat:
1.Sutopo alias Jak Tjuan Pau
2.Yohanes alias Jak Tjuan Tji
Tergugat:
1.Tio Giok Hiong
2.Alwandy

ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR. MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR;Palembang;43 tahun/25 Juni 1973;Lakilaki;Indonesia;Jenderal Sudirman, Nomor 42RW.006 Kelurahan Muara Dua,KotaJalanRT.001Kecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih;Islam;Wiraswasta;MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS;Ranau;40 tahun/27 Juli 1976;Perempuan;Indonesia;Jenderal Sudirman, Nomor 42RT.001 RW.006, Kelurahan Muara Dua,KotaJalanKecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih;Islam;Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa ZONIAL PAJRI, SH bin JAK UMAR danTerdakwa MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan TindakPidana Korupsi Yang Dilakukan Secara bersama sama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 2902 K/PID.SUS/2017UndangUndang RI Nomor 20 Tahun

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ZONIAL PAJRI, SH binJAK UMAR dan Terdakwa MARDALENA, SE binti MARKONI IDRISmasing masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg tanggal9 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Zonial Pajri, SH Bin Jak Umar dan Terdakwa IIMardalena, SE Binti Markoni Idris terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak

Menyatakan Terdakwa ZONIAL PAJRI, SH Bin JAK UMAR danTerdakwa II MARDALENA, SE Binti MARKONI IDRIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dakwaan kedua ;2.

ZONIALPAJRI, SH. bin JAK UMAR dan Terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUH.GUN JAK P bin S W (Alm)) terhadap Penggugat ( A alias AL binti NU ) ;---------------------------------4.

A alias AL binti NUmelawanMUH.GUN JAK P bin S W (Alm)

MayorMoin No. 2 Longkrang, Wonosobo, sebagaiPenggugat:melawanMUH.GUN JAK P bin S W (Alm), Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 20 2c nne nono noneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEISIGANQAN; ss2senessesseeseneneesesee

Menyatakan terdakwa I Zonial Pajri, SH Bin Jak Umar dan terdakwa II Mardalena, SE Binti Markoni Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kedua ; 2.

Bin Jak Umar ;II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;

Bin Jak Umar ;: Palembang ;: 43 tahun / 25 Juni 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Jenderal Sudirman No. 42 Rt. 001Rw. 006 Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih ;: Islam ;: Wiraswasta ;: S.1;: Mardalena, SE.

sebagai Ketua Kelompok Tani Jati Il denganjumlah anggota 20 orang ;Bahwa saksi sebagai petani karet dan memiliki lahan 10 ha ;Bahwa saksi pernah membeli pupuk bersubsidi dari Zonial tahun 2013 ;Bahwa saksi membeli pupuk bersubsidi tersebut tidak berdasarkanRDKK, karena saksi tidak terdakftar dalam RDKK ;Bahwa pupuk yang saksi beli hanya jenis phonska 30 zak dan jenis SP36 sebanyak 20 zak pada bulan juni 2013, sedangkan pada bulanDesember 2013 saksi ada membeli tetapi saksi lupa jumlahnya;Saksi Jak

Bahwa benar terdakwa Zonial Pajri, SH Bin Jak Umar adalah penerimakuasa untuk menjalankan usaha / pengelola Toko Agro Tani dari pemilikToko Agro Tani tersebut yakni : Mardalena, SE Binti Markoni Wdris (steriterdakwa ), berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Februari 2012 ;2. Bahwa benar terdakwa Il Mardalena, SE.

;Di samping itu ada pula di antara saksi ade charge ini yang berdomisili diluar wilayah Kecamatan Cambai, dalam hal ini saksi Jak din Rembang yangberdomisili di Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur danHaryono yang bertempat tinggal di Kelurahan Karang Jaya kecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ade charge tersebutjustru. semakin memperjelas fakta bahwa terdakwa telah menjual ataumenyalurkan pupuk bersubsidi kepada petani yang tidak memenuhi

Menyatakan terdakwa Zonial Pajri, SH Bin Jak Umar dan terdakwa IMardalena, SE Binti Markoni Idris teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dakwaan kedua ;2.

Pembanding/Tergugat I : Tio Yek Siang
Pembanding/Tergugat II : Alwandi
Terbanding/Penggugat I : Sutopo alias Jak Ching Tsing
Terbanding/Penggugat II : Johanes alias Jak Tjuan Tji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif als Jak Bin Basiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Arif als Jak Bin Basiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Als JAK Bin BASIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruba S Bin Jak Kubus) terhadap Penggugat (Adriani bt Ibnu Abbas)

3. Membebankan Pengggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satub ribu rupiah),-

Penggugat:
ADRIANI BINTI IBNU ABBAS
Tergugat:
MARUBA S BIN JAK KUBUS

ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :ADRIANI BINTI IBNU ABBAS ,lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanMARUBA S BIN JAK

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Adriani bintiIbnu Abbas) dengan Tergugat (Maruba S bin Jak Kubus) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1982 di Kampung BerawangGading Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;3. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( Maruba Sbin Jak Kubus) terhadap Penggugat (Adriani binti Ibnu Abbas)4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAKA NAIBAHO Alias JAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAKA NAIBAHO Alias JAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
JAKA NAIBAHO als JAK

BM Alias Jak Bin Burhanuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

BM Alias Jak Bin Burhanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

BM Alias Jak Bin Burhanuddin

Pembanding/Terdakwa : JAKALARAS HATI Als JAK.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Als Jak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2.

Maka sesuai ketentuan SEMA RI Nomor 01Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 angka 2, patut dinyatakanperbuatan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti adalah sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,dalam dakwaan Subsidair.Halaman 8 dari15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDNMengingat bahwa Lembaga Pemasyarakatan telah over kapasitasbanyaknya warga binaan atau terpidana narkotika,dan lamanya terdakwaJakalaras Hati Alias Jak dipidana juga tidak merubah kondisi atau

Banding dari TerdakwaJakalaras Hati Alias Jak; Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1473/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 02 September 2020.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti secara

Mengesampingkan Permohonan Banding Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK.2. Menyatakan Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK, terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang R.!I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Heri Renagus Alias Jak Bin Zainal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaa memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;