M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya ;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 741/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Pst., pada register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.886.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) .-

Amar Putusan

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Perlawanannya ; Membebankan kepada Pelawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.4.868.000,-(empat juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Perlawanannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencoret perlawanan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor 293/Pdt.Bth/2022/PN Lbp tersebut;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 915.000,00 (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan dari Pelawan untuk mencabut perlawanannya tersebut ;

2. Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara perdata dengan Rigister Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Kbr dari buku Register perkara perdata yang sedang berjalan ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp.338.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Nomor:27/Pdt.Plw/2016/PN.Kbr tertanggal 25 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:27/Pdt.Plw/2016/PN.Kbr tertanggal 25 Oktober 2016 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017, Kuasa Pelawan yakni GUNTUR ABDURRAHMAN, SH menyatakan secaratertulis sebagaimana suratnya tanggal 8 Maret 2017 bermaksud untuk mencabutsurat perlawanannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 278/Pdt.Bth/2022/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 278/Pdt.Bth/2022/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 371/Pdt.Plw/2014/PN.Dps., tanggal 05 Juni 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

Telah membaca surat pencabutan gugatan perlawanan Pelawan, yangdisampaikan di depan persidangan tertanggal 24 November 2014, yangmenyatakan mencabut gugatan Perlawanannya yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor 371/Pdt.Plw/2014/PN Dps, tertanggal 05Juni2014 ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan perlawanan Pelawan yangdiajukan oleh Pelawan baru pada tahap mediasi dan belum pada tahapjawab menjawab serta disetujui oleh Terlawan dan Turut Terlawan ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pelawan untuk mencabut perlawanannya perkara Nomor 96/ Pdt.Bth/ 2022/ PN Yyk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 96/ Pdt.Bth / 2022/ PN Yyk tersebut dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.964.000,00 (sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 Juni 2015 dengan Nomor 475/Pdt.Plw/2015/PN Dps ;---------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;------------3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Perlawanannya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencoret gugatan perlawanan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor 94/Pdt.Bth/2020/PN Sim tersebut;
• Membebankan kepada Pelawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 1.008.000,00 (satu juta delapan ribu rupiah);

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk sebagai Pelawan denganKejaksaan Negeri Simalungun sebagai Terlawan sehingga Pelawanhendak mencabut Perlawanannya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun;Bahwa sehubungan dengan Surat Permohonan Pencabutan ini, makaoleh karena itu dimohonkan agar sudilah kiranya Perlawanan tersebutdicoret dari register perkara perdata pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun dan perkaranya tidak dilanjutkan lagi oleh karenaadanya perdamaian;Menimbang, bahwa Surat Pencabutan

pencabutan gugatan tidak perlu memintapersetujuan dari pihak Terlawan dan Turut Terlawan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan PerlawananPelawan beralasan, maka permohonan tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Perlawanan dikabulkan,maka kepada Pelawan dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271, 272 RV dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Perlawanannya

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor: 343/Pdt.BTH/2016/PN.Dps tanggal 18 Mei 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Mas Mansyur Kav. 126 Jakarta 10220, yang selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN ;Membaca surat dari Kuasa Pelawan yang diterima pada persidangantanggal 08 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Kuasa Pelawanmencabut surat Perlawanannya, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 18 Mei 2016, Nomor: 343/Pdt.G/2016/PN.Dps.

;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pelawan mencabut suratperlawanannya dengan alasan bahwa Kuasa Pelawan hendakmenyempurnakan surat perlawanannya karena ada sita eksekusi yang diajukanoleh Terlawan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perlawanan ini belum dalamtahap jawab menjawab, maka pencabutan surat perlawanan tidak perlumendapatkan persetujuan dari Terlawan, maka pencabutan perkara perlawananoleh Kuasa Pelawan, dalam perkara perlawanan Nomor: 343/Pdt.BTH/2016/PN.Dps. dapat dikabulkan ;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor: 343/Pdt.BTH/2016/PN.Dps tanggal 18 Mei 2016 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Perlawanannya dengan register perkara Nomor: 190/Pdt.Plw/2021/ PN.Jkt.Tim.;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanannya dalam Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.Bth/2021/PNSkg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencatat pencabutan gugatan perlawanan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.262.500,00 (satu juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanannya;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk itu mencoret perkara Nomor 28/PDT.Plw/2017/PN.Pol dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam

Menghukum para Terlawan membayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng;Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Pelawan melalui Kuasanya dipersidangan telahmenyampaikan permohonan pencabutan gugatan perlawanannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanperlawanan tersebut dilakukan sebelum adanya proses jawab menjawab daripara pihak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan gugatanHalaman

Bahwa pada angka 2 Perlawanannya, Pelawan mengakui secara tegas bahwa Pelawanmemberikan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5764/BANGUNTAPAN, No. GS1798 seluas 164 m2 atas nama Nyonya Nur Habibah atas perjanjian kredit denganTerlawan berdasarkan Perjanjian Kredit No. 011/PK/DIRMSA/IV/2010, tanggal 9 April2010.3.

BPR Madani Sejahtera Abadi.Bahwa pada angka 10 Perlawanannya, Pelawan mengatakan bahwa dalam PermohonanEksekusi Lelang No. 073/DIRMSA/V/2011 tanggal 242 Mei 2011 terdapat perinciansebagai berikut :a. Perjanjian Kredit senilai Rp 750.000.000,00b.

Bahwa pada angka 11 Perlawanannya, Pelawan mengatakan bahwa telah terdapatperbedaan perhitungan antara Pelawan dengan Terlawan, karena Terlawan tidakmencantumkan rincian jumlah yang telah dibayar oleh Pelawan, kemudian tercantumnyabiayabiaya yang tidak jelas asal usul dan rinciannya yang dibebankan kepada Pelawan.Bahwa apa yang dikatakan Pelawan pada angka 11 Perlawanannya tidak benar.

Bahwa pada angka 12 Perlawanannya, Pelawan mengatakan bahwa apa yang telah dirincioleh Terlawan yang tercantum dalam Permohonan eksekusi lelang, tidak pernahdiberitahukan sebelumnya kepada Pelawan.Bahwa apa yang dikatakan Pelawan pada angka 12 Perlawanannya tidak benar.Hal ini dikarenakan Terlawan telah memberitahukan secara resmi melaluie Surat Peringatan I tanggal 06 Juli 2010e Surat Peringatan IT tanggal 21 Februari 2011e Surat Peringatan ITI tanggal 04 Maret 2011Untuk menyelesaikan kewajiban

Bahwa pada angka 13 Perlawanannya, Pelawan mengatakan bahwa Pelawan tidak pernahmenolak untuk melaksanakan kewajibannya kepada Terlawan, itikad baik dalammembayar angsuran kredit telah dibuktikan dengan pembayaran yang telah dilakukanselama negosiasi.Bahwa apa yang dikatakan Pelawan pada angka 13 Perlawanannya tidak benar, karenaPelawan 5 (lima) kali membuat surat pernyataan kesanggupan untuk membayar yaitu :e Surat Pernyataan tertanggal 30 Agustus 2010e Surat Pernyataan tertanggal 19 Oktober 2010Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pelawan untuk mencabut Perlawanannya yang bernomor register : 32/Pdt.Bth/2020/PN.Thn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna;
3. Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.856.000,-(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);<

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan tertanggal 16 Agustus 2018 untuk mencabut Perlawanannya;
2. Menyatakan Perlawanan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dengan Nomor register 13/Pdt.Bth/2018/PN.Tnr telah dicabut oleh Pelawan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb untuk melakukan pencoretan Perlawanan tersebut dalam register/daftar perkara perdata

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk mencabut surat gugatan Perlawanannya No. 751/Pdt.Plw/2019 tanggal 16 September 2019 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Perlawanan No.751/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada Pelawan

ada jawab menjawab, makapencabutan gugatan Perlawanan tidak bertentangan dengan Undang Undangyang berlaku, oleh karena itu. permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan pemanggilan terhadappara pihak untuk menghadap kepersidangan, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk mencabut suratgugatan Perlawanannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanannya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya dalam perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Rbg
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mencatat pencabutan perlawaan tersebut dalam daftar register perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.782.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu

Tidak terdapat obyekperlawanan yang disampaikan oleh Pelawan dalam perlawanannya, dengandemikian perlawanan yang diajukan sangat tidak jelas, kabur/obscuur libel,untuk itu Termohon Il tidak dapat menjawab perlawanan dalam pokokperkara dan mohon agar Majelis memutuskan menyatakan perlawananPelawan adalah obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Terbanding semula TerlawanIl tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

(seribu empat ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) di Desa Kampung baru, Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu berdasarkan sertifikat hak milik No.670 tertanggal 4 November1989, yang batasbatasnya:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Ibrahim;e Sebelah Timur : berbatasan dengan JI.Raya Batulicin;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Sudirman;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Negara;Menimbang, bahwa di dalam perlawanannya Terbanding semulaPelawan tidak ada mengemukanan

Menimbang, bahwa kalau maksud dari perlawanan Terbanding semulaPelawan itu diajukan terhadap eksekusi, maka seharusnya di dalam suratperlawanannya, Terbanding semula Pelawan menyebutkan dengan jelas kalauperlawanan tersebut diajukan terhadap eksekusi atau penetapan eksekusi yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batulicin, sehingga jelas nampak apa yangmenjadi masalah dalam perlawanan ini;Menimbang, bahwa karena Terbanding semula Pelawan tidak adamenyebut/menguraikan dengan jelas dan tegas terhadap apa perlawanannya

itudiajukan, atau tidak secara tegas dan jelas menyebut bahwa perlawanannya itudiajukan terhadap penetapan eksekusi yang dikeluarkan Pengadilan NegeriBatulicin, maka perlawanan Terbanding semula Pelawan tersebut tidak nampaksecara jelas apa yang menjadi masalah dan dari keadaan tersebut tidak jelas jugaapa sebenarnya yang menjadi obyek dari perlawanan Terbanding semulaPelawan tersebut;Menimbang, bahwa antara apa yang diuraikan oleh Terbanding semulaPelawan di dalam posita perlawanannya, tenryata

berbeda dengan yang dimintadalam amar perlawanannya, yaitu di dalam posita perlawanannya, Terbanding semula Pelawan tidak ada menyebutkan perlawanan ini ditujukan terhadappenetapan eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batulicin, sedangkandi sisi lain dalam amar perlawanannya Terbanding semula Pelawan mohon agarmembatalkan eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Batulicin yangdiajukan oleh Pembanding semula Terlawan I.