Ditemukan 39593 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 608/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOPI TOPIA Diwakili Oleh : Rahma Kareni, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
58 — 38

  • MENGADILI:

    • Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Dum, tanggal 12 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 20-11-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.TDN
Tanggal 2 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.TDN. dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2024/PA.TDN
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2022/ PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.JB
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2017/PA.Bky
    No.195/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 21 Desember 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasiran, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 7 bulan, kemudian berpindah pindahtempat tinggal, terakhir
    No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat ;7. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.
    No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor195/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.
    No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky3.
    No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 195.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;
    3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (limaratus delapanpuluh lima riburupiah);
    195/Pdt.G/2021/PA.Pga
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mprselesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 669.000,00- (enam ratus enam puluh sembilan riburupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2018 — CATUR WIBOWO Bin KARJI PRIYO WIYONO
31 — 25
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal1 Desember 2017 sampai dengan 29 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Januari 2018 Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh dansurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSukoharjo 25 Oktober 2017, No. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGMenyatakan terdakwa CATUR WIBOWO Bin KARuJI PRIYO WIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018oleh Hj.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Bir. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2021/MS.BIR
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KBr
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KBr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
    195/Pdt.P/2021/PA.KBr
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 02-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding Terbanding
21 — 15
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Pkb tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 14 September 2016 — RACHMAT SYAMSUDDIN sebagai Penggugat; Melawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. SUDIAMAN LIWANG sebagai Tergugat II Intervensi
56 — 46
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Keputusan Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 20402/Batua, tanggal 31 Juli 2001, Surat Ukur No. 00475/2001, tanggal 19 Juni 2001, Luas 195 M2 sekarang Sertipikat Hak Milik No. 20162/Batua dari Salma dan Adewardy kepada Sudiaman Liwang; -------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Keputusan Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 20402/Batua, tanggal 31 Juli 2001, Surat Ukur No. 00475/2001, tanggal 19 Juni 2001, Luas 195 M2 sekarang Sertipikat Hak Milik No.20162/Batua dari Salma dan Adewardy kepada Sudiaman Liwang; ------4.
    menolakseluruh dalildalil gugatan dan tuntutan Penggugat dalam surat gugatannyakecuali terhadap halhal yang secara tegas maupun diamdiam diakuikebenarannya oleh Penggugat serta tidak merugikan kepentingan hukumTergugat Il Intervensi; 222222 22 nn nen nn ne nnn nnn nn eensBahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur dan Keliru karena yang dijadikansebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik Nomor :20402/Batua, tanggal 31 Julit 2001, Surat Ukur No. 00475, tanggal 19 Juni2001, seluas 195
    M, tercatat atas nama SALMA dan ADEWARDY, yang telahdilalinkan kepada Tergugat II Intervensi (GSUDIAMAN LIWANG) berdasarkanAkta Jual Beli No.12/2012, tanggal 2 Februari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris TAUFIQ ARIFIN, SH selaku PPAT dan sudah tercatat di KantorPertanahan Kota Makassar (TERGUGAT); Bahwa Tergugat II Intervensi menyatakan bahwa peralihan hak Sertipikat HakMilik Nomor : 20402/Batua, tanggal 31 Julit 2001, Surat Ukur No. 00475,tanggal 19 Juni 2001, seluas 195 M*, dari atas nama SALMA
    Bukti P1 : Foto copy sesuai dengan asli Kwitansi Pembayaran 1 (satu) unitrumah permanen luas 195 M7? terletak di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala RK.005/RT.004 sejumlah Rp. 125.000.000,yang diterima oleh Salma dan Adewardy; 2. Bukti P2: Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli Nomor : 68/KMG/I/06,tanggal 20 Januari 2006 antara Salma selaku Penjual/PihakPertama dan Rachmat Syamsuddin selaku Pembeli/Pihak Kedua; 3.
    Toa Daeng III No. 40 Batua,Manggala, Makassar, Luas 195 M2, tanggal 17 April 2015; Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan kepemilikanTanah, tanggal 08 Juni 2015; Foto copy sesuai dengan asli surat dari Camat Manggala kepadaH. Syamsuddin perihal permintaan penjelasan Akta Jual BeliNomor : 68/KMG/I/2006 tanggal 20 Januari 2006; Foto copy print out sesuai BAP, Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
48 — 42
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
    Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
    puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
    /Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
    adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn
Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
25 — 17
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
    Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Kis
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
Lili Rivani
77 — 0
  • >

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk Mewakili dari ke 3 (tiga) orang anaknya yang bernama yaitu : FEBY ARVANI NAINGGOLAN, FADILLAH RIZKI ANANDA NAINGGOLAN ,NABILLA SAQIF NAINGGOLAN;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Menjual/Mengagunkan satu bidang tanah yang terletak di Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumatra Utara, seluas 195
    Pemegang hak LILI RIVANI;
  • Memberikan hak kepada Pemohon untuk menandatangani seluruh surat-surat yang berkaitan dalam Jual beli/ Mengagunkan satu bidang tanah yang terletak di Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumatra Utara, seluas 195 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 699 an.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 15-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tlm
Tanggal 15 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    • Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tlmtanggal14 Oktober2024
    • Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun 2024;
    195/Pdt.P/2024/PA.Tlm
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Cmi; -
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000;- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp628.000,00(enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).
    195/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 20/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : JEFRI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : VICTOR SALINTOHE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasioanl di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
33 — 23
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Thn tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Nomor:195/Pdt.G/2016/PN.Thn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bersama isteri bernama LUSYE PAILAHApada sekitar tahun 1991 telah memperdirikan bangunan rumahdiatas tanah milik dari isteri LUSYE PAILAHA terletak diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, bersertifikat hak milik =Nomor:259/Kelurahan Tona waktu itu (sekarang Kelurahan Tona ll),Gambar Situasi Nomor: 428/1989, seluas 215 meter persegi.2.
    Bahwa tidak ada alasan hukum Penggugat dalam petitumgugatan meminta Tergugat 1 dihukum guna membongkarbangunan tembok pagar yang terbangun diatas tanah TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tahuna telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2016/PNThn yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTMNDDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    (tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Ilpada tanggal 11 September 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN.Thn yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya padatanggal 8 Agustus 2017 dihadapan Waki Panitera Pengadilan NegeriTahuna dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 15September
    Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Jurusita yang menyatakantelah memberitahukan kepada kedua belah pihak Pembanding/Tergugatpada tanggal 07 Desember 2017, kepada Terbanding /Penggugat padatanggal 23 Oktober 2017 dan kepada Turut Terbanding /Tergugat II padatanggal 23 Oktober 2017 diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna selama14 (empat belas) hari kerja sebagaimana ternyata dari risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 195
    Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkaraPerdata nomor: 195/Pdt.G/2016/PN.Thn., tanggal 31 Juni 2017,menurut Penggugat/Terbanding sudah benar, tepat dan adilmengenai pertimbangan hukumnya maupun mengenai penerapanhukumnya. Oleh karena itu Keputusan Pengadilan Negeri Tahunatersebut dengan segala pertimbangan hukumnya cukup beralasanhukum jika dijadikan pula keputusan dan pertimbangan hukumkeputusan Pengadilan Tinggi Manado.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SELONG Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sel dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 300000 ( tiga ratus ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.Sel