341/Pdt.P/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Pemohon I, tanggal lahir XXXX, usia XX tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Wijaya Kusuma, KotaJakarta Barat ;2.

yang telah memiliki 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut lahirdari pernikahan siri (menurut hukum agama Islam) yang pernikahan nyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 dan pada saat itu belummendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.2.

Bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yaitu, KutipanAkta Kelahiran serta dokumen lain seperti buku nikah, dan PutusanMahkamah Konstitusi a quo, anak yang bernama Anak Pemohon lahir diHalaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Jakarta, pada tanggal XXXX, adalah anak dari Pemohon denganPemohon Il, serta mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon ;12.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Perincian Biaya :oe WNBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.

341/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tng2Na aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tnq.2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tngq.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.T ng.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT.04/02, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam

19 September 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejaktanggal 22 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman i dari 13, Putusan No. 341

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok merk Dunhill;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG. 1 (satu) unit HP merk LG warna putih.Dirampas untuk negara;4.

,Panitera Pengganti, tetapi tanoa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDr. DJIERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MH., SYAFARUDDIN, SH.,SUGITO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

,Halaman 13 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 15 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 16 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.

341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiZN ES zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Zulfikar bin Zakaria, NIK.1107050505800002, Tempat tanggal lahir Sigli,05 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Gampong Leupu, KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Halimaton binti Agani, NIK 1107054107760124, tempat

Yunus (alm);halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbdulMajid Bin Agani (Abang Kandung) Pemohon II di saksikan oleh Tgk.Syakubat (alm) dan Tgk. Idris (alm) dengan mas Kawin berupa Emas12 (dua belas) Manyam tunai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgib. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zulfikar BinZakaria) dengan Pemohon Il (Halimaton Binti Agani) yangdilangsunkan pada tanggal 07032007 bertempat di RumahMampelai Wanita Gampong Pucok Kec. Geumpang Kab. Pidie;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Zulfikar)NIK:110700505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, tanggal 12 Maret 2019, telah dinazagelendan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan padahalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 24 September 2020, ternyata sesuai dengan aslinya olehHakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.PUTRI , Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3 Januari 2009,sebagaimanaKkutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009, tertanggal 16Januari2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan DanPencatatanSipilkKabupatenJepara;. Bahwakarenaanak Para pemohonbernama NOVITA PUTRIseringmengalamisakitsakitan, sehinggaatas saran dariorangtua ParaPemohonmaupunkerabat Para Pemohondisarankan agar namaanak ParaPemohondiganti ;.

Menetapkanbahwanamaanak Para Pemohon yang semulabernama NOVITAPUTRI digantimenjadi KENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal3 Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari2009, yang diberitanda P4 ;5.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.persidanganuntuksingkatnyadianggaptermuatdalampenetapaninikarenamerupakankesatuantakterpisahkandenganpenetapanini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanpemohon yaitu = agarnama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari 2009 bernama NOVITA PUTRidigantimenjadiKENISHA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan para pemohonberupa Fotocopy KTP NIK. 3325050908840001

Menetapkannamaanak Para Pemohon yang semulaNOVITAPUTRIidigantimenjadiKENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;.

341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 April 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Padat Karya, Rt. 003 Rw. 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sinar Gading, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat memperhatikan bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenBungo Tebo, Provinsi Jambi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/22/X/1987, tertanggal 09 Oktober 1987;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan

Bahwa saat ini selingkuhan Tergugat tersebut telah dinikahi olehTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, saat mana Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat selingkuh, Kemudian TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgtmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

341/Pid.B/2019/PN Skt

Penasihat Hukum, berkantor di PerumSpringville Resedence No.A9 Baturan, Colomadu, Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus.tanggal 23 Desember 2019,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 341/Pid.B/2019/PNSkt tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sanjaya Wisnu Martana danHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRina Dwi Asfricani Handayani, SH (Tergugat) tidak sah dancacat hukum.

Jajar Kec.Halaman 27 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktLaweyan Kota. Surakarta dan Suminten alamatJajar Rt.3 Rw. 6 Kel.Jajar Kec. Laweyan Kota.

Adi Sucipto Gg Mangga II No. 8 Rt.3Halaman 63 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRw. 7, Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.

Muhammad, S.H., M.H.Nurul Hidayah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Lartanti, SH.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt

341/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX, umur 32 tahun

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn7.

Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian / sejak tahun 2016 mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya pada Januarihalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdntahun 2019 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehinggaberpisah rumah sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1440 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Adnan Yus,SH. dan Drs. T.

Biaya MateraiJumlahBurhanuddin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

341/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYONO SISMANTO Als.

Menyatakan terdakwa Haryono Sismanto Alias Rendi Bin Hadirin telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke 4 d(KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

Bahwa penerangan pada saat itu masih terang karena ada lampu di bagianteras kosannya; Bahwa pelaku tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saya sewaktumengambil barang miliknya dan saksi HERI JUNAIDI BIN BAKRI sejumlahHalaman 3 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglRp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) dan ditambah dengan kerugiansaksi sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) jadi total keseluruhannyasebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);2.

MAMAD dengan tujuan ingin mengambilsepeda motor milik saksi korban MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI yaitusepeda motor yamaha vixion warna hitam, dimana sebelumnya terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bglbersama dengan Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD sudah mengintalsepeda motor milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada saat sampai dirumah korban terdakwa masuk kedalam rumah korban sementara Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als.

Hanifzar, S.H., M.H.Dian Wicayanti, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglPanitera Pengganti,Nani YuliantiHalaman 11 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl

341/Pdt.G/2019/PA.TSe

Perkara 276/Pdt.G/2017/ PA.Tse,namun perkara tersebut di cabut oleh Pemohon tanggal 16 Nopember 2019;8.Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

Dansejak saat itu, Saksi tidak pernah melihat Termohon lagi; wn Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasihat Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, namun Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang; Hal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Orang terdekat Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat, apabila seorang isteri meninggalkan suaminya tanpa diketahuikeberadaannya selama lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya secara berturutturut Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: 2 .n noone Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 : Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSe

341/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.PENS beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, tanggal 09 Mei 2016. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Dg. Sitti binti Dg.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.diberikan kepada Penggugat sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknaisebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.

341/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 3 dari 13 hal.menghadiri sidang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,dimana Tergugat saat ini berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan karena kasus penyalahgunaan narkoba;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 8 dari 13 hal.4.

Pada dasarnya kehendak untukhidup dan tinggal bersama dalam satu rumah merupakan suatu keharusandalam perkawinan (vide Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 9 dari 13 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.Tahun 1975 Jo.

Rp 50.000,00Drm nnn nen nmin nina Biaya panggilanRp 685.000,00B nn cn nnn en ne nee nen en nen n enn ne ene Biaya hak redaksi Rpne nennn nnn ennnnnnnnnnnnnmnnannnnnnn 5.000,00b nnnnn nn nnn wenn nnn nnn nn nena nen Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji9.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidan kekal jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidirinya sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% tahun dari penentuan nafkah bulanan tersebut;5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.BjiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.ClgApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Pati/13 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 15 April 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansebagaimana Berita Acara Sidang Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

tanggal 22April 2021, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Termohonmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat sebagaimana Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clgsurat permohonan Pemohon melainkan sudah pindah ke Lampung, sehinggapanggilan tersebut tidak patut;Bahwa, Pemohon memohon diberikan kesempatan untuk mencarialamat pasti tempat tinggal Termohon, sehingga majelis hakim menundapersidangan;Bahwa, pada persidangan tertanggal 26 April 2021 Pemohon tidakhadir

dipersidangan meski telah diperintahkan langsung untuk hadirdipersidangan, selanjutnya sidang ditunda pada tanggal 30 April 2021 untukmemanggil Pemohon sekali lagi melalui relaas panggilan;Bahwa, pada persdiangan tanggal 30 Aoril 2021, meski telah dipanggilsecara resmi melalui relaas panggilan sebagaimana berita acara relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilegonNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 26 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, dimana Pemohon telah dipanggil

Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS-Jth
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur Khalisa BintiTaufik (5 tahun) ; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat ( PenggugatBinti M. Nafi) dengan Tergugat( Taufik Bin Abdullah ) Berdasarkan alasan tersebut diatas menurutketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur KhalisaBinti Taufik (5 tahun) berada dalam asuhan penggugat selaku ibukandung.4. Menetapkan harta benda (rumah di komplek Kuwait no. 110 ) untukpenggugat.5.

No. 341/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. JthHakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSyukriati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth

341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi iou rumah tangga.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11378/TP/2011 tanggal 22Pebruari 2011,atas nama ROIS yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLIYA binti SAMAT untuk menikah dengan ROIS bin TURIN di hadapanHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXKXXXKXK XXKXKKKKXK;3.

MUFRIDAH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

341/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkpJ Mit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tinggal dahulu diKOTA PANGKALPINANG, dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan Nomor;341

Pernikahan Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkptersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KOTAPANGKALPINANG dengan Kutipan Akta Nikah Nomor360/36/X1/2011, tanggal 21 November 2011, sampai sekarang belumpernah bercerai ;2. Bahwa, status Pemohon sebelum menikah denganTermohon adalah seorang Duda Cerai Hidup dan belum dikaruniaianak, sedangkan status Termohon sebelum menikah denganPemohon adalah seorang Janda Cerai Hidup dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;3.

yang disebabkan Termohon ingin meninggalkan Pemohondengan alasan yang tidak jelas setelan Pemohon menegur anakTermohon mengenai laptop yang sering rusak sehingga Pemohonharus membelikan laptop sebanyak 3 (tiga) kali untuk anakTermohon tersebut, lalu 1 minggu kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan saat ini Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 341

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkp