691/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGserta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkan gugatanperceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGle tou yLvo esol 13) wpa! Wold! yo Gbbs ol arg 5U ol: VL pol Urs9i SL lgildu ol Lguw gl lg pio iio Laglliol oy dpsed! pelos aro elaiw Y Lldoldeal gl JoaJl yo Sis gals!

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGYurnizalti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDjurnaaini, S.H. Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLG

691/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smd421/34/VII/2002 Tanggal 20 Juli 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

691/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tisno bin Kamil, umur 25 tahun, NIK: 7313140107940017, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Kera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II benama Jumaldi binDoleng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Jihad bernama MuhammadHatta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Junaedi danHaruna;.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon dan Pemohon II, pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

691/Pid.Sus/2018/PN Rap

,yang beralamat Kantor Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung BandarHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid. Sus/2018/PN RapRantau.

Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor691/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 9 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid. Sus/2018/PN Rap

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Migterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY danHERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migdibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

691/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prmuntuk mengurus Akte Kelahiran tersebut. Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuTergugat sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;7.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpemberian nafkah yang tidak cukup dalam memenuhi rumah tangga;3.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. Ermida Yustri, M.H.I.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm

691/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Kati, 12 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04, KelurahanAir Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGPPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0078/008/VII/2018, yang di keluarkan olehkantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, tanggal10 Juli 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung yang bernama Zulkipli.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : RD335.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00+Jumlah : Rp455.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLG

691/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar dapat bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Tgrmabukan, judi dan main perempuan. Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2017akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah kembali lagi.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dilaksanakan, dan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 691/Padt.G/2018/PA. TgrHakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. Drs. H. M. MURSYIDPanitera,ttdRUMAIDI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........cccccccecccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES........ccecceececeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeeaaeeeeeeeseeees Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan ...........:..

No. 691/Padt.G/2018/PA. Tgr

691/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.0O8 RW.003 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanNAMA

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.OO9 RW.002 DesaDESA TERGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor138/KUA.08.06.07/PW.01/06/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN MENIKAH Kabupaten Bima tanggal02 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Mukminin dan UswatunHasanah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Mustamin,B.A sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininSyHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Perincian biaya Perkara:Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bm

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

691/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.Kjn

Nomor 17004 seluas 248 m* kepada Nuralim Suwonodan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kel. Darmo atas tanah seluas 248 m?

Putusan Nomor 180 PK/Pdt/2014Nomor 155 tanggal 2361975 tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka Surat Keputusan Ikut Tergugat III Nomor 201520.135.12000 tanggal 2611998 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 691,Kelurahan Darmo, Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998 seluas248 m* adalah tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum;16.Bahwa walaupun Tergugat Il telah mengetahui tanah seluas 248 m*sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo, Surat UkurNomor

sebagai pemilik yang sah atas tanah Hak MilikNomor 691/Kelurahan Darmo beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya tersebut;.

Mahkamah Agung R.I. melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmotidak sah;9. Bahwa Alm. Nuralim Suwono dahulu Liem Khik Po memperoleh hak atastanah di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya sebagaimana ternyata dariSertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmo tanggal 24 April 2000juga dengan tata cara permohonan yang benar dan tidak melanggarhukum, karena tanah yang dimohonkan hak oleh Alm.

(kepentingan)menggugat keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo,Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998, tanah seluas 248 M, denganargumentasi hukum sebagai berikut:a.

691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

691/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Royani bin Muludin, /Tg!

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 29 September 2007;2.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG

691/Pdt.P/2018/PA.Srg

Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 691

Keluarga dan Keperluanadministrasi lainnya, dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat untuk dicatat dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah sesuaiperaturan yang berlaku;10.

Ahmad Ripai, Serang 23042017;Hal. 8 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan di Serang, pada hari Jumat tanggal14 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1439 H., olehDrs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgMUNJID, SH. Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg

691/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2. Andri Febriansyah bin Ir.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (AndriFebriansyah bin Ir.

691/Pid.B/2021/PN Tjk

Jenis kelamin: Fandi Ardiansyah Alias Ivan Bin Agus Eka Yanto: Tanjung Karang: 32/8 Juni 1989: LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Krakatau 1 No. 228/27 Rt. 012 Kel. Way HalimPermai Kec. Way Halim kota Bandar Lampung7. Agama : islam8.

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk1.

BE 4075 BK milik saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkANDREAS SANJAYA, SE dan terdakwa I. RYAN DWI SAPUTRAlangsung memukul lampu bagian depan menggunakan tangan yangmasih menggenggam batu hingga mika lampu sepeda motor milik saksitersebut hinhggha pecahU Bahwa benar lalu terdakwa I.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkSultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 88/50/II/2004, tanggal 19 Februari2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 691 /Pat.G/2014/PA.Gs